Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении долевой собственности на земельный участок и выделе доли на земельный участок в виде отдельного земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении долевой собственности на земельный участок и выделе доли на земельный участок в виде отдельного земельного участка в соответствии с межевым планом. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель <ФИО> – <ФИО>, представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, требования поддержали по основаниям изложенным в иске, и просили об их
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что образуемые земельные участки являются самостоятельными и соответствуют всем нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Орла о прекращении долевой собственности на земельный участок и выделе доли на земельный участок в виде отдельного земельного участка в соответствии с межевым планом удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в натуре в общем имуществе на земельный участок, установлении границ между земельными участками, прекращении права общей долевой собственности, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов», в котором просил выделить в натуре 428/1000 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> с исковыми требованиями истца не согласился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> просил признать заключение эксперта недопустимым доказательством, поскольку оно проведено с многочисленными нарушениями. Однако ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено суду доказательств наличия у него
Резолютивная часть
Выделить в натуре 428/1000 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 507 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об установлении юридического факта, признании права собственности на недвижимое имущество, установлении границ и разделе земельного участка, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – по доверенности <ФИО> иск поддержала, согласна со встречными исками <ФИО> и <ФИО> и Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для эксплуатации жилого дома, общей площадью 986кв.м, в соответствии с межевым
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе земельного участка и строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка и строений, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит 1\2 доля в праве общедолевой собственности: Как следует из материалов дела на земельном участке с КН № разрешенным использованием которого является
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение, в совокупности с другими доказательствами, суд полагает его полным обоснованным. Данное заключение не взывает сомнения у суда, не оспорено лицами, участвующими в деле и может быть положено в основу
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка КН № зданий и сооружений, расположенных на нем по адресу: <адрес> следующим образом: Выделить в собственность <ФИО> <ФИО> жилой дом с КН №, площадью 222,5 кв.м, а также нежилое здание
Целинский районный суд (Ростовская область) · О выделе земельных долей в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что истцы являются собственниками земельных долей, которые входят в состав земельного участка с кадастровым номером 61:40:0600009:1160, площадью 144 000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.11.2022 года, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить требования. 10.05.2023 года в Целинский
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица Управления ФСГРКК по <адрес> не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что от третьего лица заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе земельных долей в натуре удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О выделе в натуре долей в праве на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ей и ее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сторонами не достигнуто соглашение о способе и условиях выдела в натуре доли <ФИО> и ее несовершеннолетних детей <ФИО> и Н.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве на земельный участок удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании совместной собственности земельного участка и выделении доли
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском и просила признать совместной собственностью <ФИО>, и <ФИО>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ***, снт кооператив Родник, признать
Описательная часть
Отсутствие в судебном заседании истца и ответчиком не препятствует принятию судом решения об удовлетворении иска, без рассмотрения дела по существу в связи с полным признанием иска ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО> А.Л, Нестеровой В.Н иска <ФИО> о признании совместной собственности земельного участка и выделении доли
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе долей в натуре из общей долевой собственности на нежилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Советский районный суд <адрес> вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указали что <ФИО> является собственником 39/1000 доли в нежилом здании, общей площадью 2084,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы, а также представитель истца <ФИО> – <ФИО>, привлеченный к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... г.р., уроженца <адрес> РСО-Алания ИНН к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Народные художественные
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О прекращении права собственности граждан на доли земельного участка и признании права муниципальной собственности на доли земельного участка
Вводная часть
За умершими <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве собственности зарегистрированы земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральным законом от 29.12.2022 № 639-ФЗ, вступившим в законную силу 29.12.2022, указанное положение из п. 2 ст. 12.1 Федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения исключено, а поэтому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Белоколодезского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, взыскании платы за пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области к <ФИО> с иском о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, взыскании платы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Против удовлетворения встречных исковых заявлений <ФИО> возражала, пояснив, что против выплаты ей
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении иска по существу суд полагает необходимым постановить выводы на основании заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, взыскании платы за пользование имуществом удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на 1/5 доли земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ л.д.83-84) обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на 1/5 доли земельного участка. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> года (л.д.161), который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участника процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, установив юридически значимые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О выделе долей в праве на земельный участок
Вводная часть
Б.А.ГБ., Б.Т.АБ. обратились в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального района, в котором просят прекратить право их общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:1, площадью 123000кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов С.А.ИБ., Г. исковые требования поддержали. Судом установлено, что Б.Т.АВ. на основании свидетельства на право собственности на землю от 25января1995года принадлежит 1/4
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Б.С.АВ. и Д.Н.НБ. являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку он являются наследниками, принявшими наследство после смерти соответственно Б.Л.ГБ. и Б.Н.ГБ. (дети
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей в праве на земельный участок удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к ПАО Банк «ФК Открытие», <ФИО>, ДНП «Велегож» о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности и ордеру адвокат Поротикова А.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в исках. Пояснила, что факт внесения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие», <ФИО>, ДНП «Велегож» о переводе на истцов в долевом соотношении прав и обязанностей покупателя земельного участка , по договору купли-продажи
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе земельной доли, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли - продажи зарегистрированного (__)____ в Федеральной службе государственной регистрации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила суд произвести раздел земельного участка согласно варианта ... заключения экспертизы. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе земельной доли – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О включении земельного участка в состав иного земельного участка
Вводная часть
Истец АО «Совхоз Всеволожский» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать, что территория, в границах бывшего земельного участка по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании указанного решение суда права <ФИО>, на земельный участок 47:07:1047005:4766 исключены из ЕГРН, с кадастрового учета земельный участок не снят
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совхоз Всеволожский» к <ФИО>, № удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О перераспределении долей между собственниками и выделе земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском. Уточнив исковые требования, истец указала, что является собственником долей (1/14 доли и 1/7 доли) в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненный иск поддержал по его основаниям. В судебном заседании представитель ответчика Администрации Константиновского района по доверенности
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
