Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли земельного участка, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о признании права собственности
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы экспертного заключения 174-10-СЗЭ/23 от 12 сентября 2023 г., суд принимает во внимание, что эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли земельного участка, о признании права собственности удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе земельного участка, выделении доли в натуре, признании права собственности на долю, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила разделить земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №, выделив ей в натуре 1/2 долю данного земельного участка, а также
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме и просила их удовлетворить. Также просила не взыскивать с ответчика понесенные нею судебные расходы на проведение экспертизы. Ответчик в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам. В данном случае
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности, признании права, указав, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/ 2 доля в праве
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве обшей долевой собственности по ? доли в праве каждому принадлежит земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка: садоводство
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании понесенных по делу расходов, суд принимает во внимание, что межевание спорного земельного участка произведено в интересах обоих сторон, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ИНН № к <ФИО>, ИНН № о признании права и прекращении права долевой собственности удовлетворить в полном объеме
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, мотивируя тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, заявив суду, что не требует выплаты компенсации от <ФИО> за отступление от идеальных долей совладельцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе в натуре доли домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка в натуре и прекращении совместной долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1083 кв.м., с видом разрешённого использования — для ведения садоводства, с кадастровыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска со стороны ответчика <ФИО>, отсутствие возражений со стороны остальных ответчиков, а также соответствие выдела двух земельных участков из общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Вахид <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ариф <ФИО>, <ФИО> Сейфи <ФИО>, <ФИО>
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о выделе земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что ему и ответчикам <ФИО>, <ФИО> на основании договора от 15.01.2021 купли
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, о выделе земельных участков, признании права собственности на земельные участки, - удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в праве на земельный участок, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, который по существу мотивирован тем, что на основании договора купли – продажи от <дата> она приобрела у Совхоз-Завода «Приветный» в лице <ФИО> 19/50 части жилого , в , площадью 70
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковое заявление. Истцом <дата> подано заявление об отказе в соответствии со ст. 173 ГПК РФ от исковых требований в части домовладения, в связи с тем, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает <ФИО> для удовлетворения иска. Исходя из изложенного, у суда отсутствуют правовые <ФИО> для удовлетворения требований сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо Администрация о выделе доли в праве на земельный участок, признании права
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О выделе доли в натуре части земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и домовладение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, указывая, что ему на праве собственности принадлежит 47/100 долей в праве общей
Описательная часть
Судом установлено. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> в соответствии с проектом была возведена пристройка. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом в своем заключении не указывается, какие именно земельные участки следует передать <ФИО> и <ФИО>. С выводами эксперта суд не может согласиться, поскольку данный вариант выдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре части земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и домовладение, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О выделе истцу земельного участка, обозначенного в схеме раздела земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:808, с установлением границ согласно сведениям о частях
Вводная часть
В Чемальский районный суд РА обратилась <ФИО> с исковыми требованиями (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:808, принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, исковые требования <ФИО> просила оставить без удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в полном объеме в иске <ФИО>, удовлетворении исковых требований соистцов <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:808, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе части земельного участка и обращении на него взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в отношении ответчика <ФИО> возбуждены два исполнительных производства в пользу взыскателя ООО «ЮФ ППС», а именно: Исполнительное производство №-ИП от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, пояснив, что данные требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ЮФ ППС» к <ФИО> о выделе части земельного участка и обращении на него взыскания отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к 185 собственникам помещений многоквартирного <адрес> о выделе во владение и пользование части земельного участка, являющегося общим имуществом многоквартирного <адрес> непосредственно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на их удовлетворении. Ответчики в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела были
Мотивировочная часть
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом» от 10 июня 1980 года № 4, невозможность раздела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и другим собственникам помещений многоквартирного
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка, прекращении общедолевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором указал, что стороны являются участниками общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1406 кв.м., категории
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила представителя <ФИО> действующего на основании доверенности от <дата>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
При принятии второго варианта раздела земельного участка, суд учитывает, что он произведен с учетом расположенных на нем жилых домов, находящихся в собственности сторон, обеспечения к ним прохода и обслуживания, в том числе
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе земельного участка в натуре, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1913+/- 15 кв.м. из земель населенных пунктов для эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником блока № в блокированной застройки общей площадью 56,8 кв.м., по адресу: <адрес>., является <ФИО>, собственником блока № в доме блокированной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка в натуре, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе земельного участка, выделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о гос.регистрации права от дата <ФИО> принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 71:30:070804:2228 и земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников долевой собственности и достигнутого на протяжении длительного времени порядка пользования совместным имуществом, суд полагает возможным выделить <ФИО> в счет принадлежащих ему 1/2 долей в праве
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, разделе земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности, разделе земельного участка, признании права собственности, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что проживает
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности, разделе земельного участка, признании права собственности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О прекращении права общедолевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит прекратить право в общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номами № ******, расположенные по адресу: <адрес>, произвести раздел обоих земельных участков путём
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснили, что есть два земельных участка, на одном из них расположен жилой дом, второй участок был приобретен позже. Отношения между сторонами конфликтные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О выделе земельного участка, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
ООО «Сайгон» и <ФИО> обратились в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ООО «Белизна», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит произвести реальный раздел земельного участка площадью
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истцов ООО «Сайгон» и <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности поддержала уточненные исковые требования и показала, что у сторон возникла необходимость
Мотивировочная часть
При оценке заключения эксперта ООО «Эксперт Юг», в том числе после допррса эксперта <ФИО>, суд пришел к выводу, что при рассмотрении настоящего спора о разделе земельного участка, при проведении экспертизы, с учетом предоставленной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сайгон», <ФИО> к ООО «Белизна», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли из общего имущества и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли из общего имущества и прекращении права собственности на земельный участок, указав, что он является собственником земельного участка, категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО>, <дата> года рождения в счет принадлежащей ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности, в объекте недвижимости: здании, назначение: многоквартирный дом, год постройки: 1900 год, площадь
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О выделе земельного участка в счет земельной доли в праве общей собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № <номер>, площадью 37060+/-1684 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Испрашиваемый истцом земельный участок равен 1720 кв.м, соответствует размеру принадлежащей ему доли, возражения относительно местоположения выделяемой доли, каких-либо иных возможных вариантов выдела доли истца ответчиками не представлено
Резолютивная часть
Выделить в счет 1/22 доли, принадлежащей <ФИО>, в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым № <номер>, площадью 37060+/-1684 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1720
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О разделе земельного участка, прекращении общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 09 ноября 2016 года Советским районным судом г.Брянска рассмотрено гражданское дело по <ФИО> к <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Опрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Пунктом 37 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.06.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", разъяснено, что разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О выделе земельных участков, признании права собственности на образуемые земельные участки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м
Описательная часть
Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Будучи допрошенной в судебном заседании
Мотивировочная часть
На схемах в материалах дела отмечены территории, выделяемые <ФИО> и <ФИО> При этом, данная схема не является приложением к зарегистрированному договору-купли продажи. Также следует отметить, что на данной схеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельных участков из земельного участка с кадастровым номером №
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества земельного участка и жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества земельного участка и жилого дома в натуре. В обоснование иска указывает, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что дом по адресу <адрес> линия <адрес>. приобретен совместно в период брака <ФИО> и <ФИО> Каждому из супругов положено по закону по ? доли этого дома, в связи, с чем ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества земельного участка и жилого дома в натуре, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении совместной долевой собственности и выделе земельного участка в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам о прекращении совместной долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050158:9 и выделе земельного
Описательная часть
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований истцов судом не установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнения в объективности проведенной судебной землеустроительной экспертизы, отвечающей принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Заключение судебной
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть земельного участка и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть земельного участка
Описательная часть
Поскольку фактическое землепользование между сторонами не сложилось, а на их предложение о разделе земельного участка в соответствии с принадлежащими им долями ответчик ответил отказом, указанные обстоятельства послужили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие указанного истца. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть земельного участка отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью 1596 кв. м, по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д.Маурино, участок 7а; выделить <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Оценивая представленное заключение кадастрового инженера <ФИО> суд учитывает, что исследование проведено специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении долевой собственности удовлетворить
