РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Будановой Л.Г.,
при помощнике судьи Пикалиной А.С.,
с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1311/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о реальном разделе земельного участка, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о выделе земельного участка,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о реальном разделе земельного участка, мотивируя свои требования тем, что она является собственником блока жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером ..., площадью 79,3 кв.м., расположенного по адресу: ..., ... на основании заочного решения Привокзального районного суда ... от ... по гражданскому делу ....
Помимо истца собственником недвижимого имущества по адресу: ..., ..., указанным в ЕГРН является М., ей принадлежит блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером ..., площадью 57,1 кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ... на основании решения Привокзального районного суда от ... по гражданскому делу ....
М. умерла ....
К имуществу М. у нотариуса ... Р. открыто наследственное дело .... по сведениям, имеющимся у истца наследником к имуществу умершей М., принявшим наследство, является ее сын ФИО3.
Иных сособственников в указанном домовладении не имеется.
Указанные блоки жилого дома расположены на едином земельном участке с кадастровым номером ..., площадью 568 кв.м., адрес: ..., ....
Указанный земельный участок отмежеван и поставлен на кадастровый учет, о чем имеется Выписка из ЕГРН на земельный участок с К....
В настоящее время ФИО1 приняла решение осуществить раздел указанного земельного участка и признать за собой право собственности на занимаемую площадь.
Координаты земельного участка, требуемого к выделу ФИО1 приведены в межевом плане от ..., подготовленному кадастровым инженером Р2.
Просит суд осуществить реальный раздел земельного участка с кадастровым номером 71:30:020610:113, площадью 568 кв.м., адрес: обл. Тульская, ..., р-н Привокзальный, ..., выделив в собственность ФИО1 .... рождения, место рождения: ... СНИЛС: ... 23 земельный участок, площадью 288 кв.м. с границами в следующих координатах:
Обозначение характерных точек границ
Координаты
X, м
У, м
н10
742811,43
259395,40
н9
742811,44
259395,47
н8
742811,97
259399,14
н7
742812,39
259399,08
н6
742813,35
259405,38
н5
742813,77
259408,47
н4
742814,15
259409,12
н3
742814,99
259415,24
н2
742816,15
259423,42
н1
742816,25
259423,98
7
742806,31
259425,15
8
742805,90
259425,20
9
742804,83
259417,00
10
742805,18
259416,26
11
742804,71
259412,13
12
742804,39
259412,16
13
742803,05
259405,44
14
742802,35
259396,85
н10
742811,43
259395,40
В свою очередь ФИО3 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 о выделе земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ... умерла его мать - М..
ФИО3 является наследником М., по его заявлению у нотариуса ... Р., находящейся по адресу: ..., ... открыто наследственное дело ... к имуществу М., умершей 26.01.2022г.
При жизни М. являлась собственником блока жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером ..., площадью 57,1 кв.м., расположенного по адресу: ..., ... на основании Решения Привокзального районного суда от ... по гражданскому делу ....
ФИО1 является собственником блока жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером ..., площадью 79,3 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ... на основании заочного решения Привокзального районного суда ... от ... по гражданскому делу ....
Иных сособственников в указанном домовладении не имеется.
Указанные блоки жилого дома расположены на едином земельном участке с кадастровым номером 71:30:020610:113, площадью 568 кв.м., адрес: обл. Тульская, ....
Указанный земельный участок отмежеван и поставлен на кадастровый учет, о чем имеется Выписка из ЕГРН на земельный участок с К....
В настоящее время ФИО1 приняла решение осуществить раздел указанного земельного участка и признать за собой право собственности на занимаемую площадь.
Координаты земельного участка, требуемого к выделу ФИО1 приведены в межевом плане от ..., подготовленному кадастровым инженером Р2.
Просит суд осуществить реальный раздел земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 568 кв.м., адрес: обл. Тульская, ..., ..., выделив в собственность ФИО3 .... рождения, место рождения: ..., СНИЛС: ... земельный участок, площадью 280 кв.м. с границами в следующих координатах:
Обозначение характерных точек границ
Координаты
Х,м
У,м
1
742822,18
259393,68
2
742823,80
259409,71
3
742824,61
259416,11
4
742825,07
259422,32
5
742816,45
259423,27
6
742816,43
259423,96
н1
742816,25
259423,98
н2
742816,15
259423,42
Н3
742814,99
259415,24
н4
742814,15
259409,12
н5
742813,77
259408,47
н6
742813,35
259405,38
н7
742812,39
259399,08
н8
742811,97
259399,14
н9
742811,44
259395,47
н10
742811,43
259395,40
1
742822,18
259393,68
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Признание иска выражено ею добровольно, без чьего-либо давления со стороны.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Признание иска выражено им добровольно, без чьего-либо давления со стороны.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Третьи лица министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, администрация города Тулы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагал, что исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В силу положений статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4). Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Осуществить реальный раздел земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 568 кв.м., адрес: ..., ..., выделив в собственность ФИО1 ... рождения, место рождения: ... СНИЛС: ... земельный участок, площадью 288 кв.м. с границами в следующих координатах:
Обозначение характерных точек границ
Координаты
X, м
У, м
н10
742811,43
259395,40
н9
742811,44
259395,47
н8
742811,97
259399,14
н7
742812,39
259399,08
н6
742813,35
259405,38
н5
742813,77
259408,47
н4
742814,15
259409,12
н3
742814,99
259415,24
н2
742816,15
259423,42
н1
742816,25
259423,98
7
742806,31
259425,15
8
742805,90
259425,20
9
742804,83
259417,00
10
742805,18
259416,26
11
742804,71
259412,13
12
742804,39
259412,16
13
742803,05
259405,44
14
742802,35
259396,85
н10
742811,43
259395,40
Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Осуществить реальный раздел земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 568 кв.м., адрес: ..., ..., выделив в собственность ФИО3 .... рождения, место рождения: ..., СНИЛС: ... земельный участок, площадью 280 кв.м. с границами в следующих координатах:
Обозначение характерных точек границ
Координаты
Х,м
У,м
1
742822,18
259393,68
2
742823,80
259409,71
3
742824,61
259416,11
4
742825,07
259422,32
5
742816,45
259423,27
6
742816,43
259423,96
н1
742816,25
259423,98
н2
742816,15
259423,42
Н3
742814,99
259415,24
н4
742814,15
259409,12
н5
742813,77
259408,47
н6
742813,35
259405,38
н7
742812,39
259399,08
н8
742811,97
259399,14
н9
742811,44
259395,47
н10
742811,43
259395,40
1
742822,18
259393,68
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.Г. Буданова