Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе в натуре долей, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указав, что стороны являются участниками долевой собственности: К доля в праве 1/3; С доля в праве 1/3; Я доля в праве
Описательная часть
Истцы К, С и их представитель К в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что истцы не требуют выплаты компенсации в связи с несоразмерностью выделяемых долей. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценивая техническое заключение и дополнение к нему, суд учитывает, что исследование проведено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования К, С к Я, Г, Л о выделе в натуре долей, прекращении права собственности – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О разделе земельного участка, выделе доли в натуре, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указала, что в долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, находится земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №, площадью 2002 кв.м., категория
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах <ФИО> , к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе доли в натуре, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, основываясь на изложенных в иске обстоятельствах. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Горфинкеля <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к Администрации г. Таганрога и <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик/истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности, которая
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что жилой дом литер «Г, ГЗ, Г1, Г2,п/Г» площадью 81,80 кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, подлежит сохранению в перепланированном и переустроенном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога и <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении требований (л.д. 105-106, Т. 3), просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <ФИО> принадлежит 48/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также 48/100 долей земельного участка по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон и третьих лиц. Учитывая изложенное выше правовое регулирование, установленные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Администрация города Симферополя Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ» о разделе
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе и выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд с учетом уточнения требований, истец просил выделить в его собственность в натуре земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, под <адрес>, площадью кв.м., из состава земельного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН правообладателями земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> являются <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае признание жилого дома, домом блокированной застройки, выдел доли земельного участка в натуре технически является возможным, что установлено судом и подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о разделе и выделе в натуре земельного участка, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, и их представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым в результате раздела домовладения и земельного участка определить исходные объекты как в отношении истцов, так и в отношении ответчика согласно предлагаемому экспертом варианту раздела
Кировский районный суд (Республика Крым) · О разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов, третье лицо: Государственный комитет
Вводная часть
Истцы Ш.В.М. и Ш.В.В. обратились в суд с иском, в котором просят произвести раздел земельного участка общей площадью 7 га, расположенный по адресу: <адрес>, между ними и ответчиком ООО «Сельскохозяйственное предприятие Солнечная
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш.В.М., действующий в том числе как представитель Ш.В.В., адвокат Р.Ж.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что спорный земельный
Мотивировочная часть
Учитывая выше указанные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, а именно, что договор аренды заключен с наследодателем на 49 лет в добровольном порядке, никем не оспорен и не расторгнут, спорный земельный участок в ходит в общий
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка и жилых строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником /данные изъяты/ доли земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на строения, разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что домовладение по адресу: <адрес> с кадастровым номером № состоящее из жилого Лит. «Аа», общей площадью 37,5 кв.м; жилого дома Лит. «Вв», общей площадью 116,3 кв.м; жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что домовладение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, состоящее из жилого Лит. «Аа», общей площадью 37,5 кв.м; жилого дома Лит. «Вв», общей площадью 116,3 кв.м; жилого дома Лит
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес>
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе земельного участка и зданий, расположенных на нем, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что истцам и ответчику на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) принадлежит земельный участок, общей площадью 2647,7 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>, а также ответчику
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве на домовладение и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением в уточненной редакции к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве на домовладение и земельный участок, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что стороны с предложенным экспертом вариантом реального раздела спорного домовладения согласны, также просят произвести раздел земельного участка по варианту № 1, предложенному
Резолютивная часть
Иск Варнавского <ФИО> к Варнавскому <ФИО> о выделе в натуре доли в праве на домовладение и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с требованиями к <ФИО>, ****** г.р., действующему с согласия матери <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером № ******, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали иск по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления Администрации
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с учетом варианта представленного истцом
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № ******, расположенный по адресу: ******, площадью 1200+/-8 кв.м
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О выделе земельного участка из права общей долевой собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального округа Кочубеевского района Ставропольского края о выделе земельного участка из права общей долевой собственности и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Кочубеевского районного совета народных депутатов Ставропольского края Малого Совета № от <дата> <ФИО> был предоставлен в собственность и пожизненное наследуемое
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. По смыслу приведенных положений закона (ст. 11.4 ЗК РФ, ч. ч. 1 - 3 ст. 252 ГК РФ), раздел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Кочубеевского муниципального округа Кочубеевского района Ставропольского края о выделе земельного участка из права общей долевой собственности и установлении границ земельного участка
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Истец Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратился с иском к <ФИО>, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит прекратить право собственности ответчика на часть земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка и жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Азовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о разделе земельного участка и жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности. Истец в
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе домовладения, земельного участка и признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит, произвести реальный раздел домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Заявленные
Описательная часть
Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При этом, не доверять заключениям экспертов ООО «Вердикт» у суда не имеется оснований. Кроме того, данные заключения экспертов участниками судебного процесса не оспорены. Доказательств этому суду не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о разделе
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об объединении и разделении земельных участков, прекращении и признании прав собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> в котором просит объединить ряд земельных участков, образованные земельные участки разделить, прекратить право собственности на объеденные земельные участки и признать право собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу на праве собственности (запись о государственной регистрации права собственности от 12.03.2024 №№, №) принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: №, площадью
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку вновь образованные земельные участки будет иметь площадь менее предельного минимального размера земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об объединении и разделении земельных участков, прекращении и признании прав собственности на них отказать
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об установлении границ земельного участка, прекращении права собственности, выделе в натуре доли в праве общедолевой собственности
Вводная часть
1 обратилась в суд с иском к 2, 3 об установлении границ земельного участка, выделе в натуре доли в праве общедолевой собственности, прекращении права собственности, указав, что она и ответчики являются собственниками земельного участка
Описательная часть
Истец 1 в судебном заседании просила установить границы земельного участка по координатам, установленным экспертом (приложении 9.1), утвердить мировое соглашение между сторонами по требованиям о разделе земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд надлежащим образом выполнил обязанность по извещению участников процесса, как то предусмотрено требованиями ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к 2, 3, Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» <адрес> об установлении границ земельного участка, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре помещений, принадлежащих истцу, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу : <адрес>, выделе в натуре
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, признано за <ФИО> право собственности на 65/100 долей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О выделе долей земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе долей земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что решением Крымского районного суда <адрес> по делу № от <дата>, вступившим в законную силу
Описательная часть
Просит суд признать право общей долевой собственности (по ? доле) на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за <ФИО> и <ФИО> В судебном заседании истица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что с момента возникновения у каждой из сторон права на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, у сторон возникло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе долей земельного участка – удовлетворить в полном объёме
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе долей земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником двух земельных долей, каждая из которых составляет 1/768 долю в праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, общее собрание сособственников земельного участка с кадастровым номером № по вопросам, связанным с выделением <ФИО> самостоятельного земельного участка в счет принадлежащих ей
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что договор аренды от 27.02.2014 года заключен в отношении всего земельного участка, который в договоре аренды является неделимым, а расторжение договора аренды с множественностью лиц на стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПК «Родина», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли земельных участков и строений, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 1/8 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок без определения границ, общей площадью 6 309 кв.м, расположенный
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что решением Кунцевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких установленных обстоятельствах, с учетом наличия вступившего в законную силу решения суда о прекращении права собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельных участков и строений, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности - отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Крымского городского поселения о разделе земельного участка и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подтвердил, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Крымского городского поселения <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В настоящее время ему необходимо оформить и зарегистрировать ее право собственности на вышеуказанную недвижимость. При таких обстоятельствах право собственности на вышеуказанный объект недвижимости может быть признано только
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре земельного участка и нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности. Согласно договора купли-продажи административного здания и земельного участка от 13.11.2018 г. он
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи административного здания и земельного участка от 13.11.2018 г. <ФИО> и <ФИО> купили в общую долевую собственность по <обезличено> доли каждый
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным положить заключение эксперта в основу решения суда. Поскольку заявленные исковые требования не нарушают права и законные интересы других лиц, конструктивные и объёмно-планировочные
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на : административное здание, назначение нежилое, одноэтажное с подвалом, общей площадью 1 112,6 кв. м. кадастровый номер по адресу
