Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О разделе дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> (с учетом изменения предмета исковых требований от <дата>г.) просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить иски в полном объеме. Пояснила, что проживает в спорном строении с 1941г., дом находился в долевой собственности. Ее часть дома обособлена, оборудована санузлом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости произвести вариант раздела жилого дома и земельного участка, находящегося в собственности сторон, по варианту, указанному в заключении строительно – технической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, Государственный комитет по государственный регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым о разделе дома и земельного участка
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права долевой собственности на земельный участок, признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
В результате кадастровых работ, <ФИО> подготовлена схема земельного участка с указанием местоположения забора, разделяющего участок на две части. Согласно указанной схеме, площадь запользованная истцом и ответчиком составляет 566
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О выделе в натуре земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> Администрации Багатугтунского СМО РК о выделе в натуре земельных участков, мотивируя тем, что она является собственником доли ( га) земельного участка категории
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец на основании постановления Администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия от <дата> № Пацак , <дата> рождения, предоставлена в собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки
Резолютивная часть
Исковые требования Ольховой к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Багатугтунского СМО Республики Калмыкия о выделе в натуре земельных участков – удовлетворить
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О выделе в натуре земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельных участков, мотивируя тем, что он является собственником доли ( га) земельного участка категории земель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия от <дата> № <ФИО>, <дата> рождения, предоставлена в собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 07 февраля 2008 года № 242-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан на нарушение их конституционных прав абзацем 2 пункта 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Высоцкому о выделе в натуре земельных участков – удовлетворить
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О выделе в натуре земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре земельных участков, мотивируя тем, что он является собственником доли ( га) земельного участка категории земель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> c 17.08.2018 года является собственником доли земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (Единое землепользование), общей
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> № Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 07 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельных участков – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре долей земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка и прекращения права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре долей земельного участка. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <ФИО> на праве долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному иску) <ФИО> заявленные первоначальные исковые требования поддержал, дал суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления. Против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным произвести раздел земельного участка по предложенному экспертом варианту, поскольку представленный экспертом вариант отвечает интересам как истца, так и ответчика с минимальными затратами для сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей земельного участка, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О разделе земельного участка, о признании права собственности на вновь образованные земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о разделе земельного участка, о признании права собственности на вновь образованные земельные участки, указав, что он является
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником изолированной части жилого дома № площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по <адрес>. Судом установлено, что при разделе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о разделе земельного участка, о признании права собственности на вновь образованные земельные участки, удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О разделе земельного участка, образованного путем выдела доли
Вводная часть
обратился в суд с иском к Администрации Великорусского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, определении границ и местоположения
Описательная часть
Истец . в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, согласно записи акта о смерти от 26.05.2015 , г.р. умер в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования к Администрации Великорусского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о разделе земельного участка, образованного путем выдела доли удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к комитету имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от дата принадлежит на праве собственности часть жилого дома с кадастровым номером №, обшей площадью кв.м, назначение: объекты жилого комплекса
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы обладают правом на бесплатное получение в собственность земельного участка площадью, находящейся в их фактическом пользовании согласно межевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к комитету имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выдели доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: .....; выделе
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и соглашения о разделе наследственного имущества, заключенного <дата>, истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установив значимые для разрешения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе в натуре доли домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении, против удовлетворения требований <ФИО> не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О разделе земельного участка, выделе ~~~ доли земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить, выделив в его собственность земельный участок с находящимся в его границах
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав пояснения истца и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе ~~~ доли земельного участка в натуре – оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка и установлении его границ, прекращении права долевой собственности, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка и установлении его границ, прекращении права долевой собственности, взыскании расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание представитель истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка и установлении его границ, прекращении права долевой собственности, взыскании расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О разделе земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что истцам и <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок кадастровый № площадью 880000 кв.м. категории
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок кадастровый № площадью 880000 кв.м. категории земель – земли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признания права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <адрес> с иском о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей
Описательная часть
Судом установлено, что в настоящее время между собственниками домовладения сложился порядок пользования земельным участком, закрепленный решением суда, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и отсутствия возражений ответчиков, суд приходит в выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о разделе жилого дома и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что она и ответчики являются долевыми собственниками жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> (ответчик по встречному иску), ее представитель – адвокат ТЕА в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, по варианту, предложенному в заключении
Мотивировочная часть
С учетом того, что экспертом представлен единственный технически-возможный вариант раздела домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также с учетом мнения сторон, которые не возражали против данного варианта раздела дома
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, разделе дома, установлении границ земельного участка, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании за <ФИО> и <ФИО> право собственности ха каждым по ? доли домовладения, общей площадью 818,3 кв.м., с К№, расположенного по адресу:
Описательная часть
В ходе судебного заседания <ФИО> подано встречное исковое заявление, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю домовладения, общей площадью 818,3 кв.м., с К№ расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа о признании
Резолютивная часть
Признать право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 818,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> уч. №,№, за <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли дома в натуре, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с уточненным иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит выделить в собственность изолированную и автономную часть жилого дома (здание), состоящее из помещений: 1-ый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О выделе долей земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о выделе долей земельного участка в натуре, указывая, что, им
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о выделе долей земельного участка в натуре – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О разделе земельного участка, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, находящегося в общедолевой собственности, между его собственниками и прекращении права общедолевой собственности. В обоснование иска указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, её представитель - <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на передаче истцу
Мотивировочная часть
Определяя ко взысканию судебные расходы на представителя, суд с учетом категории дела, не являющегося сложным в доказывании, количества и продолжительности судебных заседаний (два судебных заседания- предварительное и основное, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права- удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности, выделе 1/2 доли земельного участка в натуре, установлении факта отсутствия объектов недвижимости, встречному иску <ФИО> к С.О.П., С.В.И
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Ф.Н.И., С.В.И., С.О.П., <ФИО>, Управлению Росреестра по Нижегородской области о прекращении права собственности, выделе 1/2 доли земельного участка в натуре, установлении факта
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что Ф.Н.И. фактически приняла наследство после своей матери С.А.П., поскольку на момент смерти, совместно проживала с наследодателем по адресу: <адрес>, что подтверждается
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности, о выделе земельного участка, об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что он и названные ответчики являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного
Описательная часть
С согласия истца и его представителя, которые в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по приведенным доводам, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По результатам проведенных кадастровых
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца и представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что также подлежат удовлетворению требования иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О прекращении общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Росреестра во о прекращении общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка. В ходе рассмотрения дела производство по делу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на государственном кадастровом учете находится спорный земельный участок с кадастровым номером ### (ранее присвоенный ###) площадью 1600 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на землю № ### от *** был выделен в собственность земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что является членом садоводческого товарищества СНТ «Коммунальник» и собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью: кв.м, категорией земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Коммунальник" удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
Истица обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>., является собственником земельного участка общей площадью 1000 кв. м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Полянка» удовлетворить
