Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права долевой собственности на земельный участок и разделе земельного участка
Вводная часть
28.02.2023 в Мичуринский городской суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> прекращении права долевой собственности на земельный участок и разделе земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указала, что на ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, интересы ее в суде представлял <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, паспорт ***, выдан Мичуринским ГУВД Тамбовской области 21.11.2002, код подразделения *** к <ФИО>, паспорт ***, выдан 01.02.2001 Мичуринским ГУВД Тамбовской области, код подразделения *** удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре земельных участков, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> Б.С. обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчиком <ФИО> было создано фермерское хозяйство «<ФИО>», которому принадлежал земельный участок с кадастровым номером: 50:23:0050363:8, площадью 37344+/-1936 кв.м, категория
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает данное заключение судебной землеустроительной экспертизы как надлежащее доказательство. При вынесении решения, суд принимает во внимание, что отношения участников общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своего
По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своего несовершеннолетнего
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О разделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома с кадастровым номером XXXX, площадью 35,8 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, который размещен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что ответчиками незаконно отказано в разделе спорного земельного участка. Руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд приходит полагет
Резолютивная часть
Прекратить право постоянного (бессрочного) пользования ФГБНУ "ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки" на земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX
Динской районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести реальный выдел, принадлежащей <ФИО> на праве общей долевой собственности доли земельного участка в размере 1/2 (долей), с кадастровым номером №, категория
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, заявление ответчика <ФИО> о признании иска, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, суд не принимает признание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе доли земельного участка – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка, прекращении права долевой собственности, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, и в порядке уточнённых требований просит: установить границы земельного участка кадастровым номером 23:49:0136005:608, 1000 кв.м., категорией земель – земли населённых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности соответственно 5/9 и 4/9 долей принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136005:608, площадью 900 кв.м., категорией земель –
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше фактических обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе доли земельного участка, прекращении права долевой собственности, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка и признании права собственности на земельные участки, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указал, что на праве общей долевой собственности ему принадлежит 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 1519 кв.м. для ведения личного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив, заключение кадастрового инженера в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений выделить истцу в натуре принадлежащую ему долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером КН в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в обшей долевой собственности истца и ответчика находится земельный участок с кадастровым номером КН, общей площадью 55 700 кв.м., почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, адрес, уч. № 13
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное Соглашение которое оставлено без внимания. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права долевой собственности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, признании права собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Р.Н. и <ФИО> о разделе земельного участка, расположенного по адресу: г. согласно плану раздела земельного участка и межевому плану, подготовленным кадастровым инженером <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Постовая Н.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Ответчик/истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из требований участников процесса, вновь образуемые при разделе земельные участки будут равными: 146, 26, 6, 12, 47, 99 кв.м., кроме того, два земельных участка останутся в общей долевой собственности:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, признании права
Канский городской суд (Красноярский край) · О разделе земельного участка, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о разделе земельного участка, признании права собственности на земельные участки, мотивируя свои требования тем, что на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что с 1953 года домовладение существует в том виде, как в настоящее время, один дом стоит отдельно
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что земельные участки под существующими индивидуальными жилыми домами сформировались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Канска о разделе земельного участка, признании права собственности на земельные участки - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, о выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенном
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В пунктах 35, 37 Постановления Пленума
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О разделе земельного участка, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит разделить в натуре земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый номер: №, выделив в собственность <ФИО> обособленный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками в равных долях (по ? доле) земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый номер: №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, тот факт, что стороны владению обособленными участками, которые могут быть выделены в натуре по фактическому использованию собственников как отдельными земельные участки исходя из сложившегося порядка пользования
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка, признании права собственности и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие. Ответчики
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению. суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка, признании права собственности удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О разделе земельного участка, прекращении права собственности, выделении в общую долевую собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований указал, что истцу
Описательная часть
Истец по первоначальному требованию/ответчик по встречному <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, уточненные встречные требования не признал. Дополнительно пояснил, что спорные
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков по первоначальному иску/истцов по встречному иску <ФИО> в судебном заседании уточненные встречные исковые требования поддержал в полном объеме, уточненные исковые требования <ФИО> полагал
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Дата умер <ФИО> (отец), проживавший на момент смерти с истцом и сыном <ФИО> После смерти отца открылось наследственное дело в виде 1/3 доли на №,земельный участок с кадастровым номером унаследованной им после смерти супруги
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец, уточнив заявленные требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании действующий на основании доверенности представитель истца заявленные требования с учётом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объёме с учетом выводов экспертного заключения. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, стороны являются совладельцами земельного участка с кадастровым номером №, по 1/3 доле каждого. Выслушав представителя истца, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ указав, что просит выделить ей в собственность земельный участок с кадастровым номером № 1 общей площадью 44000 кв.м., состоящий из 5 (пяти) контуров
Описательная часть
Судом установлено, что в коллективно-долевой собственности ЗАО «Парники» на 1993 год находился земельный участок площадью 23 713 283 га, который 12.05.1994 был поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявляя возражения против определения местоположения земельного участка истца, ООО «Агрокомплекс Болохово» в нарушение норм приведенного Федерального закона не обосновало причины несогласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, указав, что просит выделить ей в натуре в собственность земельный участок, площадью 136400 +- 3232 кв.м, образуый из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что в коллективно-долевой собственности АО «» на <дата> год находился земельный участок площадью 6585 га, который <дата> был поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен
Мотивировочная часть
Поэтому у суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит мотивированное обоснование его результатов. Заключение
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил выделить земельный участок в счет принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 23 декабря 2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, последнему принадлежит 9/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, КН №
Мотивировочная часть
Оценивая межевой план земельного участка с кадастровым номером №, подготовленный кадастровым инженером <ФИО> 29 апреля 2025 года, суд приходит к выводу о том, что он соответствуют требованиям Земельного кодекса РФ
Орловский районный суд (Орловская область) · О выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении объекта недвижимости – земельного участка общей площадью 1769 кв.м. с кадастровым номером 57:10:0940101:692 по адресу: <адрес>, произведена регистрация права общей долевой собственности:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что ответчиком обстоятельства, на которых основаны требования истца, а также предлагаемые истцом границы и площади образуемых земельных участков, а также размер долей не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении объекта недвижимости – земельного участка, площадью 1 000 м2, с кадастровым номером 57:10:1660101:131, расположенного по адресу: <адрес>, произведена регистрация права общей долевой
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком обстоятельства, на которых основаны требования истца, а также предлагаемые истцом границы и площади образуемых земельных участков, а также размер долей не оспаривается. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка и выделении долей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка и выделении долей. Свои требования мотивируют тем, истцы и ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью 52.5 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 18-21)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд полагает требования истцов являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка и выделении долей удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3075 +/- 19 кв.м., местоположение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о выделе земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> на праве долевой собственности, по <обезличено> доли каждому, принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе земельного участка и выделе доли в натуре, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка и выделе доли в натуре
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, указав, что хозяйственную постройку следует сохранить, истец ее не намерен использовать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом проанализирован и второй вариант перераспределения земельных участков ... и ..., при этом отмечено на наличие недостатков в виде отсутствия подъездного пути к земельному участку ... с задней стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> отказать
