Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с заявлением к администрации Крымского городского поселения о разделе земельного участка. Свои требования мотивируют тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит магазин смешанных
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации Крымского городского поселения о разделе земельного участка – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> О.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок площадью 799 кв.м по адресу: Адрес, разделе указанного
Описательная часть
В судебном заседании финансовый управляющий <ФИО> О.А., его представители настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным выше доводам. Дополнительно пояснили, что спорный земельный участок не используется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о целесообразности раздела земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 799 кв.м, расположенного по адресу: Адрес путем выдела <ФИО> земельного участка
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> (...) земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером № (ЗУ1) площадью 399 кв.м (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Адрес)
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка между собственниками. В обоснование исковых требований указано, что истцу, <ФИО>, на основании договора купли-продажи от дата принадлежит 1/2
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст.195 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором просит разделить земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца действующий по ордеру № от <дата> адвокат <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе земельного участка, находящегося в общем пользовании и выделе его доли в натуре, а также встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании снести здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «а» и выделе его доли в натуре, мотивируя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебное заседание также не явились. Последняя письменным ходатайством от <дата> озвученную ею ранее в судебном заседании позицию по делу поддержала, просит суд в иске
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковое заявлением <ФИО> подлежащим оставлению без рассмотрения, а встречный иск <ФИО> –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «а» и выделе его доли в натуре, оставить без рассмотрения
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующая через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области в обоснование которого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела <ФИО> является собственником домовладения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем на спорном земельном участке помимо домовладения истца, расположены домовладения ответчиков <ФИО>, <ФИО>, в связи с чем вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г. Тулы
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения (л.д. 5-8 т.2), просит, прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу Московская область, г.о. Серпухов
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность матери сторон как долевому собственнику жилого дома. После смерти матери в наследство на долю
Мотивировочная часть
Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении слушания дела, поскольку уважительная причина неявки в судебное заседание представителя ответчика указана не была, доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым , площадью 2612 +/-18 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Зиброво
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит произвести раздел земельного участка с кадастровым , площадью 2837 кв.м., расположенного по , право общей долевой собственности на земельный участок прекратить. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, уточнив требования после проведенной по делу судебной экспертизы просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № по адресу: площадью 900
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила произвести раздел земельного участка по предложенному экспертом варианту
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить указанное заключение в основу решения, поскольку, оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Луховицкий районный суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
И.Е. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 50-53 том 2) к Х. о разделе земельного участка, расположенного по адресу: ... кадастровым номером .... В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности М.А. (л.д. 39 том 1) и Ш. (л..... том 1), просили заявленные требования удовлетворить разделить участок по второму варианту, предложенному экспертом. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования И.Е. о разделе земельного участка, удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка площадью 702 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь , в границах землепользования СТ «Дружба», участок №, вид разрешённого использования – «для ведения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения земельного участка от 25.10.2011г., удостоверенного государственным нотариусом Первой Севастопольской государственной нотариальной конторы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Используя выводы заключения судебной землеустроительной экспертизы о способе раздела земельного участка с кадастровым номером 91:04:002010:106 суд считает обоснованным и возможным произвести раздел указанного земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка площадью 702 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь , в границах землепользования СТ «Дружба», участок №, вид разрешённого использования – «для ведения
Севский районный суд (Брянская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, указав, что постановлением администрации г. Севска Брянской области № 60 от 27.03.1997г. <ФИО> и <ФИО> в общую долевую собственность <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит признать за <ФИО> право общей долевой собственности 2/3доли на земельный участок кадастровый №, общая площадь , расположенный по порядке наследования. Как видно из
Мотивировочная часть
Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истицы, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истицы понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о разделе земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что стороны являются участниками общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01.10.2020 года (л.д.57-80) за <ФИО> и <ФИО> признано право общей долевой
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что образование двух самостоятельных участков не приводит к невозможности их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка – удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о разделе земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что стороны являются участниками общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01.10.2020 года (л.д.66-89) за <ФИО> признано право общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что образование двух самостоятельных участков не приводит к невозможности их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка – удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что он является собственником на праве общей долевой собственности, доля в праве – ? земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, суду пояснили, что в общей долевой собственности истца и ответчика по ? доли находится земельный участок
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером площадью 2403 кв.м., расположенного по адресу: , принадлежащего на праве общей долевой собственности сторонам: <ФИО> –
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ним требованиями, последствия признания иска им были разъяснены и понятны, при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, – удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Б.О.Г. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к М.А.Б. в лице финансового управляющего Г.А.М. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.Е.В. поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что смежный земельный участок № принадлежит Я.В.А.. В выписке из ЕГРП на земельный участок имеются особые отметки о том, что
Мотивировочная часть
Графическое изображение раздела земельного участка указано специалистом на рисунке 2,(л.д.40). Оснований не принимать в качестве доказательства вышеуказанное заключение специалиста суд не усматривает, квалификация специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования Б.О.Г. к М.А.Б. в лице финансового управляющего Г.А.М. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым №, площадью 851 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по второму варианту заключения
Описательная часть
Истец, <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, также пояснили, что строения, расположенные на земельном участке, находятся в фактическом пользовании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца и ее представителя, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Разрешая заявленные требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит часть жилого дома общей площадью 43,7 кв. м, расположенного в <адрес>-б, кадастровый №; <ФИО> на праве собственности принадлежит часть указанного жилого дома площадью 21,4 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям с учётом их изменения в ходе рассмотрения дела, указал, что расположенный на спорном земельном
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым указать, что в соответствии с п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование
Резолютивная часть
Разделить земельный участок общей площадью 890 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>-б: - выделить в собственность <ФИО> 1/2 долю в названном земельном участке площадью 445 кв. м, обозначенную в межевом плане
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику, просит суд произвести раздел земельного участка № с кадастровым номером 50:13:0040129:3264 общей площадью 865 кв.м., расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес> истец просила выделить ей земельный участок *** площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> приобрели у <ФИО> в общую долевую собственность земельный участок площадью 1200 кв.метров с кадастровым номером ***
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требований указав, что на основании договора дарения от 22.02.2019, ей принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О выделе земельного участка в натуре, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> выделе земельного участка в натуре. В обоснование иска указала, что является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером: , находящегося по адресу:
Описательная часть
Таким образом, истица <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 313 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального
Мотивировочная часть
С учетом изложенных требований законодательства и установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности реального раздела земельного участка с кадастровым номером: , общей площадью 626 кв.м., категория
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка в натуре удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, по встречным исковым требованиям Москвич к <ФИО> о разделе земельного
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне и времени рассмотрения дела.Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил разделить земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Москвич о разделе земельного участка
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования. Просили произвести выдел по варианту № экспертного заключения, не возражали против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
