Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Пушкинского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования, просили произвести выдел по варианту №, разработанному экспертом. Представитель истца пояснила, что не согласна
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны и оценив письменные доказательства, не может согласиться с доводом ответчиков сложившемся порядке пользования. Как следует из объяснений сторон, спорный забор, разделяющий участки <ФИО> и <ФИО>, был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд Адрес с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Пермский центр управления недвижимостью» о выделе в натуре долю <ФИО> в права общей собственности на земельный участок кадастровый номер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных требований возражала, пояснила, что ранее на земельном участке располагалось здание, сособственниками которого
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца, ответчиков о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования при данной явке, по имеющимся в материалах дела документам. Исследовав и оценив в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Пермский центр управления недвижимостью» о выделе земельного участка отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка, о прекращении права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ООО «Торгово-строительная компания «Дон» о разделе земельного участка, о прекращении права долевой собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что она является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ООО «Торгово-строительная компания «Дон» имеют в собственности каждый по 1/2 доле земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Строениями
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ООО «Торгово-строительная компания «Дон» о разделе земельного участка, о прекращении права долевой собственности на земельный участок
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что истец является участником общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 1199
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является делимым, то есть может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, соответствующий минимальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, ссылаясь на то, что стороны являются сособственниками (по ? доле) земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречного иска и выдела в собственность <ФИО> именно того участка, который ей испрашивается во
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает заявленные сторонами требования о разделе земельного участка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и ПереваловАлексей Геннадьевич обратились в суд с настоящим иском. Обоснование и доводы истцов приведены в исковом заявлении
Описательная часть
Определением Черкесского городского суда (протокольно) судом принято заявление в порядке ст.39 ПК РФ, согласно которого следует, что при обращении в суд с настоящим иском, в качестве второго ответчика указана <ФИО>, у нее находится
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ПереваловаАлександра Геннадьевича, <дата> года рождения, и ПереваловаАлексея Геннадьевича, <дата> года рождения, к <ФИО>, , Управлению по имущественным отношениям Мэри МО г.Черкесска о разделе земельного
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследующем с уточенным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельного участка, ссылаясь на то, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие участников процесса, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельного участка, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе в натуре земельного участка. В обоснование иска <ФИО> указала, что на основании распоряжения Комитета имущественных отношений г. Астрахани №1536-р от 03.05.2009 г. была
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельного участка - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Баксанский районный суд с исковым заявлением, к <ФИО> о выделе в натуре земельного участка общей площадью 13200 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 07:01:1400000:2520, рассположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом решением Баксанского районного суда КБР от 11.03.2016г. исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Произведен раздел совместно нажитого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежаще извещенный о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре земельного участка удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., <ФИО> о выделе из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в счет принадлежащей истице 1/2 доли указанного земельного участка – земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала, и пояснила, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка площадью 2333 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером площадью 1592 +/-14 кв.м по адресу: (адрес обезличен), имея 53/100 и 47/100 доли соответственно
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 85 ЗК РФ предусмотрено, что земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если их
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> ) о выделе в натуре земельного участка
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками в равных долях земельного участка с кадастровым номером площадью 1500 +/-14 кв.м по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками в равных долях
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 85 ЗК РФ предусмотрено, что земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если их
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> ) о выделе в натуре земельного участка
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал и пояснил, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3952 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О выделе в натуре земельного участка, с участием третьих лиц Управления Росреестра по Приморскому краю, администрации Уссурийского городского округа Приморского края
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX ? доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в натуре ? долю в праве общей долевой собственности <ФИО> в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером XXXX, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, земельный участок
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>, правообладателями земельного участка
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения данного гражданского дела, суд полагает исковые требования к <ФИО>, следует прекратить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о выделе в натуре земельного участка удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельного участка. В обоснование требований указала, что ей принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственницей квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельного участка удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе в натуре земельного участка, указывая, что является собственником 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчицы <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Представила на него
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре земельного участка - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О выделе земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер отец истца <ФИО>, после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: . На основании свидетельства о праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности, отказать
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О выделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит выделить ей в собственность земельный участок площадью 13233 кв.м. из земельного участка площадью 26467 кв.м. кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. О назначение по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено. В связи с чем, суд полагает удовлетворить заявленные требования истца по имеющимся в деле
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О выделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить ему в собственность земельный участок площадью 132333 кв.м. из земельного участка площадью 158800 кв.м. кадастровый №, земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Указанные обстоятельства, подтверждаются представленными документами. Судом установлено, что стороны по делу не смогли достигнуть соглашение о разделе общего имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что представленное заключение эксперта соответствует всем необходимым нормативным и методическим требованиям, выполнено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О выделе земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском к ответчикам и просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, площадью 2200 +/- 38 кв.м
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к признанию заявленных требований законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования городской округ Тюмень о выделе земельного участка, признании права собственности, удовлетворить
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О выделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с исковыми требованиями к <ФИО> о выделе доли земельного участка, в обоснование указав, что в соответствии с договором аренды № от <дата> весь спорный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали и пояснили, что добровольно разрешить данный спор не представилось возможным, так как ответчик
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся данных из Единого государственного реестра недвижимости, суд считает, что после вступления решения суда в законную силу ни истец, ни ответчик не зарегистрировали изменения, которые были внесены решением суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности, разделении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (уточненный иск от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА) к Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных по делу <номер>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Между сторонами сложился фактический порядок пользования строениями и земельным участком, закрепленный в том числе
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании и не отрицалось сторонами, истец и ответчик являются
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение кадастрового инженера ООО «Земельный центр», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Выделить в индивидуальную собственность <ФИО> земельный участок, площадью 368 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определив ее долю на вновь образованный земельный участок как
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации <адрес> о разделе земельного участка, прекращении права общедолевой собственности, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками, блока жилого дома, расположенного по адресу: Т.О., <адрес>, площадью 58,1 кв.м., расположенного на земельном участке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным право собственности, зарегистрированное на основании, свидетельства о праве на наследство по закону, выданное <дата> нотариусом <ФИО> <адрес>1, наследственное дело №, зарегистрированное в реестре:
