Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Агрокомплекс Болохово», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении
Описательная часть
Судом установлено, что в коллективно-долевой собственности Племптицесовхоза «Мясново» на 1988г., в дальнейшем ЗАО «Племптица- Мясново» на 2000 г. находился земельный участок общей площадью 5140000, который был поставлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявляя возражения против определения местоположения земельного участка истца, ООО «Агрокомплекс Болохово» в нарушение норм приведенного Федерального закона не обосновало причины несогласия
Козельский районный суд (Калужская область) · О выделе земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит выделить <ФИО> в счет земельной доли земельный участок площадью 18099 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> против вынесения заочного решения не возражали, заявленные исковые требования поддержали, указав в том числе, что они не имеют возможности произвести раздел
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика <ФИО>, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе земельного участка, мотивировав тем, что <дата> судом было утверждено мировое соглашение, в рамках которого <ФИО> оставляет за собой квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В силу ст.1 ЗК РФ законодательством закреплен принцип единства судьбы объекта недвижимости и земельного участкаТак из материалов дела следует, что определением Учалинского районного суда РБ от <дата> в рамках гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица по заявленным истцом требованиям, исковые требования подлежат
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к наследникам <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием разделить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел земельного участка, кадастровый номер № площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щербиновский районный суд с иском к ответчику о выделе земельного участка, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд выделить земельный участок площадью кв. метров в счет земельной доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района о выделе земельного участка - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе земельного участка
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив для участия в судебном заседании своего представителя <ФИО>, которая просила рассмотреть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области о выделе из земельного участка с кадастровым номером (единого землепользования) по адресу: <адрес> земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 10.01.2023 г. является собственником нежилого помещения площадью 958,9 кв.м с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, ее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. В соответствии с ходатайством истца суд полагает необходимым указать, что решение суда
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и просит выделить из земельного участка по адресу <адрес> (кадастровый №) земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> не участвовали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок площадью 85 кв.м, необходимый для использования объектов недвижимости <ФИО>, в соответствии с межевым планом земельного участка
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе х земельного участка площадью 1676 кв.м, выделе земельного участка. В обоснование требований указано, что <ФИО> принадлежит здание КН №, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержала иск, просила выделить земельный участок в соответствии с вариантом № заключения судебной землеустроительной экспертизы, возражала против варианта №
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и письменные доказательства, учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает возможным выдел земельного участка истцу <ФИО> площадью 1005 кв.м, ответчику <ФИО> площадью 671 кв.м по варианту №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участкаудовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о выделе земельного участка. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы города Крымска и Крымского района Краснодарского края от 19.01.1995 года № 63-п и договора купли-продажи земельных долей от 12.01.2018 года, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Представленное заключение судебного эксперта суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о выделе земельного участка – удовлетворить в полном объёме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка, обязании предварительно согласовать предоставление земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский о выделе части земельного участка в самостоятельный участок согласно схеме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ГБУ БТИ <адрес>» в совокупности с иными представленными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка с определением границ, обязании предварительно согласовать предоставление земельного участка удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе земельного участка и предоставлении в аренду
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об обязании Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан согласовать схему расположения земельного участка с условным номером № площадью 345 кв.м, поставить на кадастровый учет
Описательная часть
При определении таких границ суд исходит из сложившегося порядка пользования земельным участком. Как установлено судебной экспертизой, порядок пользования сложился, границы каждого из земельных участков имеют ограждения, что
Мотивировочная часть
Как установлено, исходный земельный участок находится в общем пользовании. Вместе с тем, между соарендаторами сложился порядок пользования земельным участком в соответствии с предложенным истцом вариантом его раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о выделе земельного участка и предоставлении в аренду - удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О выделе земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском указывая, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 166 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для обслуживания жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Встречные исковые требования признала. Ответчик <ФИО> исковые требования признал. Встречные исковые требования поддержал
Осташковский городской суд (Тверская область) · О выделе земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просит разделить земельный участок площадью 1827 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При решении вопроса о разделе земельного участка суд считает возможным произвести раздел по варианту №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе земельного участка, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе земельного участка удовлетворить в части
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О выделе земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения иска) к <ФИО>, о выделе из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1086 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования <ФИО> поддержал, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Першина С.Н. дополнительно пояснила, что раздел земельного участка на данный момент не вызван необходимостью. Стороны пользуются земельным участком на основании решения мирового судьи, споры отсутствуют. Вместе с тем
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка, встречно иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о выделе земельного участка. В обоснование требований указано, что <ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> доводы уточненного иска поддержал и просил его удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оба варианта, предложенные экспертами по своей сути являются равнозначными, т.к. спорный земельный участок делится в равных площадях. Вместе с тем, суд полагает, что для целей разрешения настоящего спора необходимо принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе земельного участка – удовлетворить
Белозерский районный суд (Курганская область) · О выделе доли в праве собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация Белозерского муниципального округа Курганской области обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве собственности на земельный участок, прекращении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что стороны подписали вышеуказанное соглашение, и от лиц, участвующих в деле, не поступили возражения
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с <дата> состояла в браке с <ФИО>, который <дата> скончался. Истцом было принято наследстве в виде ? доли на земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Сагидуллин Э.З. в судебном заседании выразил не согласие с заявленными
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> к <ФИО> исковых требовании в полном объеме. В удовлетворении требовании к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении общей долевой собственности на земельный участок и разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о прекращении общей долевой собственности на земельный участок и разделе земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи № 9848-3 от 22 июля 2014 года является собственником 1/2 доли в праве
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на земельный участок и разделе земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе доли земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит произвести выдел из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2164 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, со Рассветовский, д. Уваровка
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2164 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что никаких препятствий для раздела в натуре земельного участка между его сособственниками не имеется
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре земельного участка в счет доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агрофирма «Зеленая Роща», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание <дата> не прибыл, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Его интересы в судебном заседании представлял по нотариально удостоверенной доверенности
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство – отсутствие согласия на выдел земельного участка истцом в счет его доли из земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), арендованным и используемым ответчиком, не отрицал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Агрофирма «Зеленая Роща», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе земельного участка, прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей АС, <дата> г.р. и ВВ, <дата> г.р., обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: прекратить право общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, площадь земельного участка, который будет у него, в случае прекращения совместной
Резолютивная часть
Исковое заявление Отаровой АА , действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей АС, <дата> г.р. (свидетельство о рождении I-BE № от <дата>) и ВВ, <дата> г.р. (свидетельство о рождении 1-ВЕ № от <дата>)
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянск с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес> Указанный жилой дом находится
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 14.01.2019, вступившим в законную силу 19.02.2019, исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Брянской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
- сохранить в реконструированном состоянии жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 166,7 м2, согласно техническому паспорту от <дата> №, подготовленному 2-м межрайонным отделением ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация»
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ согласно результатов судебной экспертизы, к ответчикам, которым просят выделить принадлежащую долю земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что истец является собственником земельного участка <номер> долей), с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности- удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О выделе земельных участков, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, и <ФИО>, (Истцы) обратились в Островский районный суд Костромской области с исковым заявлением к администрации Расловского сельского поселения Судиславского муниципального района <адрес>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представители истцов по доверенности <ФИО>, и <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
