Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка и выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просил прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание неуважительными. Изучив и проанализировав схему раздела земельного
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О выделении доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что истец является собственником Х долей в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью Х кв.м., кадастровый №, категория земель: земли
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал по доводам изложенным в нем, пояснил, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, с письменного согласия представителя истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят выделить в натуре, принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности иск поддержал и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> о выделе из зеленого участка с кадастровым номером <номер> в натуре принадлежащих им земельных долей – отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе земельных участков, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили выделить в натуре 1/5 долю <ФИО> в праве общедолевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение судебной экспертизы, суд признает его достоверным и допустимым доказательством, при этом суд учитывает, что обстоятельств дающих основания ему не доверять, в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельных участков, прекращении права общедолевой собственности удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка, о прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просила разделить земельный участок площадью 1313 кв.м., расположенный в <адрес> края с кадастровым номером 23:26:0502027:129 в соответствии с идеальными долями
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, стороны являются собственниками блокированной постройки
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При разрешении спора суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, о прекращении долевой собственности, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, имеющего соответствующую квалификацию и предупрежденного об уголовной ответственности при даче заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, признании права собственности
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе земельного участка, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются совладельцами объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома- домом блокированной застройки, выделе доли, признании права собственности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О разделе земельного участка и прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> которым просит: 1). Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ», невозможность раздела имущества, находящегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО> , о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О выделе земельного участка, установлении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом неоднократного уточнения требований в том числе в части отчества ответчика, поскольку первоначально иск был заявлен к <ФИО>, указав, что истцу на праве общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №, и №, содержащиеся в ЕГРН носят временный характер и срок данных сведений истек <дата>. Вместе с тем, истец желает именно выдела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка, установлении права собственности на земельный участок, отказать
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Уточнив требования, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Смоленской области, где просит прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержала по основаниям указанным в иске. Из материалов дела усматривается, что земельный
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о разделе земельного участка по предложенному истцом варианту и передаче в собственность <ФИО> земельный участок с расположенным на нем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе земельного участка, выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, выделении доли в натуре. В обоснование требований указано, что <ФИО>, <ФИО> и ответчик <ФИО> являются участниками
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, предоставил соответствующее заявление. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, выделении доли в натуре, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, реальном разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, реальном разделе земельного участка, ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> (л.д.41) уточненные исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить, представил письменную позицию истца. Судом установлено, что 28.04.2010 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, для реального раздела земельного участка № ..... по <адрес> по варианту №1(схема №3) по сложившемуся порядку пользования земельным участком, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ....., площадью 1400 кв.м. согласно координатам варианта № 3 (схема №5) раздела земельного участка, отраженного в заключении эксперта ООО
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование иска указав, что истцы и ответчики являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержала в полном объеме с учетом уточненных исковых требований и заключения судебной экспертизы, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе общей долевой собственности, дома и земельных участков, с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит произвести реальный раздел жилого дома общей площадью 47,3 кв.м., с кадастровым номером №, земельного участка площадью
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. При указанных обстоятельствах суд считает возможным произвести реальный раздел дома и земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли земельного участка в натуре и признании права собственности на выделенную часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанном исковым заявлением, в котором просят прекратить право общей долевой собственности истцов на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: ; выделить <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные истцами требования, суд учитывает отсутствие возражений ответчиков относительно выдела
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О разделе земельного участка, выделе доли земельного участка, об отмене запрещения регистрации
Вводная часть
Истец, судебный пристав исполнитель <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным <ФИО> 24 Р.М., в котором просит обратить взыскание на имущество должника <ФИО> <ФИО> 23 а именно на земельный пай с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и искового заявления и не оспаривается сторонами, на принудительном исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КЧР находится исполнительное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела, в суд поступили сведения от пристава-исполнителя, согласно которым задолженность по вышеуказанному исполнительному производству погашена <ФИО> в полном объеме в размере 1
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления судебного пристава исполнителя МО по ИОИП УФССП России по КЧР <ФИО> <ФИО> 40 к <ФИО> <ФИО> 39 об обращении взыскания на земельный участок
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с исковыми требованиями к СНТ «Заречье -2» о разделе земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью 850 кв.м, расположенный по адресу: обл. Московская, р-н <адрес>. Границы данного земельного участка с К№ были ранее
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли в праве долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности в отношении земельного участка с КН и установлением
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО "Экспертная Компания" <<ФИО> на выводах заключения настаивал в полном объеме. Судом установлено, что в связи с рассмотрением вышеуказанного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2427 кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве собственности <ФИО> (30/100 доли в праве общей долевой собственности)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06.12.2021, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. В судебном заседании установлено, что истец и ответчики
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания специалиста, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в том числе в интересах несовершеннолетней ОЕФ года рождения, о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Курский районный суд (Курская область) · О выделе в собственность и прекращении права собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик), мотивировав тем, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 271 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в собственность и прекращении права собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности – отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе земельного участка, выделе доли в натуре, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 1784 кв.м, расположенного по адресу: Адрес, ... согласно варианту раздела, представленному
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме, подтвердив изложенные выше доводы. Из материалов дела следует, что собственниками
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, действующее законодательство, суд полагает, что несмотря на выводы экспертов, спорный жилой дом не снят с кадастрового учета, является объектом прав и обязанностей. Более того
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ... к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе доли в натуре, прекращении права собственности оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в натуре, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к вышеуказанному ответчику (с учетом его уточнения), мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 02 апреля 2012 года она является
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение судебной экспертизы достоверным и обоснованным доказательством, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом экспертного учреждения, предупрежденным об ответственности
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером *, общей площадью 217 кв.м., расположенного по адресу: ......., прекращении права общей долевой собственности на указанный земельный
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на часть земельного участка. Требования мотивированы тем, что она владеет
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Также суд полагает возможным прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе долей земельного участка в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе долей земельного участка в натуре, признании права собственности, указав, что ей на основании решения Тамбовского
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Черняновского сельсовета <адрес> от <дата> № по домовладению по адресу: <адрес>, закреплены земельные участки за <ФИО> – 360/1000 доли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание фактически
