Дело №
УИД: 91RS0№-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 июня 2022 года
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – Борисенко Е.В.,
при секретаре – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о выделе земельного участка, прекращении права долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
истцы ФИО2, ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО5, ФИО6, в уточненной редакции которого просили выделить им 2/3 доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, состоящего из земельного участка, общей площадью 5750 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: , на территории Богатовского сельского совета, поле №, участок №; прекратить право общей долевой собственности на принадлежащие истцам 2/3 доли вышеуказанного имущества; выделить истцам в натуре 2/3 доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, состоящего из земельного участка, общей площадью 40 000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: , на территории Богатовского сельского совета, поле №, участок №; прекратить право общей долевой собственности на принадлежащие истцам 2/3 доли вышеуказанного имущества.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками 2/3 (по 1/3 каждый) земельного участка, общей площадью 5750 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: , на территории Богатовского сельского совета, поле №, участок №. Также истцы являются собственниками 2/3 (по 1/3 каждый) земельного участка, общей площадью 40 000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: , на территории Богатовского сельского совета, поле №, участок №. Сособственниками 1/3 доли данных земельных участков также являются ответчики, которые приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав. В добровольном порядке вопрос о выделе принадлежащих истцу долей земельных участков между сособственниками не решен, в связи с чем, истцы обратились с данным иском в суд.
В судебное заседание истцы – ФИО2 и ФИО3 не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель истцов ФИО2 и ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление удовлетворить.
Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками 2/3 (по 1/3 каждый) земельного участка, общей площадью 5750 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: , на территории Богатовского сельского совета, поле №, участок №, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Также, в соответствии с выписками из ЕГРН, истцы являются собственниками 2/3 (по 1/3 каждый) земельного участка, общей площадью 40 000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: , на территории Богатовского сельского совета, поле №, участок №.
Согласно выводам, содержащимся в заключение эксперта № судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, выдел 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером: 90:02:040801:385, возможен, общая площадь земельного участка, предлагаемая к выделу истцов, составит 3 833,3 кв.м.
Экспертом предложено два варианта раздела вышеуказанного земельного участка.
Также, выдел 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером: 90:02:040801:384, возможен, общая площадь земельного участка, предлагаемая к выделу истцов, составит 26 666,6 кв.м.
Экспертом предложено два варианта раздела вышеуказанного земельного участка.
Суд принимает заключение судебной экспертизы как надлежащее доказательство, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы содержат четкие ответы на поставленные судом вопросы. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой области, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным выделить в натуре истцам 2/3 доли земельных участков с кадастровыми номерами 90:02:040801:384 и 90:02:040801:385 по первым вариантам раздела земельных участков, предложенных экспертом.
С учетом изложенного, право общей долевой собственности на спорные земельные участки, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Произвести раздел земельного участка общей площадью 5750 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: , на территории Богатовского сельского совета, поле №, участок №, выделив ФИО2 и ФИО3, в натуре в собственность земельный участок площадью 3 833,3 кв.м
№
X
Y
1
4 970 835,02
5 239 401,01
2
4 970 854,18
5 239 426,27
3
4 970 844,30
5 239 457,77
4
4 970 808,19
5 239 467,24
5
4 970 772,45
5 239 478,97
6
4 970 772,98
5 239 436,38
Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 5750 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: , на территории Богатовского сельского совета, поле №, участок №.
Произвести раздел земельного участка общей площадью 40000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: , на территории Богатовского сельского совета, поле №, участок №, выделив ФИО2 и ФИО3, в натуре в собственность земельный участок площадью 26 666,6 кв.м
№
X
Y
1
4 970 319,31
5 239 290,91
2
4 970 776,40
5 239 424,63
3
4 970 716,50
5 239 458,81
4
4 970 708,80
5 239 467,16
5
4 970 306,05
5 239 349,34
Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 40000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: , на территории Богатовского сельского совета, поле №, участок №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: