Дело № 2-8/2022 года №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2022 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе земельного участка, указав, что постановлением администрации г. Севска Брянской области № 60 от 27.03.1997г. ФИО3 и ФИО14 в общую долевую собственность (ФИО3 - 2/3, ФИО14 - 1/3) был предоставлен земельный участок площадью с кадастровым №, расположенный по , что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДАТА.

Постановлением администрации города Севска Брянской области № 140 от 24.09.2001г. площадь земельного участка, предоставленного ФИО3 в составе общей долевой собственности, была определена в размере 3049 кв.м.

ФИО3 умер 12.02.1999г. Нотариусом Севского нотариального округа Брянской области было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 и определен наследник - ФИО1 и выдано свидетельство о праве на наследство по закону 32 216999 от 15.10.2001г. на принадлежавшее наследодателю имущества. Наследственное имуществе согласно текста свидетельства о праве на наследство по закону состоит из: «1/2 доли жилого деревянного дома полезной площадью ., в том числе жилой площадью , деревянного сарая, кирпичных баня, летняя кухня, гараж и земельного участка расположенного в границах плана площадью , расположенных по ».

Из текста свидетельства о праве на наследство по закону следует, что истица является наследником 1/2 доли земельного участка площадью ., принадлежавшего ФИО3, что не соответствует действительности.

Несмотря на некорректное изложение текста свидетельства о праве на наследство по закону в силу норм действующего законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ в настоящее время истица является собственником земельного участка площадью ., предоставленных ФИО3 из земельного участка с кадастровым №, что соответствует 2/3 долям в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В отношении 1/3 доли земельного участка, принадлежавшей ФИО14, имеются сведения о регистрации права собственности на 1/6 долю за ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от 02.02.2021г.

Между ФИО1 и наследниками ФИО14 сложился порядок пользования земельным участком. Однако ввиду некорректного изложения текста свидетельства о праве на наследство по закону, истица не имеет возможности выделит в счет принадлежавших ФИО3 2/3 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, земельный участок площадью ., определенный постановлением администрации г. Севска № 140 от 24.09.2021г. Кадастровая стоимость земельного участка составляет ., 2/3 части которой составляет .

С учетом уточненных исковых требований просит признать за ФИО1 право общей долевой собственности 2/3доли на земельный участок кадастровый №, общая площадь , расположенный по порядке наследования.

Определением Севского районного суда Брянской области от 02.09.2021г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Определением Севского районного суда Брянской области от 21.10.2021г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Севского муниципального района Брянской области.

Определением Севского районного суда Брянской области от25.04.2022г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена кадастровый инженер ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» межрайонное отделение № 8 ФИО7

Определением Севского районного суда Брянской области от 25.04.2022г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариус Севского нотариального округа Брянской области ФИО11

Истица ФИО1, представители истицы ФИО1 - ФИО8, ФИО9 и ФИО10, ответчик ФИО2, соответчик ФИО4, соответчик нотариус Севского нотариального округа ФИО11, представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, представитель третьего лица администрации Севского муниципального района, представитель третьего лица кадастровый инженер ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» межрайонное отделение № 8 ФИО7, извещенные надлежащим образом о времении месте рассмотрения дела, в суд не явились, истица ФИО1, ответчик ФИО2, соответчик ФИО4, соответчик нотариус Севского нотариального округа Брянской области ФИО11, просят рассмотреть гражданское дело без их участия, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являются собственниками земельного участка с кадастровым №, общей площадью ., с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, для индивидуальной жилой застройки, категория земель – земли населенных пунктов, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, и жилого дома с кадастровым №, расположенных по , что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 04.02.2021г. (т.1 л.д.15-19), наследственным делом №г. к имуществу ФИО3, умершего ДАТА., наследственным делом №г. к имуществу ФИО14, умершего ДАТА

Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости, кадастрового паспорт на земельный участок от ДАТА., земельный участок с кадастровым №, площадью ., с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, расположен по , правообладатели: ФИО3, вид права - частная общая долевая собственность размер доли 2/3; ФИО14 вид права - частная общая долевая собственность размер доли 1/3 (т.1 л.д.11).

Из наследственного дела №г. к имуществу ФИО3, умершего ДАТА., следует, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 15.10.2001г., наследницей имущества ФИО3 является дочь - ФИО1 Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли жилого деревянного дома полезной площадью ., в том числе жилой площадью , деревянного сарая, кирпичных баня, летняя кухня, гараж и земельного участка расположенного в границах плана площадью ., расположенных по адресу: . Указанный земельный участок площадью ., принадлежит наследодателю ФИО3 на основании постановления администрации г. Севска Брянской области от 24 сентября 2001г. за № 140.

Из наследственного дела № г. к имуществу ФИО14 умершего ДАТА. следует, что ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО14 путем подачи заявления нотариусу Севского нотариального округа Брянской области, а так же ФИО2 принял наследство после смерти ФИО14

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 02.02.2021г. наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО14, является в 1/2 доле сын – ФИО2 Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/3 доли земельного участка, с кадастровым №, находящегося по , на землях населенных пунктах, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, для индивидуальной жилой постройки, принадлежащего наследодателю в праве общей долевой собственности, дата регистрации ДАТА, регистрационный №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/6 доле на земельный участок.

Однако государственная регистрации права собственности на наследственное имущество в виде долей земельного участка с кадастровым № проведена только в отношении долевой собственности 1/6 доли ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 04.02.2021г. (т.1 л.д.15-19).

По паспорту №, выданному ДАТА., ФИО1, ДАТА года рождения, уроженка , зарегистрирована по (л.д.8).

Согласно копии свидетельства о рождении, выданного ФИО12 бюро ЗАГС Брянской области, ФИО5, ДАТА года рождения. Родители: отец – ФИО3, мать – ФИО6.

По свидетельству о заключении брака №, выданного ДАТА., ФИО10 и ФИО5, заключили брак ДАТА. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО16, жене – ФИО16.

Постановлением администрации г. Севска от 24.09.2001г. № 140 Об изменении площади земельного участка по , постановлено: Утвердить общую площадь земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства ФИО3 в в количестве . Произвести перерегистрацию земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно в количестве (л.д.12).

В судебном заседании установлено, что между собственниками земельного участка ФИО1, ФИО2 и ФИО4 фактическими сложился порядок пользования земельным участком с кадастровым №. Ответчики ФИО2 и ФИО4 признают уточненные исковые требования.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из смысла указанных норм и руководящих разъяснений Пленума ВС РФ в их взаимосвязи следует, что спор о признании права собственности в порядке наследования на имущество может быть разрешен на основании доказательств, свидетельствующих о факте владения и пользования наследодателя недвижимым имуществом на праве собственности.

С учетом изложенного, оценив в совокупности собранные доказательства, суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о необходимости признания за ФИО1 как наследника право собственности на 2/3 доли земельного участка, общей площадью , расположенного по , оставшегося после смерти ФИО3

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска, и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО4 и ФИО1 на земельный участок с кадастровым №, расположенный по , и погасить соответствующую запись о государственной регистрации права собственности.

Выделить в натуре ФИО1, ДАТА года рождения, в счет принадлежащих ей 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по , часть земельного участка, площадью

Выделить в натуре ФИО2 и ФИО4 в общую долевую собственность (по 1/2 доле каждому) в счет принадлежащей им 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по , часть земельного участка, площадью

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, право собственности на земельный участок площадью ., расположенный по

Признать за ФИО2 и ФИО4 право общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) на земельный участок площадью ., расположенный по .

Установить границы земельного участка ФИО1 площадью . со следующими координатами:

7. Установить границы земельного участка ФИО2 и ФИО4 площадью . со следующими координатами:

В случае удовлетворения настоящего искового заявления в резолютивной части решения суда просит указать, что данное решение является основанием для прекращения государственной регистрации права в отношении исходного земельного участка по заявлению любого из участников долевой собственности, осуществления государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав в отношении каждого из образуемых в результате раздела земельного участка объектов недвижимости независимо от проведения государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав второго объекта недвижимости.

Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истицы, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истицы понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в указанной части, производство по делу в указанной части прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности 2/3 доли на земельный участок, кадастровый №, общая площадь , расположенный по , в порядке наследования.

Принять отказ от иска истицы ФИО1 по исковым требованиям:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО4 и ФИО1 на земельный участок с кадастровым №, расположенный по , и погасить соответствующую запись о государственной регистрации права собственности.

Выделить в натуре ФИО1, ДАТА года рождения, в счет принадлежащих ей 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по , часть земельного участка, площадью

Выделить в натуре ФИО2 и ФИО4 в общую долевую собственность (по 1/2 доле каждому) в счет принадлежащей им 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по , часть земельного участка, площадью

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, право собственности на земельный участок площадью ., расположенный по

Признать за ФИО2 и ФИО4 право общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) на земельный участок площадью , расположенный по .

Установить границы земельного участка ФИО1 площадью . со следующими координатами:

7. Установить границы земельного участка ФИО2 и ФИО4 площадью со следующими координатами:

В случае удовлетворения настоящего искового заявления в резолютивной части решения суда просит указать, что данное решение является основанием для прекращения государственной регистрации права в отношении исходного земельного участка по заявлению любого из участников долевой собственности, осуществления государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав в отношении каждого из образуемых в результате раздела земельного участка объектов недвижимости независимо от проведения государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав второго объекта недвижимости, а дело в указанной части производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Севского

районного суда В.И. Рухмаков

Помощник судьи Покровская Е.В.