О защите прав потребителей по договору долевого строительства жилья
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой прав граждан, которые инвестируют в строительство жилья через долевое участие. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся соблюдения сроков сдачи объекта, качества построенного жилья, а также нарушения условий договора между дольщиком и застройщиком. Судебная практика в этой области направлена на обеспечение законных интересов потребителей в сфере жилищного строительства.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей из договора долевого участия в строительстве жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» (в дальнейшем АО СЗ "УГАИК") о защите прав потребителей из договора долевого участия в строительстве
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.03.2022 г., уточненные исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить по доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» о защите прав потребителей из договора долевого участия в строительстве жилья, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый город», мотивируя требования тем, что на основании договора №ЮБ 12/14 участия в долевом строительстве от 05.08.2015г. и акта приема-передачи жилого помещения от 25.09.2018г. он является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СЗ «Новый город» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о защите прав потребителя по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления. Заявленные требования о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» в пользу истца
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взыскать с ответчика
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о защите прав потребителя по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взыскать с ответчика
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Югорская Звезда 1» о защите прав потребителя по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, мотивировав свои требования тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Кёся <ФИО> удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Югорская Звезда 1» о защите прав потребителя по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дав пояснения согласно искового заявления
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УКЗ № 3 ОАО КПД», о защите прав потребителей из договора долевого строительства, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 153 055,94 рублей за просрочку передачи
Описательная часть
Таким образом, положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ответчик в нарушении требований ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «УКЗ № 3 ОАО КПД», о защите прав потребителей из договора долевого строительства, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителей в интересах участников долевого строительства многоквартирного дома
Вводная часть
Пермская РОО "Пермский региональный центр ЗПП" в интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель Пермской РОО "Пермский региональный центр ЗПП" <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал. Кроме того, пояснил, что не согласен с тем, что неустойку ответчик
Мотивировочная часть
С учётом заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, фактических обстоятельств дела, а именно, ответчик пытался устранить недоделки в квартирах и не уклонялся от ее передачи, явной несоразмерности подлежащей уплате неустойке
Резолютивная часть
Иск Пермской Региональной Общественной Организации "Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный
