Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», указав, что <дата> <ФИО> заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № в соответствии, с которым был выдан кредит в сумме 805
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании после отмены заочного решения суда исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии оснований для страховой выплаты по страховому полису № № от <дата>, признаются судом несостоятельными. Согласно представленному истцом расчету, неустойка составляет
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» которым с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 14 600 рублей, неустойку за период с ..... по ..... в размере 28 705,95 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства при определении стоимости причиненного ущерба от ДТП ....., судебное экспертное заключение ООО «.....» ...... Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения. Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что в результате
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности ....... от .. .. ....г. (л.д.169, том 3), в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала полностью, ранее в
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание указанное заключение эксперта №... от .. .. ....г., суд приходит к выводу, что факт повреждения автомобиля истца <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем .. .. ....г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к САО «ВСК»о защите прав потребителя о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что23.02.2024 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» не исполнило надлежащим образом обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца на СТОА, предусмотренную пунктом 21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к САО «<ФИО>» о защите прав потребителя о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные истцом и ответчиком документы, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем страховой компанией не предложено истцу выдать направление на СТОА с которыми у страховщика заключены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителя о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, указав, что страховщик исполнил обязательства
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные истцом и ответчиком документы, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» не исполнило надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что истец и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключили договор добровольного страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования «Защита на любой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения – отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к АО «Согаз» о защите прав потребителя о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные истцом и ответчиком документы, суд приходит к следующему выводу. Стороны выводы экспертного заключения ООО «Восток» от №. № не оспорили, с ними согласились, таким образом, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о защите прав потребителя о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, указав, что у страховщика отсутствуют правовые основания
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные истцом и ответчиком документы, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем страховой компанией не предложено истцу выдать направление на станцию с которыми у страховщика заключены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей по договору ОСАГО, в котором просит взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца сумму в размере 824 972,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада 219010, г/н ..., был причинен ущерб транспортному средству ВАЗ 2114
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ООО «Абсолют Страхование» о защите прав потребителя о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, видно из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами по делу, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные истцом и ответчиком документы, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем страховой компанией не предложено истцу выдать направление на одну из станций, с которыми у страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, видно из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами по делу, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные истцом и ответчиком документы, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем страховой компанией не предложено истцу выдать направление на одну из станций, с которыми у страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к АО «Согаз» о защите прав потребителя о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, указав, что у страховщика отсутствуют правовые основания
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные истцом и ответчиком документы, суд приходит к следующему выводу. С учетом выводов АНО «Многофункциональный центр экспертиз» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SKODARAPID г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> «Ингосстрах» о защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, указав, что у страховщика отсутствуют правовые
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные истцом и ответчиком документы, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем страховой компанией не предложено истцу выдать направление на одну из станций, с которыми у страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителей и взыскании страховой премии
Вводная часть
Иск подан по тем основаниям, что <Дата обезличена> между истцом и АО «Почта Банк» (далее по тексту - Банк) заключен договор потребительского кредита , в соответствии с которым Банком истцу предоставлен кредит с кредитным лимитом руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем п. договора потребительского кредита данных условий не содержит. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у АО «СОГАЗ» не было оснований для отказа в удовлетворении заявления истца о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта Банк», акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителей и взыскании страховой премии удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением и заявлением об уточнении исковых требовании к ООО Страховая компания «Газпром Страхование» о защите прав потребителя и взыскании страховой премии указав, что 11 сентября 2019 г. между Истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к ООО страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ с уточненными требованиями к ПАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты, согласно которых просил суд взыскать с ответчика страховую выплату 39
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос. рег. знак № водитель <ФИО> и автомобиля гос. рег. № водитель и собственник <ФИО>, что следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Также не согласившись с решением , истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие оснований для доплаты страхового
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу <ФИО> страховое возмещение 39 200 руб., штраф 19 600 руб., неустойку 238 336 руб., расходы за составление претензии 2000 руб., расходы за составление обращения и направление к финансовому
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты. Свои требования
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просил суд отказать, ссылаясь на то, что страховщик исполнил свои обязательства по договору страхования перед истцом полностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку решение было подписано финансовым уполномоченным 29 октября 2021 года, оно вступило в силу 20 ноября 2021 года. Соответственно, <ФИО> имел право обратиться в суд с исковым заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении требований о взыскании со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страхового возмещения в сумме 174990,29 руб., расходов за составление экспертного заключения в сумме 10000 руб., неустойки в сумме 381299,35
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей и взыскания суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения в размере , неустойки в размере , штрафа в размере 50% от удовлетворенных исковых требований в размере , компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 час 00 мин произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Toyota Allex, государственный регистрационный номер , принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта №Э2023-07-111 от 28.07.2023г., выполненное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о защите прав потребителей и взыскания суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и неустойки. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, уточнила расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами не было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме, ответчиком не был организован ремонт поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и неустойки удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки ....... г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности (л.д. 191), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Размер
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, что из всего поведения <ФИО> следует, что он полагал нарушенным свое право на осуществление ему страховой выплаты в связи с недостаточностью денежных средств для осуществления ремонта, а не в связи
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей (взыскание страхового возмещения)
Вводная часть
Н.О.В. обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 сентября 2021 г. вследствие действий водителя К.А.В
Описательная часть
Истец Н.О.В. и её представитель Т.В.С., извещенные своевременно и надлежаще о судебном заседании, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.15.2, ст.12 Закона N 40-ФЗ, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования Н.О.В. к АО «МАКС» о защите прав потребителей (взыскание страхового возмещения) – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к CAO «PECO - Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что истцу на праве личной собственности принадлежит
Описательная часть
Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в CAO «PECO - Гарантия» страховой полис ТТТ №.... Заявление на выплату страхового возмещения, с приложенными
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что страховая организация не вправе была отказать потерпевшему в организации
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового общества «РЕСО-Гарантия», ОГРН , ИНН , в пользу <ФИО>, ......., страховое возмещение в размере 36 300 (тридцать шесть тысяч триста) рублей, неустойку в размере 112 893 (сто двенадцать тысяч восемьсот девяносто
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что истцу на праве личной собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, уточнила расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами не было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме, ответчиком не был организован ремонт поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и взыскании неустойки удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя и взыскании неустойки по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя и взыскании неустойки по договору страхования. В обоснование требований сослался на то, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что 10.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Шевроле Орландо, государственный регистрационный знак №, был причинен вред транспортному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя и взыскании неустойки по договору страхования – удовлетворить частично
