Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере ... рублей; неустойку в размере ... руб.; сумму, оплаченную
Описательная часть
Дата в 15 часов 15 минут в городе ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Согласно проверке, проведенной по факту данного ДТП, было установлено, что водитель
Мотивировочная часть
Из содержания представленной доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании. При таких обстоятельствах расходы истца по оформлению доверенности не относятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки. Требования мотивированы тем, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки г/н №, <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, представила расчет неустойки от суммы 139 500 руб. на день
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами не было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме, ответчиком не был организован ремонт поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить в полном объеме
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к АО «ГСК Югория» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки. Требования мотивированы тем, что истцу на праве
Описательная часть
Заявление о страховом случае, с приложенными к нему всеми необходимыми документами было подано страховщику <дата>. В заявлении истцом был выбран способ получения страхового возмещения - ремонт на СТО по направлению страховщика
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК Югория» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит автомобиль
Описательная часть
В нарушение требований Закона об ОСАГО страховщик направление на СТО не выдал. 26.07.2022 года страховщик произвел выплату в размере 31400 рублей. С данным решением страховщика истец не согласна. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания. Довод ответчика о достижении соглашения с <ФИО> об изменении формы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Абсолют Страхование» о защите прав потребителя, взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, ссылаясь на то, что 27.06.2022г. автомобиль истца был поврежден
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил об их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Верховным Судом Российской Федерации в п. 45 Постановления Пленума Верховного от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Абсолют Страхование» о защите прав потребителя, взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, ссылаясь на то, что 27.06.2022г. автомобиль истца был поврежден
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил об их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Верховным Судом Российской Федерации в п. 45 Постановления Пленума Верховного от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Зетта Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности <дата> (л.д.167), настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, не согласился с выводами заключения
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что у истца имеется видео с камер наружного видеонаблюдения места ДТП, подтверждающее факт повреждения ТС в ДТП от <дата> и опровержение позиции ответчика и финансового уполномоченного. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу сограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о защите правпотребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворитьчастично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании правил страхования, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обкатился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил признать недействительным п. 68 Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом СПАО «Ингосстрах» от дата №, обязать СПАО «Ингосстрах» пересмотреть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, изложил суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Представителем Управления Р.П. М.Х. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания недействительным п. 68 Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом СПАО «Ингосстрах» от дата №, и удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о признании недействительным пункта 68 Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом СПАО «Ингосстрах» от дата №, обязании пересмотреть заявление
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения по договору страхования, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения по договору страхования в размере 236000 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы, указанные в исковом заявлении и заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу что в отношении <ФИО> действовало «Базовое страховое покрытие», страховым случаем по которому является «Смерть от несчастного случая». С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения по договору страхования, компенсации морального вреда
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СО «Верна» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, в обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 24.12.2020 вследствие
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях истца усматривается очевидное отклонение от добросовестного поведения при возникновении сложившихся правоотношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Гелиос» (процессуального правопреемника ООО СО «Верна») о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения - отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя, признании незаконным решения об одностороннем расторжении договора страхования, признании договора страхования действующим, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», в котором просит признать незаконным одностороннее расторжение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № №
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, приобрел его по договору купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что на момент заключения договора страхования транспортное средство, явившееся объектом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о защите прав потребителя удовлетворить частично
