Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гранит» и просила взыскать убытки, причиненные некачественным выполнением работ в сумме 1250012 рублей 40 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме 1125011
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец в процессе эксплуатации жилого помещения, были выявлены строительные недостатки, а именно: выполнено остекление балконов и лоджий жилого помещения не утепленным двухкамерным стеклопакетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АМС-Транс» о взыскании неустойки на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в обоснование заявленных требований указав, что обращался в Вологодский районный суд с иском к ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их увеличения поддержал, суду пояснил, что с момента привлечения ООО «АМС-Транс» к участию в деле № 2-15/2022, никаких
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в связи с неудовлетворением в установленный Законом о защите прав потребителей срок требований истца об устранении недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АМС-Транс» удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (далее по тексту ООО «Современные технологии»), Открытому акционерному обществу Авиакомпании «Уральские
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчикам судебных извещений. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств опоздания авиатранспорта вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил перевозки не представлено, суд полагает, что указанная сумма убытков в размере 40758,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Оначишича <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии», Открытому акционерному обществу Авиакомпании «Уральские авиалинии», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Эксперт Качества» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «МЦ5 Групп» и просила взыскать неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств
Описательная часть
Представители <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, и дали соответствующие пояснения. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Эксперт Качества» к интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МЦ5 Групп» о защите прав потребителя, взыскании неустойки
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ОВТ САНМАР» о защите прав потребителей, взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО> убытков в виде стоимости авиабилетов по маршруту Москва-Анталия в сумме 127 122,00 рублей, штрафа, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> (заказчик) и ООО «ТОП ТРЭВЕЛ» (турагент) заключен договор № № от <дата>, в соответствии с которым турагент обязался оказать услуги по бронированию и оплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ОВТ САНМАР» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях в счет компенсации морального вреда по 2000 рублей, штраф в сумме 2000 рублей, а всего 6000 (восемьдесят девять тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец И обратилась в суд с иском к ответчику ООО «0» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указала, что <дата> заключила договор об оказании платных медицинских услуг с ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> сторонами заключен договор об оказании платных медицинских услуг №, по условиям договора ООО «0» приняло на себя обязательства: обеспечить выполнение стоматологической помощи
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности П2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указав, что лечение И не завершено в полном объеме, от своих обязательств клиника не отказывается, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И к ООО «0» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Останкинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «<ФИО>» о расторжении соглашения № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «<ФИО>» в лице <ФИО>, взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Принимая во внимание, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 6.2. Инструкции по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения, утверждённой Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 N 231, по прибытии транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" о защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика «ПАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия ответчиков по приостановлению подачи газа в жилой дом <дата> являлись правомерными, в связи с наличием непогашенной задолженности, которая образовалась более чем за 2 расчетных периода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" о защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ», о защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обосновании своих исковых требований истец указал, что <ФИО> является клиентом ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.11.2022 года на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивал, дала пояснения аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» о защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ООО «Эппл Рус» в пользу <ФИО> стоимость некачественного товара
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между <ФИО> и ООО «МВМ» был заключен договор купли-продажи смартфона Аррle iPhone 12 Pro 256Gb imei № стоимостью 109 999 рублей, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает требование истца <ФИО> о взыскании с ООО «Эппл Рус»
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ООО «Эппл Рус» в пользу <ФИО> стоимость некачественного товара
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между <ФИО> и ООО «МВМ» был заключен договор купли-продажи смартфона Аррle iPhone 13 256Gb imei № стоимостью 89 999 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает требование истца <ФИО> о взыскании с ООО «Эппл Рус»
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.Е. обратилась в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО "" о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, с учетом уточнений просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2023 года между ООО «», именуемое в дальнейшем Поставщик, в лице <ФИО> Р.А., действующего на основании доверенности № 3 от 06.04.2023 года, с одной стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание представитель ООО "Офсет" не явился
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Черемушкинский районный суд адрес с исковым заявлением к ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. <ФИО> Петровского» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании неустойки, убытков, штрафа
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что 01.08.2019 между <ФИО> (Пациент) и ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав объяснения сторон, допросив эксперта, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. <ФИО> Петровского» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда – отказать
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом поданных уточнений, просит суд взыскать с ответчика в её пользу: убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 61 600
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Оснований признавать указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Псковской области, на основании ст. 46 ГПК РФ, обратилось в суд в интересах <ФИО>, к ООО «АВ-ХАУС» о защите прав
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд, в котором Управление Роспотребнадзора по Псковской области просило обязать ответчика возместить расходы истца на выполнение работ третьим лицом
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенного между сторонами договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что стороны заключили договор строительного подряда, к отношениям по указанному договору применяются положения ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области, предъявленные в интересах <ФИО> к ООО «АВ-ХАУС» о защите прав потребителя, взыскании убытков
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсацию морального вреда и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Россети Северо-Запад», указав, что в декабре 2023 между ним и ПАО «Россети Северо–Запад» заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, уточнив период взыскания неустойки с 17.06.2023 по 23.04.2025, а также по дату фактического исполнения обязательств. Просил установить срок
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о сроке исполнения ответчиком возлагаемых обязанностей, исходя из принципа разумности, с учетом характера и специфики подлежащих выполнению мероприятий, суд полагает необходимым установить требуемый истцом срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северо–Запад» – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о защите прав потребителей, возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Опрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Из ответа на претензию от 29.07.2022 следует, что обращение об устранении строительных недостатков, выявленных при осмотре квартиры № , расположенной по адресу: литер 2, рассмотрено 15.06.2022, по результатам рассмотрения работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о защите прав потребителей, возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «БАНК ВТБ» о защите прав потребителей, взыскании убытков. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №№
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №V621/0248/0002603 на общую сумму 2038331,86 рублей, сроком на 84 месяца, под 8,9 % годовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом преюдициальной силы вышеуказанного решения, выводы арбитражного суда свидетельствуют о доказанности вины банка в навязывании дополнительных услуг. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения 160-050, к ПАО «БАНК ВТБ» о защите прав потребителей, взыскании убытков удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ИП <ФИО>, в котором просят взыскать: 70 533,62 руб. – проценты за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период с 13.02.2024 г. по 16.04.2024г., 371 991 рубль убытки
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковое заявление поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании убытков в размере 371 991 рублей, а так же суммы в размере 966 000 рублей, в счет возмещении стоимости товара необходимо оставить без удовлетворения, так как апелляционным определением судебной коллегии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании убытков – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании убытков. В обоснование исковых требований указала, что 20.02.2024 между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ворошилов А.В. в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Несение указанных расходов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и уменьшении цены работ, выполненных
Резолютивная часть
Иск удовлетворить Уменьшить стоимость работ, выполненных по договору на изготовление и установку мебели № от 20.02.2024, до 62600 руб
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Атмосфера» о защите прав потребителей, взыскании убытков
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Атмосфера» <ФИО>, действующая на основании устава, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что все требуемые истцом работы на сегодняшний день выполнены. В
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено в жилом помещении истицы на ответвлениях от стояка внутридомовой системы отопления в настоящий момент имеются отключающиеся устройства, в связи с чем, радиатор отопления не является частью
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Атмосфера» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 383 руб
Тверской районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Высшая школа управления финансами» о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего оказания услуг, в том числе: реального ущерба в размере сумма, упущенной выгоды в размере сумма
Описательная часть
Каких-либо нарушений прав истца со стороны ООО «Высшая школа управления финансами» при заключении договора оказания услуг от 17.06.2021 судом не установлено
Мотивировочная часть
Исходя из доводов искового заявления, ответчик, введя истца в заблуждение путем предоставления ложной и недостоверной информации, убедил истца вложить денежные средства в деятельность иностранной компании Корпорации «Bristol House
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Высшая школа управления финансами» о защите прав потребителей, взыскании убытков, отказать
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании убытков за настройку смартфона 12 300 руб; убытков 54 901 руб в виде разницы стоимости смартфона между ценой по договору
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Решением суда от <дата> на истца возложена обязанность возвратить товар ненадлежащего качества продавцу <ФИО> Данный товар был возвращен ответчику <дата>, расходы по возвращению товара составили 929 руб, которые суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании убытков-удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О защите прав потребителей, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителей, взыскание убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске и представленным документам, подтверждающим убытки, указав, что жилой дом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает взыскать с АО «ДРСК» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 21937 рублей 50 копеек, согласно расчету истца. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителей, взыскании убытков, удовлетворить частично
