Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд *** к ОСФР по *** об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** <ФИО> обратился в УПФР в *** и *** с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заявленные исковые требования об установлении факта принадлежности <ФИО> трудовой книжки ***, суд приходит к следующим
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ОСФР по <адрес>, ссылаясь на то, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанная трудовая книжка, действительно принадлежит <ФИО> Учитывая, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, назначении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке, подтверждают факт работы истца в спорный периоды времени. Таким образом, при получении СНИЛС и паспорта, истец идентифицирован как ФИО1о
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО1о , - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 23.05.2023) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОСФР по Тамбовской области) об установлении факта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению ПФР по Тамбовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против переноса даты назначения пенсии <ФИО> на 01.12.2022 в связи с открывшимися
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Таким образом, суд учитывает, что на момент принятия
Резолютивная часть
Исковые требования Рахмонова Абдуджалола удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 28.02.2023) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОСФР по Тамбовской области) об установлении факта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Нерехтский районный суд (Костромская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периода работы в страховой стаж
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в иске просит: В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что после окончания высшего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о включении оспариваемых периодов трудовой деятельности в страховой стаж, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периода работы в страховой стаж удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ОСФР по Тверской области об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, об обязании ответчика включить периоды его работы с 10.07.1984 по 23.06. 1990 года в колхозе им. Ленина
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил установить факт принадлежности ему - <ФИО> <дата> года рождения, трудовой книжки колхозника КАЗ № с датой
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Исследовав доказательства, представленные истцом, допросив свидетелей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тверской области удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по пункту 1.2 статьи 8
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о включении
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении отдельных периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Отделению Пенсионного фонда и социального страхования РФ по Воронежской области (далее – пенсионный орган), в котором указала, что в связи с достижением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, уточненные истцом в письменном заявлении от 02.10.2023 что <ФИО> не поддерживает исковые требования за май-октябрь 1992
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что трудовая книжка с датой заполнения 09.10.1972, выданная на имя <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежит истице, а потому одноименные требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении отдельных периодов работы в страховой стаж и назначении
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки серии НТ-I №, выданной <дата> на имя <ФИО>, включении в страховой стаж следующих периодов работы:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что в трудовой книжке допущена ошибка в его имени, указана лишняя буква, факт принадлежности истцу
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом исследованных доказательств, установив, что трудовая книжка истца
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж, признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж, признании права на страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить, дополнительно просили взыскать с ответчика судебные расходы в общей сумме 19500 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что тождественность истца, и лица, указанного в трудовой книжке (дата заполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж, признании права на страховую пенсию
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. об через МФЦ обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии по стрости. При этом к своему заявлению приобщил в копиях трудовую книжку, военный билет
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. истец через МФЦ обратился в пенсионный орган с заявлением
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов службы и работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов службы и работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, решением ГУ – ОПФ РФ по ХМАО-Югре от <дата> № <ФИО>, <дата> года рождения, отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о включении периода службы в Советской Армии в страховой стаж подлежит удовлетворению. Относительно периодов работы истца с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов службы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки и справки, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности трудовой книжки и справки, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принадлежности <ФИО> архивной справки № № от <дата>, выданной Национальным архивом Армении на имя <ФИО>..;
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р. обратилась
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и её представителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсию по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсию по старости, установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в процессе судебного разбирательства судом установлена тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в трудовой книжке, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить и выплачивать страховую пенсию по старости
Вводная часть
17.11.2023 <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Как установлено судом, 17.11.2023 <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что трудовая книжка, которая как установил суд принадлежит истцу, содержит сведения о приеме
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата>.р. трудовой книжки сер. ПТ-I №, дата заполнения 04.11.1983г., оформленной на имя: <ФИО>
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении факта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленным суду свидетельством о рождении, выпиской из государственного реестра актов гражданского состояния, свидетельствами о заключении брака подтверждается смена <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
ФИО1о обратился в суд иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указал, что обращался к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО1о, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования ФИО1о о включении в страховой стаж периода обучения, суд приходит к следующим выводам. Подпунктом «и»
Бутырский районный суд (Город Москва) · О назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж работы, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 22 апреля 2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и Решением от 06 августа 2024 года № 240000079615/615622/24 в назначении страховой
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов пенсионного дела, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, вместе с тем, суд приходит к выводу, что обязанности, предусмотренной п. 15 раздела ответчик не исполнил, в связи с чем, решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости нельзя
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Филиалу № 6 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж работы, установлении факта принадлежности
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) об установлении факта принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке №, выданной <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стража для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) об установлении факта принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
В расчет страхового стажа не учтены: трудовая книжка от <дата>, так как на титульном листе внесено исправление отчества и указана неполная дата рождения; период обучения с <дата>, так как не представлен оригинал диплома; период
Мотивировочная часть
Вместе с тем из вкладыша № к вышеуказанной трудовой книжке следует, что он выдан <ФИО> <дата>. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанная трудовая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2018 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 11.02.2003
Описательная часть
Как установлено судом, Истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2018 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 11.02.2003. В соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности трудовой книжки ET-I №, выданной 26.10.1983г. администрацией совхоза «Бауманский», <ФИО>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в страховой стаж периоды работы, и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что ему принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился в ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Таким образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся
