О защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет устранения строительных недостататков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире с учетом годных материалов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика СЗ «СТ-ДЕВЕЛОПЕР» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТ-Девелопер» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире с учетом годных материалов, неустойки, штрафа
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инновация» (далее по тексту - ООО СЗ «Инновация») о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Инновация» и истцом <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве. Объектом договора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив экспертное заключение, с учетом письменных пояснений эксперта и приложенного уточненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инновация» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире с учетом годных материалов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика СЗ «СТ-ДЕВЕЛОПЕР» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТ-Девелопер»
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Талисман» (далее по тексту – ООО «ИСК Талисман», общество) о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика ООО «ИСК
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной строительно-технической экспертизы № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Талисман» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с уточнениями к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Город-Жилстройинвест» (далее – ООО СЗ «Город-Жилстройинвест») о защите прав потребителя. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Город-Жилстройинвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Город-Жилстройинвест» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску
Вводная часть
Свердловской региональной общественной организации «Уральская палата защиты потребителей» в интересах <ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав в обоснование требований, что между <ФИО> и ИП <ФИО>, заключен договор
Описательная часть
25.01.2023 судом принят встречный иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, в котором <ФИО> указал, что согласно договору подряда от 18.05.2021 заключенному между ИП
Мотивировочная часть
25.01.2023 судом принят встречный иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, в котором <ФИО> указал, что согласно договору подряда от 18.05.2021 заключенному между ИП
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловской региональной общественной организации «Уральская палата защиты потребителей» в интересах <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока строительства, компенсации морального вреда, неосновательного обогащения, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока строительства, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 28.02.2018 между ООО «Монолит» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилого здания (корпус 1Г) №204, по условиям которого ООО «Монолит» обязалось
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. С учетом того, что в рассматриваемом случае многоквартирный дом фактически был введен в эксплуатацию на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока строительства, компенсации морального вреда, неосновательного обогащения, процентов
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Садовое кольцо Уфа» (далее также - ООО СЗ «Садовое кольцо Уфа») о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, в подтверждении чему представлены договор возмездного оказания услуг № 56-09.24 от 02.10.2024, расписка
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает их объективными и достоверными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Садовое кольцо Уфа» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Служба заказчика и технического надзора» (далее также – ООО СЗ «СЗ и ТН») о защите прав потребителя, взыскании стоимости
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между истцом и <ФИО> заключен договор уступки права требования (цессии) № от <дата> по договору № № участия в долевом строительстве от 25.03.2020. Застройщиком
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, с учетом письменных пояснений эксперта, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Служба заказчика и технического надзора» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» , с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости строительных недостатков сумма, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания, суд принимает во внимание, что если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЛИХОБОРЫ» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 27.03.2021 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛИХОБОРЫ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании расходов по приведению квартиры согласно проектной документации, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО СЗ «КБС-Берег» о защите прав потребителя, взыскании расходов по приведению квартиры согласно проектной документации в размере 54 730,78 руб., неустойки за период
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представление своих интересов представителю –
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что законодательством Российской Федерации не предусмотрен отдельный технический регламент о качестве отделочных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «КБС-Берег» о защите прав потребителя, взыскании расходов по приведению квартиры согласно проектной документации, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании расходов по приведению квартиры согласно проектной документации, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО СЗ «КБС-Берег» о защите прав потребителя, взыскании в равных долях расходов по приведению квартиры в соответствие согласно проектной документации в размере 28355 руб
Описательная часть
Судом следует из материалов дела, <дата> истцы по договору уступки прав требования №.1-99 (л.д. 15) и по договору участия в долевом строительстве № ПРИБ2/1-99 от <дата> (л.д. 8-12), заключенного с ООО «СтройИнвест»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что законодательством Российской Федерации не предусмотрен отдельный технический регламент о качестве отделочных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «КБС-БЕРЕГ» о защите прав потребителя, взыскании расходов по приведению квартиры согласно проектной документации, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, снижении стоимости квартиры, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, (л.д.136-137) обратился в суд с требованием к ответчику и просит суд, взыскать с ООО <ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "ПЕХРА-ПОКРОВСКОЕ" в пользу <ФИО>: 370272 рубля
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца, поддержал доводы искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения. Заявил ходатайство о проведении
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. Именно в данной сумме исковые требования подлежат удовлетворению. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной по договору строительного подряда, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УРС» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору строительного подряда в размере 4 728 000 руб., неустойки за период с 23.08.2023 по 25.10.2024 в размере 1 691 048
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что решили построить дом. Для чего продали трехкомнатную квартиру и взяли ипотеку на 6 млн.руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, отраженного в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УРС» о защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной по договору строительного подряда, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в возмещение имущественного вреда в связи с затоплением жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику, ссылаясь в тексте иска на то, что она является сособственником жилого помещения с кадастровым номером ... в подъезде ..., которая по состоянию на 12.10.2022 принадлежала истцу
Описательная часть
Из текста иска и пояснений стороны истцов в судебном заседании следует, что доли истцов в указанной квартире являются равными – по ? доле у каждого, не доверять данной позиции истцов у суда оснований не имеется. Из текста
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сибирский коммунальник» удовлетворить частично
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя (взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление, с исковыми требованиями <ФИО> в заявленном размере не согласился, просит суд установить новую (уменьшенную) цену договора участия в долевом строительстве №... от 30.06.2020 г
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Город» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Застройщиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доверила представлять свои интересы представителю
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. Выслушав представителя истца, представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Город» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Б, <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доверила представлять свои интересы представителю
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. Выслушав представителя истца, представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ООО «СЗ «Новый Город» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Новый Город» - <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер заявленных требований о компенсации морального вреда, о взыскании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. Выслушав представителя истца, представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема-1.5.2 КПД» (далее по тексту – ООО «СЗ «Новая Дема-1.5.2 КПД») о защите прав потребителя, взыскании стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был оформлен договор долевого участия № объекта недвижимости, расположенного по адресу: 450050, <адрес>. Как следует из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема-1.5.2 КПД» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, об уменьшении покупной цены объекта долевого строительства, компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, штрафа, неустойки и компенсации морального
Вводная часть
Истец ... В.В. обратился в суд с исковым заявлением к адрес «На Долгоруковской» о защите прав потребителя, об уменьшении покупной цены объекта долевого строительства, компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, штрафа, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 сентября 2019 между ...ым В.В. и адрес «На Долгоруковской» был заключен договор участия в долевом строительстве №НХ/1/33, согласно условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что 16 сентября 2019 между ...ым В.В. и адрес «На Долгоруковской» был заключен договор участия в долевом строительстве №НХ/1/33, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по передаче в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а В.В. к адрес «На Долгоруковской» о защите прав потребителя, об уменьшении покупной цены объекта долевого строительства, компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, штрафа, неустойки
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ СФ ПСК-6" и <ФИО> <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №Г-61 <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Из
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением ООО «Профэкспертоценка»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав обоснование следующее. <дата> между ООО "СЗ СФ ПСК-6" и <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>Д-99у
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ СФ ПСК-6" и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №Д-99у квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением ООО «Профэкспертоценка»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств на устранение недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с иском к ООО УК «Приоритет – НСК» и просила взыскать расходы по оплате ремонтно-восстановительных работ в размере 32251 рубль, расходы на восстановление функционирования вентиляции в размере 97380
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Представители ответчика ООО СЗ «Камея» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали относительно
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о том, что гарантийный срок в отношении квартиры истца истек <дата>. Оценивая данные
