О защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет устранения строительных недостататков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МИЦ - ИНВЕСТСТРОЙ» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик)) и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/24А-127-Ф участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/24А-164-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ –
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/24А-128-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/24А-343-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты права потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № Б/24А-492-ДКП-И, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/24А-126-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/24А-116-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ –
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/19-132-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор №Б/19-290-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате денежных средств в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/24А-076-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, денежных средств в счет устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/23-353-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств необходимых для устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребители «Экспертно-правовой центр» (далее по тексту — МОО ЗПП «ЭПЦ») выступая в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Молодежный» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.56 том 1), в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что изначально <ФИО> должен был обратиться
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения экспертов суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицами, не имеющими заинтересованности в исходе дела, обладающими необходимыми специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в защиту прав и интересов которого выступает Межрегиональная общественная организация защиты прав потребители «Экспертно-правовой центр» удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации уменьшения площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Новая Дема 1.6.1 КПД» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что на основании договора участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома от <дата> № застройщик ООО «Специализированный застройщик «Новая Дема 1.6.1 КПД» передал истцу в собственность квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив заключения эксперта ООО «Юнит Эксперт» № от <дата>, №№ от <дата>, суд считает необходимым принять их в качестве доказательства наличия недостатков в переданной истцу квартире и стоимости устранения данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Новая Дема- 1.6.1 КПД» о защите прав потребителей- удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителя, просил взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила отзыв на иск, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, просила
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КрасИнженерПроект» в рамках закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, не явилась, доверила представлять свои интересы представителю – <ФИО>, действующему на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков отделки квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 30.05.2020 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № 1/176 (далее также – Договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил определить стоимость устранения недостатков отделки квартиры истца по результатам проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АВИГРАН» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков отделки квартиры, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «АРБАН» (далее по тексту ООО «СЗ ГСК «Арбан») о защите прав потребителей, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенный о времени, месте и дате рассмотрения дела в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО> (полномочия проверены), который в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после завершения строительства вышеуказанной квартиры в процессе эксплуатации в ней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГСК СЗ «Арбан»» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке стю39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/1.1/1-1334099И. Доказательств, которые опровергали бы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Санино-1» о защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.08.2023 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Санино-1» был
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино-1» о защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «КБС-СВЕРДЛОВСКИЙ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> в <адрес>. Застройщиком указанного
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, участие в деле доверил представителю <ФИО>(полномочия проверены), который будучи в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после завершения строительства вышеуказанной квартиры в процессе эксплуатации в ней обнаружены строительные недостатки, что подтверждается заключением <ФИО> ООО «ТехСтройЭксперт» № №, согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «КБС-СВЕРДЛОВСКИЙ» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТАЛАН-УФА» (далее по тексту – ООО «СЗ «ТАЛАН-УФА») о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что истец в соответствии с договором № КЭ6б-366-10 участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>, истец приобрела квартиру у ответчика, находящуюся по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТАЛАН-УФА» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее – НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между НО ФРЖС РБ и <ФИО> был заключен договор купли-продажи №. Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что строительство многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 14 марта 2014
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГОРОД –ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ» (далее по тексту - ООО «СЗ «ГОРОД –ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ») о защите прав потребителя, взыскании стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КалужИ.И.О. и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В рассматриваемом
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования КалужИ.И. О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГОРОД –ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-36» (далее по тексту – ООО «СУ-36») о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СУ-36» <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-36» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
