Об обращении взыскания на заложенное имущество

Эта категория посвящена юридическим процедурам, которые позволяют кредитору обратить взыскание на имущество, данное в залог. Здесь рассматриваются различные механизмы и основания для такого взыскания — от конкретных видов имущества, таких как недвижимость, до ситуаций, связанных с невыполнением долгом по кредитному договору. Описываются и способы реализации этого права, включая прекращение или признание права собственности на заложенное имущество.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 6251–6275 из 6379 (в рубрике: 6379)
Гражданское Отклонено

Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об освобождении от взыскания на заложенное имущество, снятии ареста на указанное имущество

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акушеву К.А., ПАО «Совкомбанк», указанным выше, просил, с учетом уточнения, освободить от взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки MITSUBISHI Colt, 2006 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Сухорученко Н.О. исковые требования поддержала, просила освободить имущество от взыскания заложенного имущества по решения суда от ПАО «Совкомбанк» и снять запрет в отношении указанного
Мотивировочная часть
Доводы истца <ФИО> о том, что он не знал, что приобретаемое им с торгов арестованное имущество является предметом залога, суд считает необоснованными, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акушеву К.А., ПАО «Совкомбанк» об освобождении от взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISHI Colt, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN)
Гражданское Удовлетворено

Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, прекращении записи регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, прекращении записи регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности
Описательная часть
С учетом изложенного, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Обратить взыскание в пользу <ФИО> на заложенное по договору залога от 01.12.2019 г. имущество - земельный участок общей площадью 1472 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Гражданское Удовлетворено частично

Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности и обращении взыскания на имущество должника

Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУССП по Пермскому краю <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу - МТУ № 2 Минсоцразвития Пермского края о признании
Описательная часть
Истец - судебный пристав-исполнитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требованиях настаивала, пояснила, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на троих
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части выделения доли ответчика и обращения взыскания на принадлежащую ответчику <ФИО> на праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности и обращении взыскания на имущество должника

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности и обращении взыскания на имущество должника, в котором содержатся требования: признать право собственности на автомобиль марки Kia K5 с государственным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Полагал, что признание судом за должником <ФИО> права собственности на фактически принадлежащий ему
Мотивировочная часть
Таким образом, судом не может быть вынесено решение о признании за <ФИО> права собственности на вышеназванное транспортное средство и обращении на него взыскания. Заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности и обращении взыскания на имущество должника отказать
Гражданское Удовлетворено

Шацкий районный суд (Рязанская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма

Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма, обосновав свои требования тем, что <дата>. ООО Микрофинансовая компания
Описательная часть
В нарушение условий договора потребительского микрозайма, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского микрозайма, что подтверждается расчетом задолженности. Судом установлено
Мотивировочная часть
Однако, ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее выполнение условий договора микрозайма, в связи с чем суд считает, что исковые требования об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Печорский районный суд (Псковская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма

Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, пояснив, что действительно залоговый автомобиль в настоящее время принадлежит ей, находится в пользовании ее невестки, о том, что
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору микрозайма, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по договору микрозайма *** в размере 135 526,67 руб
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и встречным исковым требованиям <ФИО> и Внуковской О. АнатО. к ПАО Банк «ФК Открытие» в лице правопреемника АО БМ-Банк

Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что 04.01.2023 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и <ФИО> был заключен Кредитный договор (далее - Кредитный договор). В обеспечение исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении первоначальных исковых требований к <ФИО> отказать, встречное исковое заявление <ФИО> - удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает, что о добросовестности приобретателей спорного автомобиля – <ФИО> и <ФИО> свидетельствует, помимо прочего, следующие обстоятельства
Резолютивная часть
Встречные исковые требования Внуковской О. АнатО. к <ФИО> чу, ПАО Банк «ФК Открытие» в лице правопреемника АО «БМ-Банк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении права залога удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Березниковский городской суд (Пермский край) · О наложении взыскания на имущество

Вводная часть
КПК «Взаимность» обратилось в суд с исковым заявлением к ГЖР , ГАИ о наложении взыскания на имущество. В обоснование исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ШЛП находятся следующие исполнительные
Описательная часть
Судом установлено, что ..... в отношении ГЖР на основании исполнительного документа по делу № от ....., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ЛВВ возбуждено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку доказательств погашения задолженности по исполнительным производствам №№-ИП от ....., №-ИП от ....., №-ИП от ..... ответчиками не представлено, ответчики не исполняют решение Березниковского городского суда
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимность» (далее КПК «Взаимность») к ГЖР , ГАИ о наложении взыскания на имущество, - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Ирафский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности

Вводная часть
Представитель ООО СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности №/Д от 01.02.2023г., обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности
Описательная часть
17.04.2023г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Пояснила, что у приставов находится исполнительное производство в отношении <ФИО>, согласно которому
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковый требований представителя истца ООО СК «Согласие» <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности - земельного участка с кадастровым номером
Гражданское Отклонено

Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, путем прекращения права собственности ответчика на них, признании права собственности за истцом на заложенное имущество

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым требованием, в обоснование которого указал, что 14 августа 2022 года заключен договор займа денежных средств между <ФИО>, (истец) с одной стороны и <ФИО>, <ДАТА> года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 августа 2022 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа с залогом транспортного средства, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт нарушения <ФИО> условий вышеуказанного договора, поскольку он не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, что противоречит действующим нормам гражданского права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, путем прекращения права собственности ответчика на них, признании права собственности за истцом на заложенное имущество – отказать
Гражданское Отклонено

Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, путем прекращения права собственности ответчика на них, признании права собственности за истцом на заложенное имущество

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым требованием, в обоснование которого указал, что 20 июля 2021 года заключен договор займа денежных средств между <ФИО>, <ДАТА> года рождения, (истец) с одной стороны
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.07.2021 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа с залогом транспортных средств, в соответствии с которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт нарушения <ФИО> условий вышеуказанного договора, поскольку он не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, что противоречит действующим нормам гражданского права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, путем прекращения права собственности ответчика на них, признании права собственности за истцом на заложенное имущество – отказать
Гражданское Удовлетворено

Верховский районный суд (Орловская область) · Об обращении взыскания на имущество, находящееся в общей долевой собственности

Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области <ФИО> обратилась в суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в отношении ПАП возбуждены исполнительные производства: В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования, заявленные к ПАП судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области <ФИО> к ПАП
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество путём прекращения права собственности залогодателя на заложенное имущество и признания права собственности залогодержателя

Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между <ФИО> и <ФИО> 10.10.2022 заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не сообщив о причинах своей неявки в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по утверждению истца <ФИО>, также не оспоренному ответчиком <ФИО>, сумма займа в размере 100 000 рублей <ФИО> до настоящего времени не возвращена. Учитывая изложенное, заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество путём прекращения права собственности залогодателя на заложенное имущество и признания права собственности залогодержателя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между <ФИО> и <ФИО> 10.02.2020 заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между <ФИО> и <ФИО> 10.02.2020 заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> приняла на себя обязательство передать <ФИО> денежные средства в размере 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по утверждению истицы <ФИО>, также не оспоренному ответчиком <ФИО>, сумма займа в размере 1 230 000 рублей <ФИО> до настоящего времени не возвращена. Учитывая изложенное, заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении права собственности, признании права собственности на автомобиль

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенный автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный номер № путем передачи его <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа (л.л. 10-11), согласно которому займодавец обязуется передать в собственность заемщика беспроцентный заем – денежные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком денежное обязательство по договору займа было обеспечено залогом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении права собственности, признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Гражданское Отклонено

Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество путем прекращения права собственности должника и признании права собственности взыскателя

Вводная часть
6 декабря 2024 года <ФИО> обратился в Корсаковской городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество должника. В обоснование заявленных требований указано, что 25 сентября
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «», <дата> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, путем прекращения права собственности за <ФИО>
Гражданское Отклонено

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, обязании передать предмет залога и признании право собственности на транспортное средство

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – автомобиль марки в пользу <ФИО>; обязать ответчика передать предмет залога и признать право
Описательная часть
При этом по смыслу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что 07.04.2021 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Предоставление спорного имущества (автомобиля) в залог имело своей целью обеспечение договора займа, а не прекращение обязательства <ФИО> перед <ФИО> При таких обстоятельствах дела, действительная воля сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (№) к <ФИО> <ФИО> ( №) об обращении взыскания на заложенное имущество, обязании передать предмет залога и признании право собственности на транспортное средство
Гражданское Удовлетворено

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · Об обращении взыскания на имущество должника, взыскании государственной пошлины

Вводная часть
КПК «Народный» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника – жилое помещение, расположенное по адресу ... кадастровый №... с установлением начальной продажной стоимости в размере 484000
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Народный» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску <ФИО> к акционерному обществу «Белгородская

Вводная часть
Акционерное общество «Белгородская ипотечная корпорация» (сокращенное наименование – АО «БИК») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований АО «БИК»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика – акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» – <ФИО> исковые требования с учетом заявления об увеличении исковых требований поддержал, встречный иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречный иск не подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации уплаченных денежных средств по имущественным обязательствам, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании компенсации уплаченных денежных средств по имущественным обязательствам, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняли. В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации половины денежных средств, уплаченных по имущественным обязательствам, удовлетворить полностью
Гражданское  

Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредитных средств

Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредитных средств, указывая в обоснование своих требований, что на основании кредитного договора
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что на основании кредитного договора от 09.06.2022 № 5660620799, заключенного между ПАО «Совкомбанк» как кредитором и <ФИО> как заемщиком
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки марка автомобиля JF (Optima), 2017 года выпуска, идентификационный
Резолютивная часть
Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки марка автомобиля JF (Optima), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий <ФИО>, путем реализации с публичных торгов
Гражданское Удовлетворено

Ивановский районный суд (Ивановская область) · О прекращении права общей долевой собственности на транспортное средство, признании права собственности на долю движимого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на транспортное средство, признании права собственности на долю движимого имущества, взыскании денежной компенсации и судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать 1/4 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21061, идентификационный номер (VIN) №, г.н. № незначительной, прекратить право
Мотивировочная часть
В исковом заявлении <ФИО> указала, что <дата> умер её супруг Т.Н. В период брака ими был приобретен в совместную собственность автомобиль марки ВАЗ 21061, идентификационный номер (VIN) №, г.н. №. После смерти супруга она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на транспортное средство, признании права собственности на долю движимого имущества, взыскании денежной компенсации, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 17.03.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей. Срок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 17.03.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 140 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором залога движимого имущества для исполнения обязательств по договору займа, не могут быть установлены условия прямой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании залогом недвижимое имущество, обращении взыскания на предмет залога и передачи в собственность в связи с неисполнением обязательства по погашению суммы займа

Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратился в суд с иском к ООО «Премьер-Агро» (далее также – ООО «Премьер-Агро» или Ответчик) о признании залогом недвижимого имущества и обращении взыскания на предмет залога, передав его в собственность Истца
Описательная часть
По условиям Договора займа (п. 4.3 Договора займа, обязательство заемщика обеспечивалось залогом имущества, приобретаемого Заемщиком на заемные денежные средства. Истец неоднократно требовал от Ответчика совместно обратиться
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Агро» о признании залогом недвижимого имущества, обращении взыскания на предмет залога и передачи в собственность в связи с неисполнением обязательства
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обращении взыскания на имущество, расходов по уплате госпошлины

Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ****год исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к <ФИО> о расторжении кредитного договора, досрочном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Страница 251 из 256
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.