Решение по делу № 2-2518/2025 от 17.10.2025 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-2518/2025

УИД 70RS0001-01-2025-003104-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре Г.С. Бежинарь,

помощник судьи К.А. Костиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Ю.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ю.С. (далее – ответчик), в котором просит обратить взыскание на предмет залога по договору микрозайма /________/ от 21.12.2021 – транспортное средство автомобиль марки MITSUBISHI, модель ASX, идентификационный номер (VIN) /________/, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным законодательством, взыскать с Ю.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма /________/, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 570000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 40% годовых, с даты передачи денежных средств. Ответчик в обеспечение обязательств по договору потребительского займа предоставил истцу в залог транспортное средство марки MITSUBISHI, модель ASX, идентификационный номер (VIN) /________/. По состоянию на 18.06.2025 размер задолженности составляет 267652,79 руб., из которой 195118,56 руб. - сумма основного долга, 58339,52 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 14194,71 руб. Ответчиком нарушение по обязательству продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена. Предмет залога находится в фактическом владении и пользовании ответчика, в чем имеется риск реализации ответчиком предмета залога - транспортного средства третьим лицам, соответственно, сделает неисполнимым решение суда по настоящему иску.

13.08.2025 единственным участником Общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс».

Истец ООО МФК «ПСБ Финанс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, при подаче иска представитель истца просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. Также в просительной части иска указано о согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ю.С., извещенная о дате, месте и времени судебного заседания путём направления судебных повесток по адресу, указанному Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области, а также в соответствии с адресом, указанным в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

От получения корреспонденции ответчик уклоняется, что подтверждается отметками почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

Доказательств наличия причин, исключающих возможность получения заказной почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 ГК РФ, суд расценивает действия Ю.С. по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает участника процесса извещенным о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом суд отмечает, что сведения о движении дела были своевременно размещены на официальном сайте Кировского районного суда г. Томска.

Определив на основании ст. 35, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что между ООО МФК «КарМани» и Ю.С. заключен договор микрозайма от 21.12.2021 /________/ на сумму 570 000 рублей.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, срок действия договора устанавливается с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма и до полного исполнения заемщиком обязательств по договору и составляет 48 месяцев, порядок платежей ежемесячный, количество платежей - 48, дата первого платежа - /________/ (п.п. 4, 6). Полная стоимость займа – 39,981% годовых.

Указанный договор подписан сторонами, в том числе, ответчиком в порядке электронного взаимодействия простой электронной подписью, что свидетельствует о том, что стороны договора достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно ответу на запрос ООО МФК «ПСБ Финанс» от 18.09.2025, Ю.С. были предоставлены денежные средства по договору микрозайма в размере 570000 руб. через платежную систему ECommPay, номер транзакции /________/, дата транзакции – /________/. В соответствии с транзакцией Ю.С. предоставлена сумма займа в размере 500000 руб.

Также ответчик в приложении к заявлению-анкете выразил согласие на заключение с кредитором договора об оказании услуг /________/ от 21.12.2021: включение в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № /________/ от /________/ (далее - договор коллективного страхования) по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № К-2-5 общей стоимостью 57 000 рублей, который уплачивается заёмщиком единовременно из суммы микрозайма, одновременно с заключением договора микрозайма.

В подтверждение расходов на заключение договора страхования, представлен кассовый чек /________/ на сумму 57000 руб.

Ю.С. в приложении к заявлению-анкете выразила свое согласие на заключение договора добровольного медицинского страхования «МУЛЬТИДОКТОР ПЛЮС» общей стоимостью 9000 рублей, несение которых подтверждается реестром перечисления денежных средств в сумме 9000 рублей и платежным поручением /________/ от /________/.

Также договор займа предусматривал заключение страхование в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование». Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с оплатой лекарственной помощи вследствие расстройства здоровья застрахованного лица или состояния застрахованного лица, требующих организации лекарственной помощи, а также проведения профилактических мероприятий, снижающих степень опасных для жизни или здоровья застрахованного лица угроз и (или) устраняющих их, по страховому полису «Фарм страхование» общей стоимостью 4000 руб., оплата которых также подтверждается реестром, платежным поручением /________/ от /________/.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности на /________/ составляет 296717 руб., из которых: 195118,56 руб. – сумма основного долга, 78011,85 руб. – проценты за пользование займом, 23586,59 руб. – неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей. С /________/ Ю.С. перестала производить платежи по договору микрозайма.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено.

Условие об ответственности заемщика за несвоевременный возврат займа в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых предусмотрено в п. 12 договора от 21.12.2021, что превышает размер процентов, установленных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено. Исходя из суммы задолженности, периода неисполнения обязательства ответчиком, суммы неустойки, оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется.

18.06.2025 ООО МФК «ПСБ Финанс» (ООО МФК «КарМани») в адрес должника направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора микрозайма.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства от 21.12.2021 /________/, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от /________/, заключенного между ООО МФК «КарМани» и Ю.С., залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство - автомобиль марки MITSUBISHI, модель ASX, идентификационный номер (VIN) /________/. Указанный договор подписан посредством простой электронной подписи.

Данное обстоятельство подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества /________/ от 21.12.2021.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от /________/ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи).

В соответствии с частью 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из журнала событий по активности клиента в информационной системе ООО МФК «КарМани» следует, что Ю.С. предложено подписать пакет документов, включающих договор микрозайма (индивидуальные условия) от /________/ /________/, в редакции, действующей на дату подписания, график платежей к договору микрозайма, договор залога от 21.12.2021, согласие на передачу персональных данных.

При этом журналом событий по активности клиента в информационной системе ООО МФК «КарМани» подтверждено, что 21.12.2021 в 11.15 час. на номер телефона /________/ принадлежащий ответчику, ООО МФК «КарМани» направлено СМС-сообщение, содержащее код для подтверждения. Указанный код был введен Ю.С., тем самым отправлен ключ электронной подписи (СМС-код).

Представленный договор залога содержит все необходимые данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес регистрации, паспортные данные и номер телефона ответчика, представленные самой Ю.С. Также указанный договор содержит данные о залоговом имуществе: марка автомобиля, идентификационный номер.

Согласно ответу УМВД России по Томской области от 18.09.2025, транспортное средство - автомобиль марки MITSUBISHI, модель ASX, идентификационный номер (VIN) /________/, принадлежит Ю.С., государственный регистрационный знак /________/.

Согласно п. 1.3 договора, стоимость транспортного средства составляет 1142 934 рублей.

В соответствии с п. 2.3.4 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Обязательства перед займодавцем возникли по личному волеизъявлению и решению заемщика, действующего в своих интересах, принимаемому им, очевидно, с учетом своего имущественного положения, уровня и состава доходов.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от выполнения обязательств, предусмотренных договором займа и договором залога, не установлено.

Учитывая установленные в судебном заседании и подтвержденные материалами дела обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО МФК «ПСБ Финанс» (ООО МФК «КарМани»), обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MITSUBISHI, модель ASX, идентификационный номер (VIN) /________/.

Как предусмотрено абз.1 п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу вышеуказанных положений закона при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, определение судом начальной продажной стоимости такого имущества не является обязательным.

Начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.06.2025 /________/.

Согласно пп. 16 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 1000001 рубля до 3000000 рублей госпошлина составляет 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1000000 рублей (пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ).

Размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом стоимости предмета залога - 1142934 руб., составляет 26429 руб.

Также истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, однако определением Кировского районного суда г. Томска от 09.09.2025 в удовлетворении ходатайства было отказано.

Поскольку исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 429 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Ю.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки MITSUBISHI, модель ASX, идентификационный номер (VIN) /________/, государственный регистрационный знак /________/, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ю.С., /________/ года рождения (паспорт /________/ /________/) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26429 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романова Ю.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2025.