Дело №

УИД: 91RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 октября 2025 <адрес> городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) 10.07.2025г. обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита для оплаты стоимости транспортного средства «Omoda CS», 2024 г. выпуска, цвет: белый, черный, идентификационный номер (VIN): №, на сумму 2 755 212,77 руб., под 22,1 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору является залог приобретаемого транспортного средства по договору залога транспортного средства № З№ от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о чем ДД.ММ.ГГГГ были внесены в нотариальный реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества. Ответчик в срок предусмотренный договором взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 2 653 262,00 рублей, процентов в размере 35 342,90 руб., просроченного основного долга в размере 46 333,39 руб., просроченных процентов в размере 86 851,07 руб., процентов на просроченный долг в размере 671,19 руб., неустойки 4 582,85 руб. На основании изложенного просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – легковой автомобиль марки «Omoda CS», 2024 г. выпуска, цвет: белый, черный, идентификационный номер (VIN): № путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика госпошлину в размере 20 000,00 руб.

Протокольным определением от 28.08.2025г. качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> и ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и поддержании исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил.

Представитель третьего лица - ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> в судебное заседание н явился, извещены.

Представитель третьего лица - ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> в судебное заседание н явился, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 НАЦИОНАЛЬНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ (публичное акционерное общество) и ответчиком по делу ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п. 1-3, 6, 11, 12 которого ответчику предоставлен кредит на сумму 2 755 212,77 руб. для оплаты стоимости транспортного средства, под 22,1 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 84, размер ежемесячного аннуитетного платежа 64 705,00 руб. (кроме последнего), размер последнего платежа 64 711,70 руб., оплата производится ежемесячно 26 числа месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ), также ответчик взял обязательство за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д. 40-43).

Согласно графика платежей по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа указана 64 705,00 руб. (кроме последнего платежа), сумма последнего платежа указана 64 711,70 руб., дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 оборот, 43).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 НАЦИОНАЛЬНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства № З№, из п.5.2 которого следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае возникновения просрочки возврата заемщиком кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также сумм неустоек и иных платежей, рассчитанных в соответствии с кредитным договором, по истечении 14 календарных дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в п. 4.4.5 Общих условий кредитного договора, в том числе и при досрочном истребовании суммы долговых обязательств, а также в других случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ (л.д. 44-47).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Грозненского городского нотариального округа ЧР ФИО6 внесены сведения о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный № в отношении транспортного средства марки «Omoda», модель – С5, год выпуска -2024, кузов № №, № двигателя: AUPM01336, идентификационный номер (VIN): №, цвет – белый, черный на основании договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № З№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с передаточным актом, утвержденным решением единственного акционера РНКБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) передал Банку ВТБ (публичному акционерному обществу), а последний принял все права и обязанности, активы и пассивы РНКБ. Реорганизация РНКБ и Банка ВТБ в форме присоединения РНКБ к Банку ВТБ считается завершенной с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности РНКБ. Банк ВТБ с даты реорганизации становится правопреемником РНКБ по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Рублевая оценка передаваемых РНКБ активов/пассивов по состоянию на начало дня ДД.ММ.ГГГГ составляет: по балансовым счетам – 582 757 880 321 руб. 39 коп., по внебалансовым счетам – 2 350 568 455 949 руб. 14 коп., по срочным сделкам – 0 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита №-ИСХ-9 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности по кредитному договору в размере 2 792 988,36 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 2 699 595,39 руб., сумма задолженности по процентам в размере 90 270,17 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 3122,80 руб. (л.д. 50-52).

Согласно расчета просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 826 989,40 руб., из них: основной долг – 2 653 262,00 руб., комиссии – 35 342,90 руб., неустойка – 4 582,85 руб., просроченный основной долг – 46 333,39 руб., просроченные проценты – 86 851,07 руб., проценты на просроченный долг – 617,19 руб. (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 910-020 выдан паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> КАЗ ССР, серии 39 23 № (л.д. 53).

Как усматривается из адресной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОВМ Отд. МВД России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец СССР, <адрес>, Каз ССР, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 74).

Согласно ответа начальника отделения № МРЭО Госавтоинспекции МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ значится автомобиль ОМОDA C5 VIN № государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выдана исполнительная надпись по заявлению взыскателя – ФИО1 НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество), должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> Каз ССР, сумма, подлежащая взысканию: основной долг – 2 699 595,39 руб., проценты – 122 811,16 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 17 462,03 руб., срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого: 2 839 868,58 руб. о передаче исполнительного документа в ФССП России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведена замена взыскателя ФИО1 НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) на правопреемника Банк ВТБ ПАО.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 2 653 262,00 рублей, процентов в размере 35 342,90 руб., просроченного основного долга в размере 46 333,39 руб., просроченных процентов в размере 86 851,07 руб., процентов на просроченный долг в размере 671,19 руб., неустойки 4 582,85 руб., а всего 2 826 989,40 руб., которую в добровольном порядке ответчик не погашает и доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Исходя из смысла ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Указанное выше транспортное средство находится в залоге, что подтверждается договором залога транспортного средства № З№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47).

Из материалов дела следует, что допущенное ответчиком нарушение обязательств по кредитному договору было существенным, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 20000 руб. (л.д. 7).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 20000 руб.

На основании ст.ст. 309,334,348,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 6,10,12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство легковой автомобиль марки «Omoda», модель – С5, год выпуска -2024, идентификационный номер (VIN): №, цвет – белый, черный, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>а <адрес> Каз ССР путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> Каз ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, юр. адрес: РФ, <адрес>, пер. Дегтярный, <адрес>, лит. А) сумму государственной пошлины в размере 20000,00 руб., уплаченной истцом при предъявлении иска.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.