Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» (далее – АО «СК «ПАРИ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «СК «ПАРИ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, АО «СК «ПАРИ»
Мотивировочная часть
Поскольку Финансовым уполномоченным поставлен вопрос о проверке подачи обществом заявления с соблюдением установленных законом сроков, суд считает необходимым первоначально рассмотреть указанное заявление
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховая компания «ПАРИ» удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что 22.06.2022 года Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования САО «ВСК» о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Оценивая размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению <ФИО> №У-22-7233/2010-010 от 02.03.2022. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.11.2021 <ФИО> подано заявление
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила отказать в удовлетворении иска. Из
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом экспертное заключение ООО «РАНЭ-Северо-Запад» (л.д. 7-33), которое содержит анализ экспертного заключения Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решение финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил отменить решение № от 05.08.2024 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Представитель заявителя: СПАО "Ингосстрах", <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Заинтересованное лицо: <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта в полной мере отвечает указанным требованиям. В данном случае несоответствия суд не усматривает. Также суд учитывает, что судебный эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решение финансового уполномоченного удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ЖСК № об оспаривании решений общего собрания собственников. В обоснование исковых требований истец указала, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: г. Краснодар
Описательная часть
<ФИО> считает, что решения собрания являются незаконными, поскольку вынесены в нарушение требований п. 5 ч. 5 ст. 45 ЖК РФ и приказа министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28.01.2019г. №/пр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Вместе с тем, форма проведения общего собрания собственников «совместное присутствие»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ЖСК № об оспаривании решений общего собрания собственников – удовлетворить в полном объеме
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников
Вводная часть
ООО УК «Осинки» обратилось в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Соистцами заявлено требование о признании недействительными всех решений общего собрания собственников, оформленных протоколом от 10.02.2022 г. В обоснование своих требований соистцы поддержали доводы ООО «УК «Осинки»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Проанализировав бюллетени для голосования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников, а также взыскании расходов по государственной пошлине ООО «УК «Осинки», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просят признать недействительными решения собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., проведенного в форме очно
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>. <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании представила уточненное исковое заявление, в котором просили признать недействительным решение по вопросам повестки дня
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истцом подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Постников <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать недействительными решения общего собрания (протокол ... от <дата> г.) собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: .... В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, площадью 94,8 кв.м, расположенной по адресу: .... и нежилого помещения. Площадь. 10,6 кв.м. по этому же адресу. (л.д.11,12)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что работы по замене стояков отопления, а также по замене труб чугунного лежака канализации в подвале
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> <ФИО> к ЖСК «Квартал» об оспаривании решений общего собрания собственников - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № ******
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В обоснование заявленных исковых требований привел доводы, аналогичные изложенным в иске. При этом пояснил, что истцы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд находит несостоятельными доводы стороны истцов о ненадлежащем уведомлении собственников помещений о проведении собрания. В материалы дела
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников. В обоснование исковых требований истец указала, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: г. Краснодар
Описательная часть
<ФИО> считает, что решения собрания являются ничтожными, поскольку вынесены в нарушение требований п. 5 ч. 5 ст. 45 ЖК РФ, ст. 181.5 ГК РФ и приказа министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, приведенные истцом в исковом заявлении нарушения порядка созыва, организации проведения собрания, не соответствия протокола всем требованиям Приказа Минстроя России от <дата> №/пр «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ЖСК № об оспаривании решений общего собрания собственников. В обоснование исковых требований истец указала, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: г. Краснодар
Описательная часть
<ФИО> считает, что решения собрания являются незаконными, поскольку вынесены в нарушение требований п. 5 ч. 5 ст. 45 ЖК РФ и приказа министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28.01.2019г. №/пр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, приведенные истцом в исковом заявлении нарушения порядка созыва, организации проведения собрания, не соответствия протокола всем требованиям Приказа Минстроя России от <дата> №/пр «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ЖСК № об оспаривании решений общего собрания собственников – отказать
Далматовский районный суд (Курганская область) · Об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным доводам, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 11 марта 2024 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области (далее ОСФР по г. Москве и Московской области, ответчик) о признании решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая доводы и возражения сторон, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением указанного пенсионного
Описательная часть
В дальнейшем исковые требования изменил, просит признать незаконными решения ОСФР по Вологодской области от 08.12.2023 № об отказе <ФИО> в зачете в стаж на соответствующих видах работ, а также от 14.08.2024 № об отказе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что период работы <ФИО> с 21.08.1992 по 21.12.1999 протекал до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, вредный характер условий труда истца в спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, оспаривая решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, которым ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности <ФИО> настаивают на иске по основаниям, указанным в заявлении. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> и <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, при разрешении настоящего спора суд принимает во внимание следующее. Однако суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата> в должности воспитателя МОУ Лицей является
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика – государственного учреждения – Отделения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее. Рассматривая требования истца о включение страховой стаж периода обучения в Вольском
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, оспаривая решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, которым ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на иске по основаниям, указанным в заявлении. При этом пояснила, что в спорные периоды занималась педагогической деятельностью, суммарная ставка педагогического работника ею
Мотивировочная часть
Кроме того, при разрешении настоящего спора суд принимает во внимание следующее. Рассматривая требования истца о включении в ее льготный стаж период с <дата> по <дата> в МОУ Гимназия №, суд принимает во
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области), в котором просит признать незаконным и не порождающим правовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснили, что <ФИО> в период с 11 сентября 2013 года по 6 февраля
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оспариваемое <ФИО> решение ОСФР по Вологодской области об отказе в назначении пенсии не нарушает ее права и интересы в сфере пенсионного обеспечения. При этом суд исходит из следующего. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии отказать
Нытвенский районный суд (Пермский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и иском к Клиентской службе Социального фонда РФ, Отделению Социального фонда России по Пермскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Клиентской службе Социального фонда РФ, Отделению Социального фонда России по Пермскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, - отказать в полном объеме
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии. Свои исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что спорный период, имевший место быть до регистрации <ФИО> в системе обязательного пенсионного страхования, должен быть подтвержден документами, выдаваемыми работодателями и соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии отказать
Видновский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с иском к филиалу № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом включенных судом в страховой стаж периодов работы истца и нестраховых периодов, у нее образуется необходимая продолжительность страхового стажа (более 9 лет) и величина индивидуального пенсионного коэффициента (более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в котором просил признать решение об отказе в установлении пенсии № от дата
Описательная часть
Приведенный истцом в судебном заседании довод о том, что работа МНПП «Рипор» с дата по дата была отражена в трудовой книжке, которая сгорела (протокол л.д 131, аудиопротокол), в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не подтвержден
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах квалифицировать указанные соглашения как трудовые договоры оснований не имеется. При указанных обстоятельствах оснований для включения в страховой стаж спорного периода работы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, мотивируя свои требования тем, что 27 июня 2023г. ею
Описательная часть
На основании вышеизложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>г., принятое Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. Вместе с тем доводы истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от 28.06.2023г., о возложении
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от 13.04.2023. В обоснование указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, пояснила, что ответчик в добровольном порядке зачел в специальный стаж периоды ее работы в календарном исчислении с 01.11.1999 по 31.12.1999 в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что <ФИО> работала в период с 01.11.1999 по 31.12.1999 в качестве медицинской сестры палаты новорожденных акушерского отделения Тотемского территориального медицинского объединения, с 09.10.2008
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений к заявленным требованиям, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Филиала № о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, обратился в ГУ –отделение ПФР № по <адрес> и Московской области с заявлением об установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно трудовой книжке сер. № от ДД.ММ.ГГ, периоды работы и общий стаж заявителя составляет 20 лет 1 месяц 17 дней: Вместе с тем, обязанность по правильному ведению трудовой книжки возложена
