Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Представитель 3-го лица ООО УК «ЖКХ-Гарант» <ФИО> в судебном заседании полагала требования истцов необоснованными, указала, что кворум на собрании имелся. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Проверяя соблюдение порядка проведения общего собрания, суд считает, что его форма соответствует очно-заочной процедуре, установленной ч. 3 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность передачи
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены. Их представитель (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего спора суд принимает во внимание следующее. Таким образом, вопреки утверждению истцов, суд не усматривает нарушений порядка созыва внеочередного общего собрания, проведенного в форме
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение финансового уполномоченного №У-** от ****. В обоснование исковых требований указано, что указанным решением удовлетворены требования
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на заключение, организованное финансовой организацией и заключение судебной экспертизы. Оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного подлежит отмене
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» (ИИИ **) удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> находится под управлением
Описательная часть
Просит суд признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования в период
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что существенных нарушений в ходе проведения общего собрания, влияющих на волеизъявление участников
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.2, л.д. 5), с требованиями не согласился. Представитель финансового уполномоченного, извещенный судом
Мотивировочная часть
Суд полагает указанные выводы финансового уполномоченного правильными и основанными на законе ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части невключения в специальный стаж
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения ОПФР по Волгоградской области № от <дата> об отказе
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения ОПФР по Волгоградской области № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости вследствие невключения в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> иск поддержали, настаивая на наличии у истца необходимой выработки специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд не может согласиться с обоснованностью доводов истца и полагает, что пенсионный орган дал верную оценку спорным периодам трудовой деятельности истца.В силу п. 6 Правил
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения ОПФР по Волгоградской области № от <дата> об отказе
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что в ходе судебного разбирательства он доказал, что в спорные периоды фактически осуществлял трудовую деятельность на одном и том же объекте –
Мотивировочная часть
Соглашаясь вместе с тем доводами ответчика и отказывая в удовлетворении требований истца в части периодов его трудовой деятельности с <дата> по <дата> в должности слесаря-ремонтника по обслуживанию наружных тепловых
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
Акобян <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в стаж, дающий право на пенсионное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акобян <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту – ОПФР по Волгоградской области)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, суду пояснила, что прибыла в г. Волгоград из Луганской области в апреле 2022 года, проживает в гостинице «Царицынская» ЧУ ДОСААФ России, где с <дата> ей оформлена
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного по делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в удовлетворении требований просила отказать. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-95890/5010-014 от 02 ноября 2024 г., отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> о взыскании убытков. Из материалов дела следует, что 03 апреля 2024 г. в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-135881/5010-007 от 04 февраля 2025 г., отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного – <ФИО> путем видеоконференц-связи в удовлетворении требований просил отказать. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-135056/5010-008 от 05 февраля 2025 г., отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Согаз» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного по делу № У-24-68168/5010-014 от 16
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Согаз» <ФИО> на требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что Финансовому уполномоченному на рассмотрение
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены решения Финансового уполномоченного. Также отсутствуют основания для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении требования акционерного общества «Согаз» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 августа 2024 г. № У-24-68168/5010-014, отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> о взыскании убытков, неустойки. Из материалов дела следует, что 15 января 2024 г. в результате дорожно
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-117637/5010-009 от 18 декабря 2024 г., отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, неустойки. Из материалов дела следует, что 29 февраля 2024 г
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-115134/5010-009 от 25 декабря 2024 г., отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты. Обстоятельство выплаты неустойки и процентов подтверждается
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд полагает решение Финансового уполномоченного изменить. Указать о фактическом неисполнении решения в данной части
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Т-Страхование» <ФИО> путем видеоконференц-связи на требованиях настаивал. Представитель Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного – <ФИО> в суде
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Т-Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-73723/5010-009 от 22 августа 2024 г., отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - Финансовый уполномоченный) № № от <дата>. Заявленные требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, явку представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает злоупотребления со стороны потребителя, а в действиях САО «ВСК», напротив, устанавливает неисполнение обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля в установленные
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> о взыскании убытков. Из материалов дела следует, что 20 января 2024 г. в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Т-Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-80512/5010-009 от 10 сентября 2024 г., отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> о взыскании убытков. Из материалов дела следует, что 16 марта 2024 г. в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-108771/5010-010 от 22 ноября 2024 г., отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ <дата>, применить положения ст. 333 ГК РФ, распределить расходы заявителя в виде
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Кроме того, неправомерным находят вывод финансового уполномоченного о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) вышеуказанных денежных средств, поскольку исполнение решения финансового уполномоченного в данном случае, в нарушение статьи 854
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что <ФИО> представлено банку соответствующе заявление, свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства находящиеся на счете, на который дано завещательное
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного от 28 августа 2025 г. по делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель Финансового уполномоченного <ФИО> путем видеоконференц-связи в удовлетворении требований просила отказать. В суде представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем еще до назначенной даты осмотра автомобиля (08 апреля 2025 г.) СПАО «Ингосстрах» письмом от 07 апреля 2025 г. уведомило <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 25 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в его пользу со страховой компании неустойку за период с 14.04.2020 по 20.05.2022 в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании в его пользу со страховой компании неустойки за период с 14.04.2020 года по 20.05.2022 года являются законными и обоснованными, а решение финансового
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
