Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из страхового полиса № №, гражданская ответственность собственника используемого с прицепом транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный знак № <ФИО> была
Мотивировочная часть
Выводы финансового уполномоченного о наличии оснований для доплаты страхового возмещения основаны на заключении эксперта, необоснованно завысившего рыночную стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии 08 сентября 2022 года
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и <ФИО> с использованием простой электронной подписи (смс-код 9128) был заключен кредитный договор № (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в нем лиц, надлежаще извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Калининский районный суд (Саратовская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в суд с заявлением оботмене решения Финансового уполномоченногоуказав, что 31.01.2023г. Финансовый уполномоченный по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении АО "МАКС" принято
Описательная часть
Представитель АО "МАКС" в судебном заседании требования поддержала просила суд их удовлетворить. Уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта «Центр независимой технической экспертизы". Экспертиза проводилась в соответствии с требованиями ст.ст.84-87 ГПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31.01.2023г № У-22-150950/5010-013 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа и возложении обязанности
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по <адрес> ИЗЪЯТ об оспаривании решения пенсионного органа и возложении обязанности, указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> ИЗЪЯТА она работала
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата> ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в части отказа включить в специальный стаж истца периоды работы: с <дата> ИЗЪЯТА по <дата> ИЗЪЯТА (6 месяцев 16
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец как педагогический работник образовательного учреждения в силу специфики трудовой деятельности была обязана периодически проходить обучение, повышать квалификацию, что является обязательным условием
Резолютивная часть
Иск <дата> ИЗЪЯТА к ОСФР по <адрес> ИЗЪЯТ об оспаривании решения пенсионного органа и возложении обязанности – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа и возложении обязанности
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по <адрес> ИЗЪЯТ об оспаривании решения пенсионного органа и возложении обязанности, указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> ИЗЪЯТА она работала
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата> ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в части отказа включить в специальный стаж истца периоды работы: с <дата> ИЗЪЯТА по <дата> ИЗЪЯТА (6 месяцев 16
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, а доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ОСФР по <адрес> ИЗЪЯТ об оспаривании решения пенсионного органа и возложении обязанности – удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
АО "Страховая компания "Астро-Волга" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Сервисное обслуживание» – <ФИО> поддержала доводы письменного отзыва на заявление в полном объеме, просила в удовлетворении заявленных требований отказать
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение ООО «Сервисное обслуживание», пришел к выводу о том, что страховое возмещение подлежало выплате потерпевшему не позднее дд.мм.гггг., следовательно, неустойка подлежит взысканию с дд.мм.гггг
Резолютивная часть
Заявление АО "Страховая компания "Астро-Волга" об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № в части взыскания неустойки; изменении периода неустойки; снижении
Описательная часть
Указанные обстоятельства не могут не учитываться судом при определении размера неустойки, оценки ее соразмерности последствиям ненадлежащего исполнения обязательства
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований страховой компании суд учитывает следующее. Кроме того, Финансовый уполномоченный, установил, что имела место просрочка выплаты страхового возмещения, определил период начисления неустойки
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № по обращению <ФИО>, ссылаясь на то, что 24.07.2020 г. примерно в 17
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя предъявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 14.06.2024 № о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.03.2023 (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Суд полагает, что судебная экспертиза, проведенная ИП <ФИО>, не содержит каких-либо неточностей и противоречий; выводы эксперта обоснованы, однозначны, мотивированы и документально подтверждены; эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 14 июня 2024 года № о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 100 744 рублей– изменить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Ленинский районный суд г. Новосибирска с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и не оспаривается сторонами, что 02.01.2022 на автодороге *** произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием с участием автомобиля Honda Civiс, государственный
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № ***
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что 27.04.2023г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с доводами заявления не согласился, пояснив, что неустойка считалась с решения суда, тогда как должна рассчитываться с ноября и превысила бы руб. В законе об ОСАГО имеются
Мотивировочная часть
27.02.2023 АО «ГСК «Югория» организовало проведение осмотра Транспортного средства, составлен акт осмотра. 27.02.2023 <ФИО> подписан приемосдаточный акт выполненных работ, по тексту которого следует, что при получении Транспортного
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от 15.12.2022 по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №№ от <дата> незаконным, необоснованным и его отмене, отказе
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» через своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ... Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю <ФИО>, –Порше Кайен государственный регистрационный номер были причинены механические повреждения вследствие виновных действий водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «ГСК «Югория» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.85 Постановления Пленума ВС РФ № от 08.11.2022г. «О
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного № У-21-61482/5010-003 от 19.05.2021г. о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО>, неустойки в размере 400 000,00 рублей удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19 октября 2022 г. N У-22-117223/5010-003 принятого по обращению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сумма неустойки, определенная в соответствии с Законом об ОСАГО, компенсирует потери заинтересованного лица в связи с несвоевременным исполнением страховщиком обязательств, не приведет к нарушению баланса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» через своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ... Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение
Описательная часть
Финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения <ФИО> о доплате страхового возмещения, неустойки по факту ДТП, имевшему место 08.09.2021г., был определён размер страхового возмещения в сумме 122200,00 рублей который ниже размера
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «ГСК Югория» требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.85 Постановления Пленума ВС РФ № от 08.11.2022г. «О
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» о признании Решения финансового уполномоченного № У-22-40414/5010-003 от 25.05.2022г. об удовлетворении требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» в части взыскания неустойки в размере 51 24,00 рубля и снижения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-6057/5010-012 от 25.02.2023. В обоснование требований указано, что оспариваемым решением с АО «Тинькофф Страхование»
Описательная часть
Представитель АО «Тинькофф страхование» <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал. Из материалов дела следует, что 22.11.2022 <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Страхование», где была
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования АО «Тинькофф Страхование» подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, анализ содержания
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить: Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» обратилось в суд об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными доводы АО «ГСК «Югория» о том, что потерпевший, требуя организовать ремонт принадлежащего ему транспортного средства, не представил финансовому уполномоченному доказательств наличия у страховщика
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки
Резолютивная часть
Отказать САО «РЕСО - Гарантия» в удовлетворении требования об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 15.05.2025 года №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> исковые требования поддержала пояснила, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что финансовым уполномоченным 22.05.2025 года вынесено решение №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования САО «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Резолютивная часть
Удовлетворить частично заявление САО «ВСК» об оспаривании решений Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав в обоснование, что не согласна с решением от 21.02.2020г. начальника УПФР в г.Оренбурге, которым ей отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что <ФИО> работала по совместительству в сельской
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца относительно включения в специальный стаж в календарном и льготном исчислении как 1 год работы за 1 год
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что решением от 28.04.2021г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 28.01.2021г. <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит данную позицию ошибочной, основанной на неправильном применении норм права. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, в котором просил признать незаконными решения пенсионного органа от 11.03.2022г. и от 01.07.2022г. частично незаконными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и пояснила, что истец в спорный период времени работал электросварщиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец не мог занимать должность электросварщика в УС ... в возрасте 17 лет с 15.09.1982г. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом изложенного у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником квартиры № № расположенной по адресу: г. Калининград, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным иске и дополнениям к ним, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив оригиналы решений собственников, приложенных к протоколу общего собрания № 1 от 30.01.2025, оценив доводы истца об отсутствии кворума, суд приходит к следующему. Также суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений ежегодного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>А по <адрес> г.Екатеринбурга, оформленного протоколом № от . В
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, указав на недостоверность представленных доверенностей, оформленных без соблюдения требований жилищного законодательства. <ФИО> участвовала в голосовании и она настаивает
Мотивировочная часть
В то же время по пятому вопросу об избрании <ФИО> лицом, ответственным за применение тарифов на коммунальные услуги, утвержденные РЭК <адрес>, начисляемые собственникам жилого дома, суд считает необходимым
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от 31.08.2021г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Беликовой С.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решений общего собрания многоквартирного дома, оформленных протоколом от 31.08.2021г. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по ходатайству <ФИО> требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Беликовой С.А., <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решений общего собрания многоквартирного дома, оформленных протоколом от 31.08.2021г. отказать
