Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций № У-№***
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций № У-№*** от ***. В
Описательная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, указав, что процентная ставка по кредитному договору 39,9% предусмотрена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 4 Индивидуальных условий установлены следующие процентные ставки по кредитному договору: Вместе с тем, из выписки по счету и расчета задолженности следует, что Банком удержаны денежные
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования№ №*** от *** по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по финансовому делу доказательства, удовлетворяя требования потребителя <ФИО>, Финансовый Уполномоченный исходил из того, что банковские операции совершаемые потребителем 27 февраля 2022 года были совершены
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес Банк» об оспаривании решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственный
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <адрес> Республики Крым, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> и старший помощник прокурора Шостак И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Как установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно сведениям трудовой книжки колхозника серии УКР №, заполненной <дата> на имя <ФИО>, подтвержденным архивной справкой Генического муниципального округа <адрес> от <дата> №
Резолютивная часть
Иск исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Крым, поданный в интересах <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (далее-Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что в соответствии с предоставленными Банком ВТБ (ПАО) сведениями, <дата> на основании Заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что Банком ненадлежащим образом исполнены требования, предусмотренные пунктом 1.26, пунктом 2.4 Положения №-П "О правилах осуществления перевода
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Банка ВТБ (ПАО) ИНН № об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решении и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> была уволена с муниципальной службы по ликвидации и в этот же день через интернет –приемную обратилась с заявлением о назначении её пенсии за выслугу лет согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требовании <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд полагает также обоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> об оспаривании решении и возложении обязанности удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома:
Описательная часть
Выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ответчиком
Щелковский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Баланс» обратилось в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обосновании заявленных требований истец указал, что собственники
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель, а также ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили отказать, указали, что о проведении собрания собственники
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель, а также ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили отказать, указали, что о проведении собрания собственники
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Баланс» к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>,, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения об оспаривании
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, полагает необходимым руководствоваться выводами указанной судебной автотехнической экспертизы в силу следующего. Суд полагает, что заключение эксперта ООО «Центр Эксперт групп»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (Далее – заявитель) обратилось в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №*** от ***, удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с финансовой организации (заявителя) страхового
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №*** от ***
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать отказ от 17.10.2024 №136414/24 в части отказа во включении в страховую пенсию по старости следующих периодов
Описательная часть
По мнению ответчика, специальный стаж на дату обращения составляет 39 лет 07 месяцев 28 дней, не включая спорные периоды работы в страховой стаж, по причине чего, решением ответчика №136414/24 от 17.10.2024, в назначении пенсии ему
Мотивировочная часть
Руководствуясь Соглашением, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 года N 2-П, где указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, Территориальному органу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-6126/5010-004
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 06.09.2018 произошло ДТП с участием ТС потерпевшей <ФИО> Судом установлено, что <ФИО> по спору является физическим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Общая сумма неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК», третьи лица - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в зачете периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в зачете периода работы в страховой стаж. В обоснование иска указала, что решением ГУ-Отделение Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. В случае удовлетворения исковых требований просила уплаченную ею госпошлину с ответчика в ее пользу не взыскивать
Мотивировочная часть
Иными доказательствами указанные факты не опровергнуты. Утрата документов по причине пожара не может влиять на права работника, в том числе на назначение пенсии, поскольку сохранность указанных документов от него не зависит, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения недействительным и не порождающим правовых последствий, включении периода работы в страховой стаж, полностью удовлетворить
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в зачете периода работы в страховой стаж, об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения об отказе в зачете периода работы
Описательная часть
Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, представленные документы, подтверждающие период прохождения производственной практики с 6 декабря 1978 г. по 4 июня 1979 г., наименование должности и факт
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, представленные документы, подтверждающие период прохождения производственной практики с 6 декабря 1978 г. по 4 июня 1979 г., наименование должности и факт
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что решением начальника ГУ-ОПФР по Оренбургской области от 17.01.2022г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 10.01.2022г. <ФИО>, ... г.р
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 23.02.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что решением от 28.07.2022г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2. ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исках. Судом установлено, что 26.07.2022г. <ФИО>, ... г.р., обратился 26.07.2022г. с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 13.02.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении досрочной
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОПФР по Волгоградской
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержав заявленные требования по изложенным в иске доводам, настаивали на их удовлетворении в полном объёме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведёнными нормами, регулирующими спорные правоотношения, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав юридически
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Одесса Украина к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОКПО 22371567
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее ответчик), в обосновании которых он указал, что он, <ФИО>, является собственником <адрес> корпус 2 по <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании указал, что инициатором собрания
Мотивировочная часть
Из подсчета кворума суд полагает необходимым исключить следующие бюллетени по числу 6799,63 голосов - на основании акта ГЖИ о наличии признаков ничтожности в решении общего собрания собственников помещений, с учетом поступивших
Резолютивная часть
Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата> в форме очно-заочного голосования, оформленного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить период работы стаж работы по списку №2 производств, цехов, профессий и должностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Камчатскому краю о признании решения об отказе в становлении пенсии №769 от 20.12.2018 года незаконным, возложении обязанности отменить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Просила суд признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
С учетом изложенных нормоположений, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения периода учебы с 11.09.1984 года по 27.06.1989 года в стаж работы по списку №2, не имеется, в связи с чем, отказывает в удовлетворении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить период работы в льготный стаж (плавсостав), возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Камчатскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить период работы в льготный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что прослеживается тип и технические характеристики судов, на которых в указанный период работал истец, а также доказательства, свидетельствующих о том, что суда
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить периода работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и страховой стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Как усматривается из материалов дела, 03.09.2020 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения об отказе установлении пенсии в части не включения периода работы в страховой стаж и стаж работы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 26.04.2023 года ему отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Согласно мотивированной части указанного решения судом установлено, что основании справки коллегии адвокатов № от 26.02.2020 года <ФИО> являлся членом коллегии в период с 01.01.2003 по 01.01.2004 года. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы адвокатом с 07.05.2002 по 17.09.2002 года подлежит включению в страховой стаж <ФИО>
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 26.04.2023 года в части отказа во включении в страховой
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об оспаривании решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об оспаривании решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, с учетом уточненных требований просит признать недействительным решения общего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в нем основаниям, просит уточненные исковые требования удовлетворить. Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об исключении из кворума следующих голосов собственников: муниципальные помещения – 186, 0 кв.м. (квартиры №№,53,70,99, 102), что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об оспаривании решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ответчику об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в период с 19 декабря 2022 года по 13 января 2023 года. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Судом установлено, что истец является собственником ... многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом не пропущен срок для обжалования решения собственников, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> обратился с исковым заявлением <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что истец <ФИО> был получателем пенсии по месту жительства в <адрес>. В последующем он переехал в РФ где проживает с <дата> на основании выданного ему вида на жительство
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец пояснил, что истец <ФИО> был получателем пенсии по месту жительства в <адрес>. В последующем он переехал в РФ где проживает с <дата> на основании выданного ему вида на жительство
Резолютивная часть
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в страховой стаж <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, периодов работы: с <дата> по <дата> служба в армии, с <дата>
