Копия

УИД 62RS0003-01-2021-003440-81

Дело № 2-455/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 13 октября 2022 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Лавренко Л.Ю.,

с участием представителя заявителя САО «ВСК» - Жука А.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению ФИО1, ссылаясь на то, что 24.07.2020 г. примерно в 17 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Газель 330232, госномер №, под управлением ФИО2, автомобиля Лада 219020, госномер №, под управлением ФИО3, и автомобиля Тайота РАВ 4, госномер №, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП водитель ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью человека. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 133500 руб., вместе с тем, данное решение является незаконным, поскольку при первичном обращении к страховщику заявителем ФИО1 не исполнено обязательство по представлению документов, предусмотренных законодательством об ОСАГО, в частности, ею не представлены окончательное решение по делу, а потому у страховщика отсутствовали основании для осуществления страхового возмещения. Кроме того, 09.03.2021 г. заявителем ФИО1 предоставлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.01.2021 г., при этом, началом течения срока обязанности страховщика совершить действия, направленные на урегулирование заявленного страхового случая, начинается только с момента получения заявления с комплектом документов, а именно с 09.03.2021 г. При рассмотрении представленных документов установлено, что в результате ДТП от 24.07.2020 г. в действиях водителя ФИО2 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано, в связи с отсутствием состава преступления. При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия, вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.01.2021 г. отказано в возбуждении уголовного дела как в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления, при этом, иных документов, подтверждающих виновность участников ДТП САО «ВСК» представлено не было, а потому требование о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит. Просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, распределить расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя предъявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, ранее посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № № с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью в сумме 133500 руб.

Решением финансового уполномоченного установлено, что 24.07.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ, госномер №, под управлением ФИО2, транспортного средства Тойота, госномер В 406СЕ 62, под управлением ФИО1, и транспортного средства Лада Гранта, госномер №, под управлением ФИО3, в результате которого ФИО1 был причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Постановлением от 23.09.2020 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

02.12.2020 г. ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО вследствие причинения вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П.

САО «ВСК» письмом от 16.12.2020 г. № уведомило потерпевшую о необходимости предоставить окончательное решение по делу (решение суда, постановление об административном правонарушении).

Постановлением от 23.12.2020 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

11.01.2021 г. ФИО1 представила в САО «ВСК» заявление о возобновлении рассмотрения заявление о выплате страхового возмещения от 02.12.2020 г., приложив к нему постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2020 г.

САО «ВСК» письмом от 22.01.2021 г. № уведомило потерпевшую о необходимости предоставить окончательное решение по делу (решение суда, постановление об административном правонарушении).

Постановлением от 22.01.2021 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно указанного постановления установить наличие или отсутствие в действиях водителя ФИО2 нарушений требований ПДД РФ, которые привели к наступившим последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, не представилось возможным. В действиях ФИО3 и ФИО1 нарушений ПДД РФ не установлено.

09.03.2021 г. ФИО1 представила в САО «ВСК» заявление о возобновлении рассмотрения заявление о выплате страхового возмещения от 02.12.2020 г., приложив к нему постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.01.2021 г.

САО «ВСК» письмом от 22.03.2021 г. № уведомило потерпевшую об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку ФИО2 не является виновным лицом в ДТП от 24.07.2020 г.

02.06.2021 г. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью по договору ОСАГО, в том числе в части компенсации расходов, связанных с лечением и восстановлением здоровья, а также в части компенсации величины утраченного заработка.

САО «ВСК» письмом от 23.06.2021 г. № уведомило потерпевшую об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Удовлетворяя требования ФИО1 частично, финансовый уполномоченный исходил из того, что судебные документы об установлении степени вины участников ДТП ему представлены не были, а потому степень вины каждого из водителей в общем ущерба соответствует 1/3 от общей вины, следовательно, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с САО «ВСК», составляет в объеме 2/3 от заявленного размера.

Суд находит, что решение финансового уполномоченного вынесено в соответствии с п. 1 ст. 22 Закона № 123-ФЗ, согласно которому решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости, а равно является законным и обоснованным (пункты 3, 4, 8 ст. 20, пункт 1, 2 ст. 22 Закона № 123-ФЗ).

Довод САО «ВСК» о незаконности решения финансового уполномоченного в связи с тем, что он не наделен правом устанавливать степень вины участников ДТП, судом отклоняется, поскольку это формальное основание не может повлечь отмену оспариваемого решения, так как это обстоятельство впоследствии было установлено в ходе рассмотрения спора в суде, а именно, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 08.06.2022 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, согласно которому водитель транспортного средства ГАЗ, госномер №, ФИО2 нарушил пункты 1.5, 2.3.1, 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, финансовым уполномоченным правомерно в пользу потерпевшей со страховой компании взыскано страховое возмещение, а потому в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022 г.

Судья – подпись