Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в включении в страховой стаж периода работы, обязании включить в стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в включении в страховой стаж периода работы, обязании включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода в страховой стаж истца, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца в данной части не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в включении в страховой стаж периода работы, обязании включить в страж
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об отмене решения об отказе в выплате средств пенсионных накоплений, возложении обязанности произвести выплату и восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей: "<ФИО>", <дата> года рождения, и "<ФИО>", <дата> года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске; пояснил, что в установленный законом срок он обратился с заявлением о получении средств пенсионных накоплений, однако
Мотивировочная часть
В порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего в интересах несовершеннолетних детей: "<ФИО>" и "<ФИО>", к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области
Тарногский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж и в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж и в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Просит признать неправомерным решение Отделения фонда социального и пенсионного страхования РФ по Вологодской области 14.08.2024 №127051/24 в части отказа ей во включении в страховой стаж, дающий право на получение страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период прохождения вакцинации от COVID-19 не связан с выполнением истцом непосредственно педагогической деятельности в образовательном учреждении в связи с чем не может быть включено в льготный стаж. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решений об отказе во включении в страховой стаж и в специальный стаж периодов работы
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об оспаривании (отмене) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд об оспаривании (отмене) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании заявитель АО «ГСК «Югория» по доверенности Р.А.А. настаивала на заявленных требованиях в полном объеме. Судом установлено: Судом установлено, что в рамках рассмотрения требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с требование <ФИО> по оплате услуг хранения транспортного средства было верно удовлетворено в размере 6 480, 00 руб. (12 960 руб. - 6 480,00 руб.). На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании (отмене) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № 03-06-04/161/1, о возложении обязанности включить периоды в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхового фонда Российской Федерации по Ярославской области с требованиями (с учетом уточненного иска)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал и в ходе рассмотрения дела пояснил, что претендует на одновременное получение пенсии по линии Министерства обороны РФ и страховой пенсии по старости с момента
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что <ФИО> является получателем пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-126596/5010-007, принятого по результатам рассмотрения
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования № У-21-126596/5010-007 от 30 сентября 2021 г., принятого по результатам рассмотрения
Описательная часть
Оснований не согласиться с заключением, положенным в основу принятого финансовым уполномоченным решения по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не согласиться с заключением, положенным в основу принятого финансовым уполномоченным решения по результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-126596/5010-007, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О несогласии с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного от (дата обезличена) по обращению <ФИО> взыскана неустойка с (дата обезличена) до дня фактического исполнения обязательства, не более 400
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о несогласии с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> от (дата обезличена) оставить без удовлетворения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О несогласии с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Страховая компания обратилась в суд, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного от (дата обезличена) по обращению <ФИО> с заявителя взыскана неустойка по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Анализируя материалы дела, суд
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о несогласии с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О несогласии с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного от (дата обезличена) по обращению <ФИО> с заявителя взыскана неустойка по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании доводы подтвердила. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Анализируя материалы дела, суд
Резолютивная часть
Заявление АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О несогласии с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного от (дата обезличена) по обращению <ФИО> взыскана неустойка в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о несогласии с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О понуждении к исполнению решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 05.11.2020 года, признании недействительным договора управления от 01.01.2011
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и председателем Совета данного дома
Описательная часть
Просит суд признать недостоверными утверждения ответчика, о принятии действующего в настоящее время договора управления МКД № <адрес>, на собрании собственников жилых помещений от 26.11.2010 года. Собственники МКД №
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности иска и отказу в его удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Управляющая организация «Молодежная» о понуждении к исполнению решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 05.11.2020 года, признании недействительным договора управления от 01.01.2011
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Нижегородской области (Канавинский район) от (<дата>.) (№) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать
Мотивировочная часть
На сайте Фонда пенсионного и социального страхования РФ размещена следующая информация, что возраст выхода на пенсию жителя Крайнего Севера (РКС) и приравненных местностей (МСК) имеют право досрочного выхода на пенсию на 5 лет раньше
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (<дата>.) года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № с участием заинтересованных лиц Уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> между АО «МАКС» и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) № со сроком страхования с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для определения стоимости годных остатков расчетным методом отсутствовали, а размер произведенной страховщиком выплаты страхового возмещения соответствует условиям договора страхования
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от <дата> № удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании решения № № от 20 июня 2025 года об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что 19 августа 2024 года <ФИО> обратился в территориальный отдел Фонда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее по тексту – ОСФР по Омской области) ей отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца –
Мотивировочная часть
Проверив доводы иска, выслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, разрешая заявленные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения (заключения) призывной комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачевский районный суд <адрес> с иском к Военному комиссариату <адрес>, Грачевского и <адрес>ов <адрес> об оспаривании решения (заключения) призывной комиссии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (заявление), поддержала заявленные требования. Из оглашенных ею возражений следует, что информацию, об отказе в получении повесток и неявке по повесткам (8 раз)
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии соответствует требованиям закона, прав истца не нарушает, так как исследованные доказательства свидетельствуют о непрохождении истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>», <ФИО> об оспаривании решения (заключения) призывной комиссии: - в части
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов
Вводная часть
Представитель заявителя обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование требований указывает, что решением финансового
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО СК «Гелиос» был заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с <дата> по <дата> год (далее - Договор ОСАГО)
Мотивировочная часть
Суд считает, что заинтересованное лицо <ФИО> надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страховой кампании «Гелиос» к финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных
Подольский городской суд (Московская область) · О включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на имя <ФИО> выдана трудовая книжка серии AT-VI № (Л.д. 41-60). Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании подтвердила, что работала вместе с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку вины <ФИО> в том, что работодатель не выполнил обязанность по направлению необходимых сведений в пенсионный фонд, ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением к Филиалу № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.11.2022г. <ФИО>, /дата/ рождения в возрасте /данные изъяты/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
1 Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях. Поскольку выплата страхового возмещения произведена с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> Л.Э. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 24.03.2022, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности с 01.10.1981 по 30.12.1983
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 17.12.2019 у истца возникло право на назначение страховой пенсии по старости, и ответчика надлежит обязать назначить истцу страховую пенсию
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от дата, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в страховой стаж период ухода за ребенком до достижения им возраста 1,6 лет с дата по дата
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения ч. 1.1 статьи 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 3 ст. 10 Федерального закона от дата № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Курганской области, об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию
Описательная часть
С учетом измененных исковых требований, просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии, включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с 24.05.1989 по 31.12.1990, с 01.01.1992
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об отмене решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании учесть страховой стаж, произвести перерасчет размера пенсии и выплату недополученных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области, в котором, изменив заявленные требования (л.д. 122-124), просит отменить решение
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 03.03.2025 года, истец <ФИО>, настаивая на заявленных требованиях, пояснил, что перерасчет размера пенсии ему был произведен пенсионным органом, но без учета спорного периода. Выслушав истца
Мотивировочная часть
Так как исходя из представленного ответчиком расчета, произведенного Центром выплаты ОСФР по г. Москве и Московской области после перерасчета размера пенсии истца на основании решений пенсионного органа от 28.11.2024 года (л.д. 63-64)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области об отмене решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании учесть
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · Об обжаловании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Дд.мм.гг. <ФИО>, дд.мм.гг. года рождения, обратился в ГУ- отделение Пенсионного фонда РФ по ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Батыргалиев Т.Т. в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования, окончательно просили включить в страховой стаж периоды работы:с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и с дд.мм.гг
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Оренбургской области об обжаловании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
