Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 17, 26, 27 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст. 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем принимает решение об отказе в удовлетворении заявления
Резолютивная часть
АО «АльфаСтрахование» отказать в удовлетворении заявления об оспаривании решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению потребителя финансовой услуги
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности <ФИО> обратился в Северский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее^- ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Изучив заявление, возражение на него, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В своем заявлении представитель АО «Группа Ренессанс
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном установлении пенсии по старости, возложении обязанности о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области. В обоснование своих требований указала, что решением № от 27.02.2018 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Указанные выше Списки действительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт , к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в досрочном установлении пенсии по старости
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного№НОМЕР от <дата>
Вводная часть
Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с настоящим заявлением к АНО "СОДФУ", Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, деятельности ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель АНО «СОДФУ» по доверенности С.В.В. просил решение финансового уполномоченного оставить без изменения, дал пояснения по существу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.6 письма Банка России от 25.03.2022 г. N 08-36-2/2219 «О направлении ответов на типовые вопросы кредитных организаций» при безналичном переоформлении вклада в иностранной валюте на вклад в рублях
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) к АНО "СОДФУ", Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, деятельности ломбардов и деятельности
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии и возложении обязанности по выплате недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), просил: признать незаконным решение ОСФР по Алтайскому краю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по тем же основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 22.12.2022 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о включении спорных периодов работы в общий страховой стаж <ФИО>, поскольку трудовой книжкой и вышеуказанными архивными справками подтверждается, что
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения пенсионного органа, восстановлении пенсионных прав, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес. В обоснование своих требований указала, что она обратилась в Управление Установления пенсий №1 Отделения Фонда
Описательная часть
Истец считает, что Решение Ответчика незаконно в части невключения указанных периодов в льготном исчислении в ее специальный стаж, поскольку из трудовой книжки, уточняющей справки от 27.11.2025 г. истца следует, что она в спорные периоды
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела надлежащими доказательствами подтверждено, что в юридически значимый период истец работала в отделении, учреждении и на должностях, предусмотренных вышеуказанными Списком и Номенклатурой, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об оспаривании решения пенсионного органа, восстановлении пенсионных прав, включении в специальный стаж периодов работы –
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения пенсионного органа, восстановлении пенсионных прав, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес. В обоснование своих требований указала, что она обратилась в Управление Установления пенсий №1 Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06 мая 2025 года <ФИО> обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1
Мотивировочная часть
Поскольку истец не была ознакомлена работодателем с результатами СОУТ №126 от от 03 ноября 2015 г., информацию об ознакомлении истца с приказом №181 от 30.03.2017 г. ГБУЗ «Городская клиническая больница имени <ФИО> ДЗМ»
Резолютивная часть
Исковые требования Кошкиной ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об оспаривании решения пенсионного органа, восстановлении пенсионных прав, включении в специальный стаж периодов работы –
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения от 27.04.2022 года №119612/22 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2022 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил дело рассмотреть без его участия. В судебном заседании от 30.01.2023 года истец и его представитель <ФИО> на иске настаивали, истец суду пояснил, что цех №5 ОАО
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о включении в специальный стаж спорных периодов работы суд учитывает следующее: периоды работы до 1 января 1992 года в качестве электросварщика и газосварщика могут засчитываться в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике об отмене решения ОПФР по Удмуртской Республике от 27.04.2022 года №119612/22 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии недействительным, включении в спецстаж досрочной страховой пенсии периода работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
10.02.2022 <ФИО>, <дата>.р., обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании ордера адвокат Крюков И.М. просил уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда период работы с 01.09.2004 по 31.12.2012 в качестве
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного № <номер> от <дата>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № <номер> от <дата>, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Toyota Land Cruiser, г.н. <номер> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает наличия в поведении потерпевшего какого-либо недобросовестного действия, направленного на увеличение размера убытков, в связи с чем оснований для уменьшения размера штрафных санкций по смыслу статьи 404
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного № <номер> от <дата> –отказать в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов, проведенного в форме заочного голосования
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «СНТ «Дружба» об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов, проведенного в форме заочного голосования. В обосновании
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН «СНТ «Дружба» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ТСН «СНТ «Дружба» оповещало членов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что членами товарищества ТСН СНТ «Дружба» соблюдены требования п. 3 ч. 7, ч. 9, 10 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ, внеочередное общее собрание проведено по требованию членов товарищества в количестве более
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> к ТСН Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов, проведенного в форме заочного голосования, состоявшегося в период
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения, по встречному иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области к <ФИО> о взыскании причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области просила признать незаконным и отменить решение пенсионного органа об обнаружении ошибки и излишне
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали, встречные исковые требования не признали, пояснив, что с 03.11.2004 года <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по доверенности <ФИО> требования <ФИО> не признала, встречные исковые требования требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Богатовский районный суд (Самарская область) · Об обжаловании решения об отказе во включении периодов работы в общий страховой стаж
Вводная часть
Ч.Л.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч.Л.С. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Рассматривая требования истца по существу и возражения ответчика, судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, допросив свидетелей, выслушав позицию истца и ответчика, суд считает исковые требования Ч.Л.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Л.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области об обжаловании решения об отказе во включении периодов работы в общий страховой стаж –удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности обеспечить получение решения
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ООО «НМСК» о возложении обязанности в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу обеспечить получение решения о предоставлении водного объекта реки
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Кнор А.И. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные требования, установив, что ООО «НМСК» эксплуатирует очистные сооружения хозяйственно-бытовой канализации (ЛОС), при этом решение о предоставлении водного объекта в пользование
Резолютивная часть
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «НМСК» обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу обеспечить получение решения о предоставлении водного объекта реки Рыжовка в пользование в целях
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании части решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 20.01.2023 года
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ...... ..., ... ..., ГБУ «Жилищник адрес» об оспаривании части решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 20.01.2023
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание явился, представил возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ. Касаемо довода истца об уменьшении размера общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...... ... к ...... ..., ... ..., ГБУ «Жилищник адрес» об оспаривании части решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 20.01.2023 года – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании решений, принятых на общем собрании собственников помещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Управляющая компания «Глобус»
Описательная часть
Ответчик ООО «Управляющая компания «Глобус» в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по тем основаниям, что в голосовании приняли участие 55,55% собственников помещений
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с мнением истцов. Суд считает, что инициаторы собрания выполнили обязательные требования законодательства, предусмотренные ч. 5 ст. 45 ЖК РФ по порядку проведения общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии и обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (далее ОСФР по Белгородской области) в котором просил признать решение ОСФР по Белгородской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности на основании пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения ОСФР по Белгородской области № от 15.11.2024 об отказе в назначении ему
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности принять к зачету архивную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что решением ГУ-ОПФР по ... от 25.10.2021г. ей отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, поскольку в представленной архивной справке №П-26 от 27.04.2021г., выданной Администрацией
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель <ФИО> пояснила, что в 1970-е годы
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные документы, учитывая, что факт работы истца подтвержден свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу о том, что архивная справка №П-26 от 27.04.2021г., выданная Администрацией муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ... об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности архивной справки, возложении
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность недействительным, обязании повторно рассмотреть заявление, аннулировать начисление арендных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является арендатором земельного участка площадью 2473 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населённых пунктов, видом разрешённого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании протокола о результатах аукциона от <дата> №№ между
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и анализируя установленные на их основе обстоятельства применительно к вышеприведенным нормативным положениям, суд полагает, что оспариваемое решение ответчика
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий, признании права, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Главному Управлению МЧС России по г. Москва, просил признать, что копия документа об отказе <ФИО> пройти военно-врачебную комиссию в <дата> году была запрошена <ФИО> у ГУ МЧС России
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период с <дата> года по <дата> года <ФИО> проходил службу в ФГКУ «26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве» в 123 ПСЧ. Уволен по достижению предельного возраста
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом исходит из того, что <ФИО> в заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению МЧС России по г. Москва об оспаривании действий, признании права, возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный страж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу) об оспаривании решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период прохождения истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный страж периодов
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от "."..г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от "."..г. по обращению №У-25-6894/5010-017 потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-25-6894\5010-017 от "."..г., принятого по результатам рассмотрения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором просила признать
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, просила иск удовлетворить, просила компенсировать судебные издержки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о незаконности принятого ранее Решения ГУ- ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области от 08 сентября 2022 г. ..., поскольку оснований для невключения спорных периодов работы истца в подсчет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ-Главное управление к ПФР №1 по Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности и назначении пенсии по старости - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе решения о смене управляющей компании многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ТСЖ «Солнечный» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников МКД по адресу: г. Уфа, <адрес>, оформленных протоколом
Описательная часть
Для установления подписей собственников на бюллетенях ответчиком и судом в судебном заседании ставился вопрос о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Довод истца о том, что при долевой собственности и подписании
Мотивировочная часть
Суд считает данные доводы необоснованными, а указанные выше бюллетени не подлежащими исключению. Исследовав указанные бюллетени, суд приходит к выводу, что подлежат исключению бюллетени по квартирам № общей
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ТСЖ «Солнечный» , <ФИО>, паспорт 8015 №, <ФИО>, <ФИО>, паспорт 8007 №, <ФИО>, паспорт 8003 №, <ФИО>, <ФИО>, паспорт 8001 №, к <ФИО>, <дата> года рождения
Тобольский городской суд (Тюменская область) · Об оспаривании решения, перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> в лице опекуна <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения пенсионного органа незаконным, перерасчете пенсии. В
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области от 26.12.2024 об отказе в перерасчете не законным, обязать пенсионный орган произвести перерасчет размера страховой
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства и письменные возражения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска
