Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, 25.06.2021 Ленинским районным судом г. Краснодара, было вынесено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании неправомочного отказа в назначении досрочного пенсионного обеспечения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу №6 Отделению Социального Фонда России по г. Москве и Московской области (далее - Филиал №6 ОСФР по г. Москве и Московской области), в котором просил отменить незаконное решение ОСФР по г. Москве
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2024 <ФИО>, * года рождения, СНИЛС *, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования 19.02.1999, обратился к ответчику с заявлением об установлении пенсии по старости
Мотивировочная часть
- каждые 12 часов налета: на вертолетах, в авиации специального применения (санитарные полеты, авиахимические работы, аэрофотосъемка, патрулирование, зондирование атмосферы и другие виды работ); в должностях летного состава групп
Резолютивная часть
Исковые требования Дерезы * к Филиал №6 Отделения Социального Фонда России по г. Москве и Московской области об оспаривании неправомочного отказа в назначении досрочного пенсионного обеспечения - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Принимая оспариваемое Решение, и признавая факт нарушения СПАО «Ингосстрах» права Потерпевшего <ФИО> на получение страхового возмещения в натуре (восстановительный ремонт), Финансовый уполномоченный исходил из того, что СПАО
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности по правилам ст. ст. 56, 59 - 60 ГПК РФ и установив, что страховщик в отсутствие установленных Законом об ОСАГО оснований в одностороннем порядке изменил приоритетную форму страхового возмещении
Резолютивная часть
Заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
<дата> Банком выявлены сбои алгоритма расчета кросс-курсов валют (курсы конвертации из одной валюты в другую), произошедшие <дата>, <дата>, <дата>. Клиент осознавал, что установленный Банком курс является
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу о том, что у Банка отсутствовали какие-либо правовые основания для одностороннего списания со счета <ФИО> денежных средств, взысканных финансовым уполномоченным на основании решения
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» о пересмотре решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту также ОСФР по Челябинской области), просит отменить решение об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Также из пояснений представителя ответчика в судебном заседании установлено, что
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> в части взыскания неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обртиалось в суд с заявлением, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.03.2022 вследствие действий Ф.И.О.3, управлявшего
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, пояснил суду, что 23 марта 2022 года в 14 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства грубо нарушают права АО «Тинькофф страхование» на добросовестное, разумное и справедливое разбирательство на этапе внесудебного разрешения спора. При таких обстоятельствах, решение
Резолютивная часть
Отказать АО «Тинькофф Страхование» в удовлетворении заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> в части взыскания неустойки
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить в специальный стаж работы, обязании принять решение об установлении пении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 04.05.2021 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж период работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения в страховой стаж для назначения пенсии на адрес период работы с 01.01.1991 года по 28.101992 года на адрес в должности матроса-моториста в Эстонском производственном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости и выплатить невыплаченную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 15.08.2023 г. он обратился в Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес с заявлением об установлении пенсии по старости. Решением ответчика
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать решение от 18.12.2023 № 230000099277/927858/23 незаконным, назначить пенсию со дня возникновения права на назначение досрочной пенсии по старости, то есть с 12.09.2023 г. и выплатить
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании результатов общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ГЖИ по Оренбургской области обратилась в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на отсутствие кворума, просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу:
Описательная часть
на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала в полном объеме, просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствуют основания для исключения из подсчета кворума голосов по следующим квартирам: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кворум на общем собрании имелся, собрание было
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственной жилищной инспекции к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форт» об оспаривании результатов общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома – оставить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения и о назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по запросу суда была представлена справка ФГБОУ «Смоленский государственный медицинский университет» <дата> года за №, согласно которой истец <дата> года работал в ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области об отмене решения ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области <дата> года и о назначении страховой пенсии по старости <дата> –
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «УК «Ставрополь», впоследствии изменив предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просят суд (л.д. 99)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме и пояснили, что общее собрание членов ТСЖ «УК «Ставрополь» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцрв, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, учитывая отсутствие протокола от 06.12.2024 № 1 с приложениями
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ОПФ по РБ), мотивируя свои требования тем, что решением ответчика
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение ОПФ по РБ от в части отказа во включении в его страховой стаж периоды работы и службы в рядах Советской Армии с по <обезличено>, обязать ОПФ по РБ назначить пенсию с момента
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратились в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО>, в обоснование заявленных требований указывая, что 12.11.2023 г. в результате ДТП причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2025 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> вынесено решение №У-25-39822/5010-003 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщиком выплата страхового возмещения действительно была осуществлена с нарушением срока, предусмотренного положениями ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО». Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Гелиос» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>, снижении размера неустойки
Вводная часть
ООО «Гелиос» (заявитель, страховщик) обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> (заинтересованное лицо, потерпевший) о взыскании неустойки
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления страховой компании, представил суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания СНТ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику СНТ «Островня» с исковым заявлением, в котором просила признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов <ФИО>», принятые <дата>, на основании непредоставления
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка КН № на территории СНТ «Островня» на основании Договора купли-продажи земельного участка от <дата> (л.д. 19-21, Т. 1). По правилам ст. 61
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебная коллегия нашла правильными выводы суда первой инстанции об общем количестве членов <ФИО> - 236 человек, поскольку между представленным стороной ответчика реестром членов СНТ и Протоколом общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания СНТ – оставить без удовлетворения
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, включении в страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области об оспаривании решения пенсионного органа, включении в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил также включить ему в специальный льготный стаж период его работы с 29.11.1991 по 25.12.2003 на предприятии Жердевские электрические сети ПОЭ и Э «Тамбовэнерго»
Мотивировочная часть
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что истец, достигший 55 летнего возраста, не имеет продолжительности льготного стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области об оспаривании решения пенсионного органа, включении в страховой стаж периодов
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с настоящим иском к ОСФР по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства просит суд: признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области № от 1 июня 2023 года об отказе в установлении досрочной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для назначения пенсии <ФИО> ранее достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в назначении страховой
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд требованиями о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2020 года в 21 час 30 минут на Х <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак У, со скоростью не обеспечившей ей возможность постоянного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего спора судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Оценщик», по результатам которой, с учетом письменных пояснений к заключению эксперта № 639-2021 от 1 ноября
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-21-112556/5010-007 от 30 августа 2021 года о взыскании с АО
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд требованиями о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16 апреля 2021 года, в судебном заседании уточнила заявление и просила изменить решение Финансового уполномоченного в части взыскания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего спора судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Оценщик», по результатам которой стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 122800 рублей
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-21-120675/5010-009 от 15 сентября 2021 года о взыскании с АО
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения недействительным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - ОСФР по Свердловской области): о признании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 февраля 2024 года <ФИО> обратился в ОСФР по Свердловской области за назначением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорные периоды трудовой деятельности истца имели место в период действия как Списка №2 от 1956 года, так и Списка №2 от 1991 года, суд приходит к выводу, что для оценки пенсионных прав истца возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения недействительным №103725/24 от 20 февраля 2024 года, включении периодов
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области Клиентской службе (на правах отдела) в Карталинском районе, с учетом уточнения просил признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также то, что иные документы, подтверждающие факт работы истцу представить затруднительно, поскольку они находятся в другом государстве, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, указав в обоснование, что решением ГУ ОПФР по Оренбургской области от 25.03.2022г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца Фейлер Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 14.01.2022г. <ФИО> (....р.) обратилась
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в спорный период <ФИО> занимала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ... об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что решением ГУ ОПФР по Оренбургской области от 18.08.2022г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не соглашается с данной позицией ввиду следующего. Кроме того, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об изменении решения уполномоченного по права потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО "Группа страховых компаний "Югория" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.01.2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Заявитель указывает, что <ФИО> перевозил в салоне ТС «Citroen», г.р.н. №... негабаритный груз, а именно металлические уголки без упаковки, тем самым повреждения ТС «Citroen», г.р.н. №... образованы в связи со смещением перевозимого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание заключение экспертов, суд находит решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями законодательства. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО "Группа страховых компаний "Югория" в лице Тульского филиала об изменении решения уполномоченного по права потребителей финансовых услуг - отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховщик обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от **** № **, принятое по обращению <ФИО> В обоснование требований указано, что указанным решением уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержал, указав, что не подлежало рассмотрению обращение потребителя к страховщику, поскольку услугу оказывал банк. Страховая сумма не уменьшается, сделка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от **** № У-**
