Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документам, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что он является получателем страховой пенсии по старости, 11.04.2024 г. он обратился к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что архивные справки № 253 и № 254 от 01.04.2024 г., выданными МКУ Ардатовского муниципального района республики Мордовия «Объединенный межведомственный архив документов по личному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документам, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии – удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, аннулировании ранее выданных свидетельств, о признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, аннулировании ранее выданных свидетельств, о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что *Дата* в *Адрес* умерла <ФИО>, *Дата* года рождения, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, аннулировании ранее выданных свидетельств, о признании права собственности в порядке наследования по закону, отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. <ФИО> просит признать за ней право собственности в порядке
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что произошла техническая описка в завещании при написании года рождения внучки наследодателя <ФИО>, < дата > года рождения. При таких обстоятельствах, когда установление факта
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, < дата > года рождения, место рождения: Россия, ... (...) наследником <ФИО>, < дата > года рождения, по завещанию от < дата >, удостоверенного нотариусом нотариального округа ... <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что умерший <дата> <ФИО>, является отцом <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства и установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование об установлении факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> к Комитету по управлению имуществом города Саратова об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, восстановлении срока
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительными постановления, свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> <ФИО> о признании частично недействительными Постановления <ФИО> <адрес> от <дата>, выданное <ФИО>, свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 13/24 долей жилого дома с кадастровым номером 50:04:0010805:2410, общей площадью 82 кв.м, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований истца о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании частично недействительными постановления, свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю земельного участка, - отказать
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение – принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ахтынский районный суд с данным заявлением, указывая, что она родилась <дата> в <адрес скрыт> РД. Трудовую деятельность начала в ГБУ РД «Ахтынская ЦРБ» Туберкулезная больница, где работает с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявление поддержала, просила суд удовлетворить его, пояснив, что в справке указано <ФИО> Мая, не указано отчество, ГУ ОСФР по РД в <адрес скрыт> отказал в назначении льготной
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, постановке объекта на кадастровый учет, прекращении права муниципальной собственности, признании право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации Ленинского района в г. Красноярске, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска. Требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить факт принадлежности ордера №1376 ПЛ от 06.09.1991 года <ФИО> и членам его семьи: <ФИО> (жена), <ФИО> (дочь), <ФИО> (дочь); поставить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ленинского района в г. Красноярске, администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об установлении факта принадлежности
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просила установить факт принятия ею наследства после смерти сестры <ФИО>, умершей <дата>, включить в состав наследственного имущества квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, ее представитель на основании ордера адвокат Ковалева Н.В. исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали, дали пояснения в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителей ответчика, показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из встречного искового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт РФ к <ФИО> (паспорт РФ об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности отказать
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону и по встречному иску <адрес> Коломна к <ФИО> <ФИО> о признании имущества
Вводная часть
Истец Че Н.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представлял <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <адрес> Коломна о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения
Узловский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в праве собственности и признании права собственности на доли квартиры в порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора передачи №63 от 10.09.1993 года домоуправление №1 дистанции граждан. сооружений в лице руководителя <ФИО> передало в совместную собственность
Мотивировочная часть
Приватизируя квартиру, <ФИО> и <ФИО> выразили согласие о передаче занимаемой ими квартиры в совместную собственность. Таким образом, суд приходит к выводу, что ими реализовано предоставленное ст. 2 Закона РФ от 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в праве собственности
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования, о признании недействительной нотариальной доверенности, свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании принявшим наследство после смерти <ФИО>; о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> о признании недействительной нотариальной доверенности
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности договора, признании права собственности в порядке наследования по закону-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, об установлении факта принадлежности <ФИО>, 05.09.936 год рождения, умершей 26 апреля 2024 года, договора купли-продажи квартиры от 12
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2024 года скончалась <ФИО>, паспортные данные, что следует из свидетельства о смерти . Как следует из материалов наследственного дела № 38090577-42/2024, открытого к имуществу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности договора, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> и <ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о браке серии I-КГ № от <дата>, <ФИО> и <ФИО> заключили брак <дата> (л.д. 12). Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании наличии ошибки в правоустанавливающем документе, признании права собственности на долю объекта недвижимости, прекращении права собственности на долю объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании наличии ошибки в правоустанавливающем документе, признании права собственности на долю объекта недвижимости, прекращении права собственности на долю объекта недвижимости. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать в правоустанавливающих документах: договоре № о долевом участии в строительстве гаража в жилом доме, заключенном <дата> между ООО «ФСК «Итиль-Омет» и <ФИО>; акте
Мотивировочная часть
Исходя из анализа перечисленных выше документов, с учетом имеющихся противоречий, суд приходит к выводу о наличии технической ошибки в правоустанавливающих документах на машино-место в части размера причитающейся истцу доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК «Итиль – Омет» , <ФИО> , <ФИО> о признании наличии ошибки в правоустанавливающем документе, признании права собственности на долю объекта
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности на земельный участок и жилой дом, признании выписки из похозяйственной книги недействительной
Вводная часть
<ФИО> М.К. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Г.К. и администрации МО «<адрес>» <адрес> РД об установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности на земельный участок и жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы настоящего
Резолютивная часть
<ФИО>-Габиба <ФИО> к <ФИО> о признании выписки из похозяйственной книги недействительной и признании отсутствующим права собственности <ФИО> Г.К. на земельный участок и жилой дом, удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании принадлежности документов, о признании факта владения и пользования земельной долей наследодателем, о признании права в порядке наследования на земельные доли
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить (том 1 л.д.55). Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании принадлежности документов, о признании факта владения и пользования земельной долей
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на наследственное имущество, указав
Описательная часть
В судебном заседании 27.02.2023 года представителем ответчика <ФИО> – <ФИО> подано встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома, согласно
Мотивировочная часть
Истец (ответчик по встречным искам) <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – раздельного договора от <дата>, составленного в отношении Ж.Ф.Е., <дата> года рождения, Ж.Ф.Е., <дата> года рождения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности документов, о включении в страховой стаж периодов работы и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ОСФР по Тамбовской области об установлении факта принадлежности документов, о включении в страховой стаж периодов работы и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного требования
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, полагая, что требования подлежат удовлетворению. Тем не менее, как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение ответчика об отказе во включении в страховой стаж спорных периодов основано только на недостатках заполнения трудовой книжки, что является не обоснованным. Выслушав стороны, изучив письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тамбовской области об установлении факта принадлежности документов, о включении в страховой стаж периодов работы и взыскании судебных расходов удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просила признать её фактически принявшей наследство после умершего "."..г., <ФИО>, в виде Va доли в квартире, кадастровый №..., расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. умер <ФИО>, приходящейся племянником истцу <ФИО>, ответчикам <ФИО> В.П., <ФИО> В судебном заседании свидетель <ФИО>, суду
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом суду не представлено достоверных доказательств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11Ю,, в связи с чем, приходит к вводу об отказу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит: прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Исполнительного комитета Городского Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, учитывая вышеизложенные нормы права, исходя из того, что первоначально земельный участок под строительство гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, ГК №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Д.Р., <ФИО>, <ФИО> Д.Р., <ФИО> Й.Р., <ФИО>, <ФИО> К.К. об установлении факта владения и пользования, признании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, встречные исковые требования и исковые требования третьего лица не <ФИО>. Ответчики по первоначальному иску
Мотивировочная часть
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении факт принятия наследства после смерти деда <ФИО> Г
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности документов, о признании права собственности на земельный участок, установлении площади земельного участка и местоположения границ земельного
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в Павловский райсуд с исковым заявлением к администрации МО <адрес> об установлении факта принадлежности документов, о признании права собственности на земельный участок, установлении площади земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживает по тексту, пояснила, что во внесудебном порядке зарегистрировать свои права истица не имеет возможности, так как
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на весь земельный участок с кадастровым номером №, вместе с тем, суд не должен подменять собой предусмотренный законом административный порядок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО <адрес> об установлении факта принадлежности документов, о признании права собственности на земельный участок, установлении площади земельного участка и местоположения границ земельного
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, признании
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> и Т.Г.Т. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества
Описательная часть
Т.Г.Т. предъявил встречный иск к С.Н.С. и <ФИО>, указав, что брак между С.Н.С. и Т.Г.Т. был зарегистрирован 04.11.1983 года. Регистрационная запись о приобретении С.Н.С. в собственность земельного участка была произведена 15.09.1997
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок являлся единоличной собственностью С.Н.С., поскольку был предоставлен ей до брака с Т.Г.Т., в 1978 году, сам по себе факт оформления
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, разделе
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О включении прав по выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с указанным выше иском, доводы которого мотивированы следующим
Описательная часть
Как установлено судом и сторонами не оспаривается, а также следует из материалов дела, <ФИО> является братом <ФИО>, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что повреждается свидетельством о рождении
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств дела, приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 9 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О судебной практике
Краснинский районный суд (Смоленская область) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> по уточненным требованиям (том 2, л.д.12-13) обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия истцом наследства после смерти <дата> <ФИО>, признании права собственности на вышеуказанное имущество
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что истец в установленный законом срок фактически принял наследство. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении факта принятия наследства истцом, открывшегося после смерти <ФИО>, суд исходит из следующего. Так, согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, предупрежденных
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства после смерти <ФИО>, умершего <дата>, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером а также в виде земельного участка
