дело № 2-313/2022

УИД 67RS0015-01-2022-000497-17

Решение

Именем Российской Федерации

п. Красный 27 октября 2022 г.

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и об аннулировании записей в ЕГРН,

установил:

ФИО5 по уточненным требованиям (том 2, л.д.12-13) обратился в суд с иском к ФИО7 об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признании права собственности на вышеуказанное имущество. Также просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство и аннулировать записи в ЕГРН о регистрации права в отношении ФИО7, ссылаясь на следующее. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, а также земельного участка площадью 1540 кв.м, расположенных по адресу: Смоленская область, пгт. Красный, <адрес>. Стороны являются наследниками первой очереди, однако ответчик (сестра истца) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, скрыв сведения о наличии второго наследника первой очереди. ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? долю в праве долевой собственности на квартиру, земельный участок, площадью 1540 кв.м, и земельные паи. Истец фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован в спорной квартире совместно с ФИО8, а также в течение срока, установленного для принятия наследства, осуществлял уход за земельным участком, содействовал проведению ремонта домовладения.

В судебном заседании ФИО5 его представитель по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что истец в установленный законом срок фактически принял наследство.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании исковые требования сочла обоснованными, пояснив, что после смерти бывшего мужа открывшееся наследство приняли как сын ФИО5, так и дочь ФИО7

Третье лицо нотариус ФИО10, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя Управления, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по за-кону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО5 передана квартира, расположенная по адресу: п. Красный, <адрес> (том 1, л.д.77-78).

Участниками совместной собственности также заключен договор установления долей в праве собственности на квартиру (по ? доли за каждым) (том 1, л.д.79).

ФИО1 также принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Смоленская область, пгт. Красный, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 85).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (том 1, л.д.28).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являлись сын ФИО5 и дочь ФИО7 (том 1, л.д.27,74 об.).

В установленный законом срок наследник первой очереди (дочь) ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: Смоленская <адрес>, пгт. Красный, <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Смоленская область, пгт. Красный, <адрес>; на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (том 1, л.д. 56 -57).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По утверждению истца, он в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился, при этом полагал, что вопрос о дальнейшей судьбе наследственного имущества будет решен по обоюдному согласию наследников без обращения к нотариусу или в судебные органы. Наряду с этим он (истец) в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку от причитающейся ему доли в наследстве отказываться не намеревался. Так, истец является сособственником спорного жилого помещения, зарегистрирован в нем. В зимний период 2019-2020 годов, периодически приезжая, он осуществлял мелкий ремонт внутри дома и чистил снег на прилегающей территории, а в весенний период – обрабатывал спорный земельный участок мотокультиватором. Также истец принимал участие в похоронах наследодателя, в обустройстве захоронения и в установке надгробного памятника.

Указанные истцом обстоятельства в полной мере подтвердила третье лицо ФИО9, которая постоянно зарегистрирована и проживает в спорном домовладении, в том числе проживала на день смерти наследодателя.

В частности, согласно пояснениям ФИО9 после смерти бывшего мужа открывшееся наследство приняли как сын ФИО5, так и дочь ФИО7 В частности, сын имевшимся у него мотокультиватором подготовил земельной участок к посеву. Периодически приезжая в спорный жилой дом, он поддерживал дом в надлежащем состоянии, осуществлял мелкий ремонт. В похоронах ФИО1 и обустройстве захоронения принимали участие оба наследника (сын и дочь), которые наравне приняли наследство.

Объяснения третьего лица ФИО9 в силу статьи 55 ГПК РФ являются одними из доказательств по делу.

Ответчик ФИО3, возражая относительно удовлетворения иска, пояснения третьего лица фактически не оспорила, при этом подтвердила факт обработки истцом земельного участка с помощью мотокультиватора. Тем самым доказательства, представленные стороной ответчика, не опровергают доводы истца о фактическом принятии им наследства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражения.

Разрешая исковые требования об установлении факта принятия наследства истцом, открывшегося после смерти ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку от него зависит его право на оформление наследственного имущества.

Так, согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, были совершены ответчиком. Вместе с тем данные свидетельские показания с очевидностью не опровергают изложенные истцом обстоятельства относительно фактического принятия им наследства.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом городского хозяйства Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области, из которой следует, что на день смерти наследодателя ФИО2 не был зарегистрирован и не проживал в спорной квартире (л.д.76) сама по себе с очевидностью не опровергает доводы истца. К тому же изложенные в ней сведения противоречат адресной справке начальника ОВМ МО МВД России «Руднянский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец зарегистрирован в спорном жилом помещении с 30 мая 1997 года (том 1, л.д.29).

Суд отмечает, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства истцом нашел объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку истец в установленный законом срок выразил волю на принятие наследства, вступил во владение и пользование наследственным имуществом посредством совершения значимых действий, от принятия наследства не отказался.

При таких обстоятельствах ФИО5 следует считать принявшим наследство, поскольку бесспорных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что обоснованность заявленного требования в полной мере нашла свое подтверждение при разбирательстве дела в суде, о чем свидетельствуют вышеприведенные данные.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Данная правовая позиция изложена в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно сведениям ЕГРН право собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру, а также право собственности на спорный земельный участок с 29 мая 2020 г. зарегистрировано за ответчиком ФИО7 (том 1, л.д.16). Данное право собственности зарегистрировано за ответчиком на основании свидетельств о праве наследство, выданных 28 мая 2020 г. нотариусом без учета второго наследника по закону – ФИО5

В силу установленных обстоятельств, исходя из равенства прав наследников одной очереди, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Краснинского нотариального округа Смоленской области, подлежат признанию недействительными, а соответствующие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним – аннулированию.

С учетом изложенного настоящий иск подлежит удовлетворению.

Настоящее судебное решение в силу положений статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», является основанием для государственной регистрации права.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО4 <данные изъяты> наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты> а также в виде земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: Смоленская область, пгт. Красный, <адрес>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 <данные изъяты> на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером <данные изъяты>, а также на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: Смоленская <адрес>, пгт. Красный, <адрес>.

Признать за ФИО4 <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: Смоленская <адрес>, пгт. Красный, <адрес>.

Признать за ФИО4 <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Смоленская область, пгт. Красный, <адрес>.

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО7 <данные изъяты> права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, а также на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: Смоленская область, пгт. Красный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 г.

Судья -подпись- О.А. Капустин