Партизанский городской суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что она состояла в браке с ответчиком с <Дата>, брак прекращен <Дата> на основании решения мирового судьи судебного
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и её представитель – адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать, дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив, представленные <ФИО> доказательства, в подтверждение своих доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, понуждении к исполнению обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит, с учетом дополнения иска, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию в размере ? стоимости приобретенного в браке транспортного средства в размере 540 500
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> и просит признать совместно нажитым имуществом – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Западный остров, <адрес>, признать право собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным разделить совместно нажитое имущество в виде спорного автомобиля, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет компенсации ? части стоимости автомобиля PORSCHE CAYENNE
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе долей в общей долевой собственности и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что стороны состояли в браке в период с <дата>. по <дата> и являются равнодолевыми участниками общей долевой собственности, каждый в размере ? доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>2, по доверенности <ФИО>5, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. При этом в ходе рассмотрения дела стороной истца предлагались различные варианты выдела имущества о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо оснований для отступления от равенства долей бывших супругов в части заявленного к разделу имущества не имеется, с учетом требований истца о взыскании с ответчика денежной
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности
Вводная часть
Истец Ф.И.О., действующая также в интересах несовершеннолетней Ф.И.О., обратилась в суд с иском к ответчику Ф.И.О., просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде 10/14 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик Ф.И.О. в судебном заседании исковые требования Ф.И.О. признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Ф.И.О. в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О., действующей также в интересах несовершеннолетней Ф.И.О. к Ф.И.О. о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О выделе супружеской доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской доли и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что <дата> она вступила в брак с <ФИО>, <дата>.р. В браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО>, <дата> года рождения, в совместно нажитом имуществе с <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство –
Березовский районный суд (Красноярский край) · О выделе супружеской доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> Красноярского края, в котором просит выделить супружескую долю <ФИО> и признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежали: Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> Красноярского края о выделе супружеской доли и признании права собственности, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе супружеской доли и признании права собственности
Вводная часть
Спорное жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец и <ФИО>. состояли в браке в период с <дата> по <дата>. Судом установлено, что брачный договор между истцом и <ФИО> не заключен. На дату смерти <ФИО> раздел
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав объяснения явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ( <ФИО> () о выделе супружеской доли и признании права собственности, о выделе супружеской доли и признании права собственности, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> Гаджиевича к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненных требований, просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направил в суд представителя <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Гаджиевичу о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Киренский районный суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, взыскании денежной компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что с <дата> <ФИО> заключила брак с ответчиком <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, брак истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании на заявленных исковых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, приходит к выводу о том, что 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, взыскании денежной компенсации, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, признании личной собственностью имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором с учетом уточнений от 29.05.2023 просила установить режим раздельной собственности на имущество истца и ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что брачным договором между истцом и ответчиком с учетом дополнительных соглашений
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> об установлении режима раздельной собственности бывших супругов после расторжения их брака удовлетворению не подлежат. Фактически иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, признании личной собственностью имущество отказать
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании долей в совместно нажитом имуществе равными, разделе имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании машины совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что в период с 2012 по 2022 год состояла в браке с <ФИО>. В период брака совместно приобрели квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, дополнительно пояснив, что однокомнатную квартиру, в которой они проживали, обменяли на трехкомнатную спорную квартиру с доплатой в *
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании долей в совместно нажитом имуществе равными, разделе имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании машины совместно нажитым
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недвижимого имущества совместной собственностью бывших супругов, об определении доли в праве собственности на спорное имущество, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместной собственностью бывших супругов, об определении доли в праве собственности на спорное имущество, взыскании
Описательная часть
Истец просит признать жилой дом площадью 96,8кв.м. с кадастровым <номер> и земельный участок площадью 5 000кв.м. с кадастровым <номер>, расположенные по <адрес> совместной собственностью бывших супругов
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, ответчика, исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместной собственностью бывших супругов, об определении доли в праве собственности на спорное имущество, взыскании компенсации удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании выплаты собственностью истца, установлении обязательств исполненными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о признании страховой выплаты, произведенной в пользу ПАО Сбербанк по договору ипотеки, собственностью истца, определении и признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из цены квартиры, установленной договором купли-продажи от 03.10.2020 года - сумма, и произведенной на основании договора страхования № SYS1809185820 страховой выплаты - сумма, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании выплаты собственностью истца, установлении обязательств исполненными - удовлетворить частично
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым, определении супружеской доли в имуществе и исключении её из наследственной массы, и о признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли и признании права собственности. В обоснование иска указано, что истец состояла в браке с <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение суд приходит к выводу о его соответствии положениям Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов, выселении
Вводная часть
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы уточненного искового заявления, просили удовлетворить в полном объеме. Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании дала
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку между сторонами отсутствует спор относительно включения данного имущество в состав совместно нажитого
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке (л.д. 12-13). Режим совместной собственности супругов на данное имущество сторонами в
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что сторонами в период брака приобретен спорный автомобиль, который в последующем был отчужден ответчиком без предоставления истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. С <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. <дата> решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит к выводу о необходимости раздела данного имущества между супругами. Следовательно, суд приходит к выводу
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2 – <ФИО>1 поддержал уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просил уточненный иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала исковые требования истца в части режима совместной собственности супругов на данное имущество, передачи вышеуказанных транспортных средств в единоличную собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов, удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и признании права собственности, удовлетворить
Касторенский районный суд (Курская область) · О разделе общего имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований следующее. <дата> был зарегистрирован брак между ней и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, поддержала заявленные требования в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что спорное имущество – квартира, приобретённая <ФИО> в период брака, является общим имуществом супругов. Вместе с тем, заявленная к разделу квартира была приобретена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и признании права собственности – удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · Об определении долей в общей совместной собственности и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании общей долевой собственности на недвижимое имущество ( впоследствии уточненным), в которых просит определить доли в общей совместной собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании ( с использованием систем видеоконференц-связи) истец <ФИО>, ее представитель адвокат <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая требование об определении долей, учитывая, что соглашение между участниками совместной собственности об определении долей не достигнуто, руководствуясь положениями ст.ст.12, 244 ГК РФ, п. 1 ст. 245 ГК РФ, суд приходит
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании имущества совместно нажитым в период брака, включении его в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, нотариусу Казанского нотариального округа РТ <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что автомобиль MitsubishiOutlander, VIN..., регистрационный знак ..., зарегистрированный за <ФИО>, является совместно нажитым имуществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в период брака, включении его
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании имущества совместно нажитым в период брака и выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованием о признании имущества совместно нажитым в период брака и выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование требований указал, что в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.01.1986 между истцом <ФИО> и Шабашевой (ранее - <ФИО>) Т.И. зарегистрирован брак, который прекращен 17.01.2007 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Поскольку рассмотренный спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению * к * о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец * обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к * о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном барке в период с 25.06.2017 по 28.01.2020
Описательная часть
Ответчик * в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представлять свои интересы в суде адвоката по ордеру и доверенности * который заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, при разделе имущества суд должен определить состав имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся каждому из супругов, и конкретные предметы из состава совместного имущества, подлежащие выделу каждому
Резолютивная часть
Исковые требования * к * о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования * к * о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании имущества общим, совместно нажитым в браке, взыскании компенсации, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым в период брака имущества: транспортное средство МАЗДА 6, VIN №, 2005 г.в., гос.№ выделении в собственность <ФИО> транспортное средство МАЗДА 6; взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать транспортное средство Toyota Ractis с гос.№, и транспортное средство Мазда 6 с гос.номером № общей долевой собственностью
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку ее пояснения подтверждаются письменными доказательствами- выпиской по счету, кроме того, суд не усматривает ее личной заинтересованности в исходе
