Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании сумм,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать имущество - автомобиль марки Фольксваген ПОЛО государственный регистрационный знак , 2015 года выпуска совместно нажитым <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель <ФИО> явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании сумм – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личным и исключении из состава совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований указано, что в период с 22.03.2013 по 26.09.2022 истец и ответчица состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право на ? долю в праве собственности на <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Истец (ответчик по встречному
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании совместной собственностью супругов паенакопления, признании долей равными, признании права на долю паенакоплений за квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику жилищно-строительному кооперативу «» о признании совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> паенакопления в размере 28500 руб. в ЖСК «» за квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержала, дополнительно пояснила, что вступительный взнос за квартиру в сумме 3000 рублей им с мужем дал ее отец, эти деньги <ФИО> передал в счет
Мотивировочная часть
Выслушав истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что истец не предприняла в соответствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения ) к жилищно-строительному кооперативу «» ) о признании совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> паенакопления в размере 28500 рублей в ЖСК «»
Бардымский районный суд (Пермский край) · О разделе имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в последующем уточнила исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, с исковыми требованиями <ФИО> не согласна по основаниям
Мотивировочная часть
При совместной жизни <ФИО> и <ФИО> кроме недвижимого имущества и транспортных средств, раздел которых произведен решением Бардымского районного суда от <дата>, нажито общее движимое имущество (мебель, бытовая техника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества признании сделки недействительной, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что фактически брачные отношения были прекращены 20.08.2020г. Как следует из материалов дела и установлено судом, в период брака супругами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ранее земельный участок выделялся родителям <ФИО> и находился в их пользовании (заявления от <дата>, от <дата>, от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Динской районный суд (Краснодарский край) · О включении имущества в состав совместно нажитого, признании недействительным в части договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить долю <ФИО> в составе совместно нажитого с супругом <ФИО> в размере ?
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, исходя из предоставленных в дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав совместно нажитого, признании недействительным в части договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить супружескую долю <ФИО> из наследственного имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку был приобретен в браке супругами П-выми. Учитывая установленные по делу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании совместно нажитым имуществом денежных средств, взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать по доводам возражений. Представитель
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом денежных средств, взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества - отказать Решение может быть обжаловано
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на квартиру, земельный участок, гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, после уточнения исковых требований просила признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> 1: квартиру, площадью 85,7 кв.м, расположенную по адресу: Республика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместных долгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать совместно нажитым в период брака с ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований в части взыскания в пользу
Мотивировочная часть
При этом, учитывая то, что для приобретения квартиры по адресу: хх использовались средства материнского капитала, суд приходит к выводу о выделении в собственность истцу и ответчику по 487/1000 долей в праве собственности
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств совместными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что *** между истцом и ответчиком был заключен брак
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> и <ФИО> по 1/2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** ***, ***. Представитель истца <ФИО> поддержал доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителей, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. Сторонами не оспаривается, что указанные денежные средства были использованы супругами в семейных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств совместными – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе долговых обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> суда о расторжении брака
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, надлежащим образом извещена (л.д. 210,219), причину неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 16) в
Мотивировочная часть
В связи с тем, чтодоговор купли-продажи от <дата> прошел государственную регистрацию, право собственности возникло на ? доли в квартире за ответчиком <ФИО> с момента государственной регистрации, суд приходит
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, определении
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> стороны заключили брак. Брачные отношения
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 106,8 кв.м., жилой площадью 62.5 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 702 кв.м., расположенные по адресу: РТ
Мотивировочная часть
Вместе с тем встречный истец полагала, что на покупку дома по <адрес> супругом потрачены деньги, вырученные от продажи их дома в Акбаше (<адрес>). За какую сумму продан дом она не помнит, при его продаже она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, нажитого супругами в период брака, возмещении платежей по кредитному договору, и по встречному иску Медведя *к <ФИО> *о разделе имущества, нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Медведю А.В. о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, возмещении платежей по кредитному договору В обоснование требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.11.2014 стороны зарегистрировали брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 429 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 49 адрес, от 13.02.2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена супругами в период брака на совместно нажитые средства, а также за счет заемных средств по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *к Медведю *о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований, указала, что ____ умерла мама истца и супруга ответчика <ФИО>, ____ г.р.. Было открыто наследственное дело. Согласно завещанию от ____ умершая
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель Акимов Е.Г. исковые требования поддержали и просят удовлетворить. Судом установлено, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти ____
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Однако в данном случае, суд принимает во внимание стоимость, за которую была продана автомашина в сумме ___ руб., которая являлась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, уроженца ___ в пользу <ФИО>, ____ года рождения, уроженки ___ денежную сумму в размере 250 000 рублей и расходы по оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли,признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке в период с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для раздела совместного нажитого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли,признании права собственности – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества в виде предприятия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого супружеского имущества
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. <ФИО> и его представитель в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом сторон: Между тем, в данном случае суд не находит достаточных оснований для отступления от равенства долей супругов. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде предприятия – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества в виде предприятия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого супружеского имущества
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. <ФИО> и его представитель в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом сторон: Между тем, в данном случае суд не находит достаточных оснований для отступления от равенства долей супругов. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде предприятия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении соглашения о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании расторгнутым соглашение о расторжении имущества супругов от ****, вернуть стороны в первоначальное положение, существовавшее до заключения соглашения о разделе
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленные письменные возражения (л.д. 49-53), в котором указано, что истец не доказал, что ответчиком нарушено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для расторжения соглашения о разделе совместно нажитого имущества и установления право общей совместной собственности на квартиру не имеется. На основании изложенного, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашения о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании имущества общим имуществом супругов, разделе имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, разделе имущества и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что она и ответчик с <дата>
Описательная часть
Просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> автомобиль общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> В судебное заседание истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении как первоначальных так и встречных требований, в связи со следующим. Вместе с тем, если
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, указав в обоснование иска, что с <дата> она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который расторгнут решением
Описательная часть
С встречным иском в суд обратился <ФИО>, просит суд признать его долг по расписке от <дата> общим долгом, взыскав с <ФИО> денежные средства в размере 225000 рублей Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований заявленных истцом по первоначальному иску. Суд полагает, что раздел имущества именно таким образом приведет к правильному разрешению возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ПАО Сбербанк о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании земельного участка общим имуществом супругов, о выделе ? доли и об обращении взыскания на ? долю земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Просит признать вышеуказанный земельный участок общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, выделить долю <ФИО> в размере Х доли и обратить взыскание на ? долю указанного земельного участка. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения такого требования, судебным приставом-исполнителем по делу не доказана. Установив, что спорное имущество приобретено в период брака <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области <ФИО> к <ФИО> <дата> рождения, уроженцу <адрес>, №, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании земельного участка совместной собственностью супругов, разделе земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированное право, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что стороны состояли в браке с 21.07.1979г., который расторгнут 23.10.2014г. Раздел общего имущества супругов был произведен частично. На основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, просил в иске отказать. В отзыве на иск
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Вместе с тем право в отношении спорного земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка совместной собственностью супругов, разделе земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированное право, исключении сведений из ЕГРН, - удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе квартиры, взыскании компенсации, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделив: истцу <ФИО> 521 566 рублей 33 копейки; ответчику <ФИО> ? доли принадлежащего <ФИО> жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Определениями суда от 05 июля 2023 года и 02 октября 2023 года к производству суд приняты заявления <ФИО> об изменении предмета исковых требований, в которых истцы с учетом устного уточнения исковых требований в судебном
Мотивировочная часть
До настоящего времени жилое помещение, находящееся по адресу: <Адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не оформлено в общую долевую собственность бывших супругов и их детей, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Буюкли ..., Буюкли ... к Буюкли ... о признании имущества совместно нажитым, разделе квартиры, взыскании компенсации, признании права собственности на квартиру удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О разделе части имущества, выплате компенсации за долю в праве на имущество, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, органа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. Истцу принадлежит 5/12 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>. 3/20 доли указанной квартиры принадлежит мужу истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Гагаринского района города Севастополя Управления ЗАГС города
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах долю <ФИО> в праве собственности на спорное жилое помещение следует признать незначительной. В связи с изложенным исковые требования подлежат частичному удовлетворению, право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о разделе части имущества, выплате компенсации за долю в праве на имущество - удовлетворить частично
