РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась с иском к ФИО2, указав, что стороны состояли в браке с 04 сентября 2009 года. Брак прекращен 16 июня 2020 год на основании решения мирового судьи от 12 мая 2020 года. В период брака приобретен автомобиль марка автомобиля Туарег У 001 РА 197. Истец просила признать автомобиль совместно нажитым имуществом осуществить раздел и признать за ответчиком право собственности на автомобиль и взыскать с ответчика ½ его стоимости в размере сумма.
ФИО2 обратился с встречным иском к ФИО1, указав, что в период брака приобретен также автомобиль марка автомобиля Гольф, 2012 г.в. О 002 УН 197, который истец по встречному иску просит также признать совместно нажитым имуществом и осуществить его раздел, признав право собственности за ФИО1 с выплатой ему денежной компенсации в размере ½ его стоимости сумма, согласно представленному отчету.
Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, требования ФИО1 поддержал.
Представитель ФИО2 требования не признал, поддержал встречные требования.
Исследовав письменные материалы дела, изучив заключение судебной экспертизы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Установлено, что стороны с 04 сентября 2009 года по 16 июня 2020 год.
В период брака стороны приобрели автомобиль марка автомобиля Туарег» У001 РА 197, 2013 г.в., а также автомобиль марка автомобиля Гольф», 2012 г.в. О 002 УН 197.
фио указывала, что стороны совместно проживали в квартире, которую арендовала фио. Брачные отношения прекращены с ноября 2019 года. С указанного времени стороны совместного хозяйства не вели. С заявлением о расторжении брака она обратилась 29 января 2020 года. ФИО2 по настоятельной просьбе ФИО1 24 февраля 2020 года выехал из квартиры и забрал автомобиль марка автомобиля Туарег» У001 РА 197, 2013 г.в., который ранее подарил ФИО1. Указанный автомобиль продан ФИО2 без согласия и ведома ФИО1 брату близкого друга, в период, когда стороны совместного хозяйства не вели. Совместные поездки в январе 2020 года действительно имели место, однако примирения и воссоединение семьи не произошло. Поскольку после продажи автомобиля ФИО2 продолжал пользоваться автомобилем, фио не знала о продаже автомобиля. Вплоть до 18 февраля 2020 года с карты ФИО1 списывались денежные средства за парковку. Автомобиль марка автомобиля Гольф», 2012 г.в. О 002 УН 197 продан ФИО1 12 февраля 2022 года
Как указывал ФИО2 автомобиль марка автомобиля Туарег» У001 РА 197, 2013 г.в., приобретен в период брака, продан 18 декабря 2019 года, в период брака и вырученные от его продажи денежные средства потрачены на нужды семьи, в том числе на совместный отдых в Праге. Полагал требования ФИО1 необоснованными. Настаивал на утверждении, что брачные отношения сохранялись до июня 2020 года. С 01 января 2020 года по 05 января 2020 года стороны осуществили совместную туристическую поездку в Прагу, а 17 января 2020 года вместе с общей дочерью на выходные посещали адрес. При этом стороны вели общее хозяйство, ФИО2 полностью обеспечивал семью.
Брачный договор стороны не заключали.
Суду представлен договор купли-продажи от 18 декабря 2019 года, в соответствии с которым, ФИО2 продал автомобиль марка автомобиля Туарег» У001 РА 197, 2013 г.в. за сумма (л.д.28).
Также суду представлены электронные билеты, подтверждающие совместные поездки сторон в январе 2020 года.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству фио судом назначена, а фио «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы и медиации» проведена судебная экспертиза на предмет оценки автомобилей.
Согласно заключению фио «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы и медиации» рыночная стоимость марка автомобиля Туарег» У001 РА 197, 2013 г.в. составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Гольф», 2012 г.в. О 002 УН 197 составляет сумма.
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы заключения.
Вопреки приведенным доводам, заключение соответствует требованиям действующего законодательства, составлено специалистом имеющим необходимую квалификацию и опыт работы по специальности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ. Заключение ясно, является полным и научно обоснованным.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Осуществляя раздел совместно нажитого имущества на основе приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ФИО1 факт прекращения фактических брачных отношений до продажи автомобиля марка автомобиля Туарег» У001 РА 197, 2013 г.в. не доказан.
Так, доводы ФИО1 опровергаются пояснениями ФИО2, а также представленными документами, подтверждающими факт совместной поездки сторон в январе 2020 года, что не оспаривалось ФИО1, что не свидетельствует о прекращении фактических брачных отношений.
То обстоятельство, что фио оплачивала парковку после продажи автомобиля, не свидетельствует о её неосведомленности о продаже, поскольку приобретенный в период брака автомобиль продан в период брака, оснований полагать, что её согласия не было получено, а вырученные от его продажи денежные средства не были потрачены на нужды семьи, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ФИО1 суд отказывает.
В отношении продажи автомобиля марка автомобиля Гольф», 2012 г.в. О 002 УН 197, суд отмечает, что указанный, приобретенный в браке автомобиль, являющийся совместной собственностью сторон, продан в 2022 года ФИО1, то есть после расторжения брака. При этом, денежные средства, вырученные от его продажи в какой-либо части ФИО2 не передавались, что ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части, а именно, в части взыскания с ФИО1 в его пользу ½ стоимости автомобиля, которая согласно оценке судебной экспертизы, положенной в основу решения, составляет сумма.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, отказать.
Требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (4503 371003) сумма.
В остальной части требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года