Решение
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,
при секретаре Шохиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. После заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО4, жене - ФИО4. В период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «БОЛИВАР» и ФИО2 на совместно нажитые средства было приобретено автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты> Данный автомобиль был приобретен за 1844000 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просит суд признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль <данные изъяты> стоимостью рублей.
Произвести раздел автомобиля <данные изъяты>», признать доли супругов ФИО1 и ФИО2 равными по 1/2 доли на каждого.
Признать право собственности на автомобиль <данные изъяты> за ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля в размере 922000 рублей.
Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме с указанием разъяснения последствии признания исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1844000 рублей.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между автомобиля <данные изъяты>, признать доли супругов ФИО1 и ФИО2 равными по 1/2 доли на каждого.
Признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>, за ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля в размере 922000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.
Судья Н.Н. Еремина