Псковский районный суд (Псковская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выплате денежной компенсации и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, а именно жилого дома с КН:№, площадью 32,4 кв., земельных участков c КН:№, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Ранее в судебном заседании поясняла, что
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> показала, что в <адрес> проживает с рождения, знает <ФИО>, которая пользовалась домом и земельным участком совместно супругом как при его жизни, так и после
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, а именно жилого дома с КН:№, площадью 32,4 кв., земельных участков c КН№, площадью 1550 кв.м., с КН:№ площадью 1550 кв.м., расположенных
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании за ним права собственности на автомобиль марки VIN № государственный регистрационный знак №, взыскании с него в пользу ответчиков в счет 1/6 доли каждого в данном
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – адвокат Андреева О.Ф., действующая на основании ордера № 01169 от 20 марта 2023г., в судебном заседании заявленные требования поддержали, при этом <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку автомобиль, как неделимую вещь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выплате денежной компенсации, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что в период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил требования, согласно которым просил суд просил признать в части недействительной запись выписки ЕГРН регистрации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности по требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности - удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об исключении имущества из перечня имущества, совместно нажитого в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что с дата года состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака ими за 570000 руб. был приобретен автомобиль , дата года выпуска. Решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Кроме того, указал, что для покупки спорного автомобиля им также были потрачены денежные средства в сумме 50000 руб., полученные
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из перечня имущества, совместно нажитого в период брака, оставить без удовлетворения
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, признании имущества общей долевой собственностью, признании права собственности на 1/2 доли имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, признании имущества общей долевой собственностью, признании права собственности на 1/2 доли имущества
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются справками 2-НДФЛ, выпиской из индивидуального лицевого счета. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, признании имущества общей долевой собственностью, признании права собственности на 1/2 доли указанного имущества –
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ...ой ...ы ...ы к ...у ...ю ...у о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ... .... обратился в суд с исковым заявлением к ...ой .... о разделе совместно нажитого имущества и просил суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 27.09.2011 года. Как следует из материалов дела, в период брака ...ым .... было учреждено ООО
Мотивировочная часть
11.03.2015 года ...ым .... было дано нотариальное согласие 77 АБ 6232923 ...ой .... на заключение за цену и на условиях по ее усмотрению, государственную регистрацию договора № 609-ЦНН-Ц2ДИ-28/29-11-03-881 и дополнительных соглашений к нему
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...я ...а к ...ой ...е ...е о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании совместно нажитым в период брака имущества, взыскании денежной компенсации от половины стоимости совместно нажитого имущества, взыскании уплаченной при подаче
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества мотивируя тем, что <дата> между заявителем, <ФИО>, и <ФИО> был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС <адрес> ЗАГС
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: Просит признать совместно нажитым имуществом в период брака и взыскать с Истца в пользу Ответчика ? стоимости этого имущества ГАЗ 31105
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> не обращалась самостоятельно в органы ГИБДД со снятием с учета транспортного средства. При таких обстоятельствах, считаем доводы ответчика, несостоятельными и противоречащие
Резолютивная часть
Исковое заявление (уточнённое и дополненное) <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора-купли продажи недействительным, о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации и взыскании судебных
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из совместной собственности
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что между <ФИО> и <ФИО> (далее - Ответчик) на основании свидетельства о расторжении брака Н-СТ № от <дата> расторгнут брак. В период брака, зарегистрированного <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлен свой вариант раздела совместного нажитого имущества, суд полагает возможным требования истца в данной части удовлетворить, передав ответчику <ФИО> транспортное средство марки TOYOTA
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании имущества совместным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее также – Истец) обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее также – Ответчики) о признании имущества совместным, взыскании денежных средств, в котором с учетом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Ответчиком <ФИО> (заемщик) и Истцом (займодавец) заключён Договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику сумму займа в размере
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела. Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на жилой дом, о разделе жилого дома между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Между нею и ответчиком 07.12.1985г. был зарегистрирован брак
Описательная часть
Судом установлено, что стороны с 07.12.1985г. состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: действует законный режим общей совместной собственности супругов, и доли супругов в этом имуществе следует полагать
Резолютивная часть
Признать жилой дом литер «Г,п/Г,г1», общей площадью 127,4 кв.м, жилой площадью 53,5 кв.м, расположенный по адресу: , совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на долю бани и земельного
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, о включении имущества в состав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Признание иска, выраженное ответчиком принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, о включении имущества в состав наследственного имущества и признании
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 и представитель истца Ф.И.О.4 уточнили исковые требования, просят признать за Ф.И.О.1 право единоличной собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №; за Ф.И.О.2
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Установленные судом обстоятельства сторонами
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании имущества совместно нажитым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительной сделки, указав, что с <дата> состояла в браке с <ФИО>, в период которого ими была приобретена <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали. Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> с 1962 состояли в браке. При рассмотрении настоящего спора судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания указанной доли с <ФИО> суд не усматривает, поскольку, как следует из выписки по счету вклада, указанные денежные средства до настоящего времени находятся на вкладе и ответчиком
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из раздела
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Совместная жизнь не сложилась, с октября
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>2 – <ФИО>6, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, изложив доводы, указанные в иске и в заявлении, поданном в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации расходов на совместно нажитое имущество, процентов
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации расходов на совместно нажитое имущество. В обоснование иска указал, что в период с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что вносила в счет погашения ипотечного кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.не о взыскании компенсации расходов на совместно нажитое имущество, процентов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании обязательства общим, признании имущества личным
Вводная часть
<ФИО> – истец по первоначальному исковому заявлению, обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что с ... по ... состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> Раздел совместно нажитого имущества не производился
Описательная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец окончательно просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, <ФИО> следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание довод ответчика <ФИО> о том, что спорное имущество является его личной собственностью, поскольку приобретено на специальные социальные выплаты установленные постановлением
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, компенсации стоимости проданного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, компенсации стоимости проданного имущества. В обоснование исковых требований указал, что истец состоял в браке с ответчицей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 16.05.2014 года по 12.02.2022 года состояли в зарегистрированном браке. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, однако ответчик, указывает на отсутствие режима
Мотивировочная часть
Представленные доказательства, по распоряжению ответчиком личным добрачным имуществом, на приобретение в период брака спорного имущества суд считает доказанным, поскольку сумма от реализации личного имущества, а также даты
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, компенсации стоимости проданного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, компенсации стоимости проданного имущества. В обоснование исковых требований указал, что истец состоял в браке с ответчицей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 16.05.2014 года по 12.02.2022 года состояли в зарегистрированном браке. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, однако ответчик, указывает на отсутствие режима
Мотивировочная часть
Представленные доказательства, по распоряжению ответчиком личным добрачным имуществом, на приобретение в период брака спорного имущества суд считает доказанным, поскольку сумма от реализации личного имущества, а также даты
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, а так же по встречному иску <ФИО> к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 20 июля 2018г. они заключили брак, о чем в отделе ЗАГС города Камышлова Свердловской области составлена актовая
Описательная часть
В судебном заседании 08 сентября 2022г. истица уточнила заявленные требования, просила суд определить долю <ФИО> в праве общей собственности на автомобиль марки ГАЗ, гос.номер № в размере ? доли автомобиля, уменьшив долю
Мотивировочная часть
С учетом позиции сторон, сложившемуся порядку пользования транспортным средством, суд полагает необходимым выделить <ФИО> транспортное средство. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании имущества общим имуществом собственников помещений, признании права общей долевой собственности на имущество
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> - земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажного (коттеджного) жилищного строительства
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, путем выплаты денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, путем выплаты денежной компенсации. Требования мотивированы тем, что истец, является собственником 3/8 доли
Описательная часть
Данное уведомление ответчиком и третьей стороной получены не были, хоть и были направлены надлежащим образом, указанные обстоятельства подтверждают, что ответчик препятствует пользованию принадлежащим истцу имуществом и грубо
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая требования истца о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, путем выплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и взыскании денежной компенсации оставить без удовлетворения
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О выделении доли в совместном имуществе в натуре и обращения взыскания на долю в имуществе
Вводная часть
Истец, в лице судебного пристава исполнителя межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделении доли в совместном имуществе в натуре
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава исполнителя межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ <ФИО> к ответчику <ФИО> о выделении доли в совместном имуществе в натуре и обращения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права общей долевой
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ, истец просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> нежилое здание, наименование: вспомогательный объект, общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о выделении супружеской доли в спорном недвижимом имуществе подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> , <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права общей долевой собственности, – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О разделе совместного нажитого имущества, признании общими кредитные обязательства и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместнонажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в браке с *** до ***. В период брака у супругов родилась дочь (*** года рождения). Учитывая, что брачные отношения между супругами прекращены, а самостоятельно произвести раздел совместно нажитого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с ***; брак между ними расторгнут (что подтверждается свидетельством о расторжении брака) и супруги живут врозь. В период брака
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании не установлен факт расходования <ФИО> не в интересах семьи денежных средств, принадлежащих супругам (установлено, что перечисления производились из средств, полученных <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> земельный участок с объектом незавершенного строительства-индивидуального жилого дома (кадастровый номер ***), расположенных по адресу *** Белгородского р-на Белгородской обл
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе общего долга и признании личным долгового обязательства за истцом, разделе общего имущества, нажитого во время брака и оставлением в собственности за истцом
Вводная часть
Истец обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями: разделить общий долг и признать личным долговое обязательство за истцом по выплате кредитного договора № от <дата> банку АО «<ФИО>»; разделить общее
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик с <дата> по настоящее время состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что полученные по кредитному договору № № от <дата>, заключенному с ООО Банк «Оранжевый», денежные средства были израсходованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего долга и признании личным долгового обязательства за истцом, разделе общего имущества, нажитого во время брака и оставлением в собственности за истцом – оставить
