Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого с учетом уточнений следует, что в период с 07.04.2005 года по 17.01.2022 года он и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами были приобретены
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, также пояснил, что не требует денежной компенсации половины стоимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого движимого имущества – удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> (<ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ранее зарегистрированный брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствии, в порядке заочного производства. Таким образом
Резолютивная часть
Уточненные встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого движимого имущества - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании имущества совместной собственностью, разделе общего имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, разделе общего имущества, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в 2018 году он и ответчик состояли в незарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (№) от (дата), исковые требования не признала, поддержав доводы письменного отзыва, согласно которому, автомобиль (иные данные)
Мотивировочная часть
Поскольку общая собственность у лиц, не состоящих в браке, могла возникнуть лишь в случае наличия договоренности о создании общей собственности и поступлении данного имущества в собственность сторон, а в нарушение требований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, разделе общего имущества, взыскании судебных расходов, отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместного имущества, признании права собственности на недвижимое имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> С.И. обратилась в суд с иском к бывшему супругу ответчику <ФИО> В.Н. о разделе совместного имущества, признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период брака
Описательная часть
Также ссылается на то, что период совместной жизни с ответчиком истцом <ФИО> С.И. на собственные средства осуществлены неотделимые улучшения стоимостью 250000 рублей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное заключение эксперта отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности, отсутствуют. Свидетель <ФИО> суду
Резолютивная часть
Признать общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: тракторный пресс- подборщик рулонный стоимостью 300 000 (триста тысяч) руб 00 коп
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О выделе доли совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование, что в отношении ответчика <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-СД судебным приставом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли совместно нажитого имущества супругов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания на имущество путем принудительной реализации
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на исполнении в Отделении находится
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Межрайонном отделении по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области находится исполнительное производство № от 23.11.2020г., возбужденное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела было бесспорно установлено и подтверждается представленными ответчиком <ФИО> документами, что брак между ней и <ФИО> расторгнут дд.мм.гггг. (свидетельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли совместно нажитого
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации, указав в обоснование требований, что с 08.05.2020 года стороны состояли в зарегистрированном браке. 12.11.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается свидетельством . В судебном заседании установлено, что в период брака супругами приобретено следующее
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что земельные участки, приобретенные в браке, проданы ответчиком после расторжения брака, суд приходит к выводу о признании
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации в котором, с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны с 16.11.1996 года по 28.08.2024 года состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 109 адрес от 28.08.2024 года
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании имущества общим совместно нажитым имуществом супругов, определении долей общего совместно нажитого имущества супругов, исключении доли имущества из состава наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером №... и здания по адресу: ... кадастровым номером №... общим совместно нажитым имуществом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, указывая на то, что спорное имущество не относится к совместно нажитому имуществу
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> о том, что строительство дома было завершено в ** ** **, поскольку свидетели специалистами в области строительства не являются, в указанный период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ..., <ФИО> и <ФИО> ... о признании земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером №... и здания по адресу: ... кадастровым номером №... общим совместно
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О разделе долговых обязательств супругов, общего имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнений просит признать общим обязательство по кредитному договору от 5 февраля 2019 года № 339066, заключенному между <ФИО> и ПАО «Сбербанк», взыскать с ответчика
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> в котором просит признать общим имуществом супругов детский диван, собаку породы Хаски, насос марки «Вихрь», увлажнитель воздуха «BALLU», смартфон «HONOR 8Х»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Решая вопрос о разделе приобретенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе долговых обязательств супругов, общего имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недвижимого имущества супругов совместной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о признании недвижимого имущества - жилого дома, кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> - адвокат Заведеев Г.А. в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества - жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенные по <адрес>, совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании половины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску - <ФИО>, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковые требований в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о признании общим совместно нажитым в период брака имуществом квартиры, расположенной по адресу: <адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, выделении доли и обращении взыскания на выделенную долю в совместно нажитом имуществе, третьи лица <ФИО>, Отдел по особым
Вводная часть
Истец ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области, исполняя функции уполномоченного органа, возложенные на ФНС России Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов
Описательная часть
В собственности <ФИО> зарегистрировано недвижимое имущество, а именно квартира по адресу: <адрес> А <адрес>, общей площадью 82,90 кв. м, кадастровый №, ? доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу:
Мотивировочная часть
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2020 процедура банкротства в отношении ООО «Прибой» прекращена. 11.03.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении недействующего юридического лица (ГРН 2213900059558)
Резолютивная часть
Исковые требования ФНС России в лице УФНС России по <адрес> – удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О разделе имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследующем уточненным, в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества между супругами. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от <дата>, свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о разделе имущества между супругами удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О разделе имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества между супругами, ссылаясь на то, что истец и ответчиком состояли в зарегистрированном браке с <дата>. по <дата>., который был расторгнут решением мирового
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым супружеским имуществом, подлежащим разделу, <ФИО> и <ФИО>, автомобиль NISSAN Qashqai, 2011 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер № стоимостью 973445 рублей. Разделить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества между супругами, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. От брака имеются несовершеннолетние дети <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец <ФИО> просит суд признать жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и умершего <ФИО>; выделить из наследственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратилась в арбитражный суд Калининградской области о признании несостоятельным (банкротом) умершего <ФИО> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Корнилову И..И в лице отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации городского округа «Город Калининград» о признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании имущества, принадлежащего одному из супругов совместной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указано, что <дата> между ней и <ФИО> был зарегистрирован брак. В период брака на имя ответчика <ФИО>, но не на его личные средства было приобретено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Королев А.А. просил утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, заявленные исковые требования подержал. Выслушав истца <ФИО>, ее представителя – адвоката
Мотивировочная часть
Следовательно, с учетом положений статей 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества, принадлежащего одному из супругов совместной собственностью, удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О выделении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском к <ФИО> (ответчик) с названными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. скончался
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Судом установлено и из материалов гражданского дела усматривается, что хх.хх.хх г. скончался <ФИО> Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание представленное заявление о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что реализация прав истца не является следствием действий
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества общим совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга, признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества общим совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга, признания права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель адвокат Чурюмова А.Е. заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем дом и земельный участок оставшийся после смерти <ФИО> был приобретен в браке с её отцом <ФИО>, следовательно, она как наследница <ФИО> по завещанию имеет право на обязательную долю, в общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга, признания права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании имущества общим совместным имуществом супругов, о разделе общего совместного имущества, признании права собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в уточненных исковых требованиях, во встречном исковом заявлении просил отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, установив, что спорное домовладение приобреталась в период брака супругов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении отказать
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании права совместнойсобственности на имущество и о его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании права совместной собственности на имущество и о его разделе
Описательная часть
Указанные обстоятельства не соответствуют действительности. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанных лично истцом, <ФИО> защищает фактически не свои интересы и не имеет правовых оснований заявлять в их защиту исковые требования к ответчику, так как финансово она никаким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права совместной собственности на автомобиль, -удовлетворить
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О разделе имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о разделе совместного имущества, выделив ответчику автомобиль марки Toyota Probox, 2003 года выпуска, взыскании с <ФИО> денежной компенсации за автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Согласно статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества, выделив <ФИО> автомобиль марки Toyota Probox, 2003 года выпуска, взыскании с <ФИО> денежной компенсации за автомобиль в размере
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> расторгнут
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений. Просила взыскать с ответчика ? долю от выплаченных истцом средств по кредитам, начиная с 2017 года по 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 750 000 рублей не подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О разделе совместно нажитого имущества, разделе долга, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании денежных средств. В обоснование указал, что состоял в браке с <ФИО> В период брака, {Дата}
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал с учетом уточнений, встречный иск не признал. Заявил о пропуске <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Производя раздел спорного имущества, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, разделе долга удовлетворить частично
