УИД 77RS0015-02-2022-011818-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ГБУ МФЦ адрес о разделе совместно нажитого имущества, определении доли в оплате коммунальных услуг, -

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе супружеского имущества и определении порядка оплаты коммунальных и других услуг по оплате жилья.

Требования мотивированы тем, что 07 октября 2005 года между фио (ФИО3) И.В. и ФИО2 был заключен брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № 252 адрес от 14 февраля 2017 года брак между супругами расторгнут. В связи с тем, что супруги пытались сохранить семью, было принято решение вновь зарегистрировать брак. 09 декабря 2017 года брак вновь был зарегистрирован Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, запись о регистрации брака № 2237 от 09.12.2017 года. Решением мирового судьи судебного участка № 252 адрес от 21 июня 2022 года брак расторгнут. В период совместного проживания была получена по договору социального найма двухкомнатная квартира, кадастровый номер 77:04:0003006:4001, общей площадью 58,6 кв.м, жилой площадью 31,90 кв.м, по адресу: адрес, которая в дальнейшем была оформлена в собственность. В период брака на супружеские денежные средства 20.10.2013 г. приобретен автомобиль 2013 года выпуска, фио, оформленный на фио, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, VIN-код л.с., соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Истец, с учетом уточнений, просит разделить совместно приобретенное в браке имущество в виде автомобиля 2013 года выпуска, фио, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, VIN-код л.с., оставив его в собственности фио, с взысканием в пользу истца денежной компенсации стоимости ½ доли автомобиля в размере сумма Определить доли в оплате коммунальных и других расходов по оплате жилья – квартиры по адресу: адрес, - следующим образом: ФИО1, выделить платеж за себя и двоих детей, а также фио, ФИО2 - платеж на него и одного ребенка, т.е. 4/6 и 2/6 соответственно, обязав адрес Печатники формировать раздельные платежные документы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, которая уточненные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который возражал против удовлетворения требований, просил исключить автомобиль фио, 2013 г.в., регистрационный знак ТС, из числа совместно нажитого имущества признав его единоличной собственностью ответчикаа, против определения порядка оплаты коммунальных и других услуг по оплате жилья не возражал.

Ответчик ГБУ адрес Печатники адрес в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные пояснения, указав, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07 октября 2005 года между фио (ФИО3) И.В, и ФИО2 был заключен брак.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 252 адрес от 14 февраля 2017 года брак между супругами расторгнут.

Супруги пытались сохранить семью, в связи с чем, было принято решение вновь зарегистрировать брак и 09 декабря 2017 года брак вновь был зарегистрирован Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, запись о регистрации брака № 2237 от 09.12.2017 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 252 адрес от 21 июня 2022 года брак расторгнут.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами приобретение на супружеские средства в первом браке транспортного средства автомобиль фио, 2013, регистрационный знак ТС, зарегистрированного на имя фио 21.10.2013. В настоящее время автомобиль находится у ответчика.

Указанный автомобиль был приобретен сторонами в первом браке, стороны весь прошедший период пользовались данным автомобилем, несли расходы по его ремонту, содержанию.

Сведений о заключении сторонами брачного договора не имеется.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч. 1 ст. 38 СК Р.Ф.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (п. 2 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации). Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей раздел (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пункт 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В силу положений п. 2 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

По смыслу вышеуказанных норм имущество, приобретенное супругами в период брака, признается общим имуществом супругов, если не будет доказано, что данное имущество приобреталось за счет личных средств одного из супругов.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями и дополнениями) от 27 мая 2016 года течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

С момента вступления в первый брак с ответчиком и продолжая семейную жизнь до момента второго расторжения брака истец вместе с ответчиком пользовались спорным автомобилем, ремонтировали его за счет супружеских средств. ФИО1 посчитала свои права нарушенными только тогда, когда второй раз семья распалась, и ответчик стал пользоваться автомобилем один.

Таким образом, истец не обращалась с иском о разделе имущества ранее, т.к считала что пользуется и несет бремя содержания автомобиля приобретенного в браке, что не может говорить о пропуске срока на решение вопроса о разделе супружеского имущества – автомобиля.

В соответствии со ст. 31 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о разделе общего имущества супругов. В случае отсутствия соглашения между супругами по указанному вопросу, суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности ( ч. 1, 2, ст. 24 СК РФ).

Учитывая изложенное, доводы ответчика о том, что спорный автомобиль является его имуществом и им выплачены денежные средства за автомобиль, суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный автомобиль приобретен сторонами в период брака, следовательно, является общим совместным имуществом супругов и подлежит разделу.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 05.11.1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п.15).

В ходе рассмотрения дела, судом по ходатайству истца была назначена и проведена оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр экспертизы и право». Согласно выводов эксперта, стоимость автомобиля фио, 2013 года выпуска, VIN VIN-код на день проведения экспертизы составляет сумма

Суд соглашается с указанным заключением эксперта и не находит оснований усомниться в заключении экспертизы ООО «Центр экспертизы и право», поскольку эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд при разделе указанного автомобиля принимает его стоимость в размере сумма

С учетом позиции сторон, сложившемуся порядку пользования транспортным средством, суд полагает необходимым оставить ФИО2 транспортное средство. Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супруга может быть присуждены соответствующая денежная или иная компенсация. Компенсация, подлежащая взысканию с фио в пользу ФИО1 составляет сумма (782 600 /2).

Довод ответчика, что автомобиль не является совместно нажитым имуществом, так как приобретался на кредитные деньги, полученные в банке на имя ответчика, суд, считает несостоятельными, т.к. кредит на автомобиль был погашен супругами в период брака, что подтверждается документами, представленными самим ответчиком.

Кроме того, ответчик указал, что имеются кредиты, взятые в период брака, которые он выплачивает. Однако, в рамках рассматриваемого дела такие иски сторонами не подавались.

В случае возникновения спора по рассматриваемым кредитным обязательствам стороны не лишены права обратиться в суд с иском о взыскании части произведенных кредитных платежей.

В силу ст.210 ГК РФ, ст. 158 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

В силу п. 25 названного Постановления бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ).

Двухкомнатная квартира, кадастровый номер 77:04:0003006:4001, общей пл. 58,6 кв.м, жилой площадью 31,90 кв.м, по адресу: адрес, состоит из двух жилых комнат площадью 17,90 кв.м и 14 кв.м., в которой проживают стороны и дети, находится в долевой собственности, и в связи с тем, что семья распалась, и супруги не ведут совместное хозяйство - необходимо разделить платежи по коммунальным услугам.

Суд считает возможным произвести раздел оплаты коммунальных услуг следующим образом: ФИО1, - за нее и двоих детей, а также фио, ФИО2 – за него и одного ребенка, т.е. 4/6 и 2/6 соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества – автомобиля фио, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 ½ стоимости автомобиля в размере сумма.

Определить ФИО1, с учетом двоих несовершеннолетних детей и фио, долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в размере 4/6 от общей суммы платежей.

Определить ФИО2 с учетом несовершеннолетнего ребенка, долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в размере 2/6 от общей суммы платежей.

Настоящее решение является основанием для предоставления ГБУ «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг адрес» отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в установленных судом размерах от общей суммы платежей.

В удовлетворении требований к ГБУ МФЦ адрес – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Р. Зотько

Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года.

Судья А.Р. Зотько