Дело <...>

УИД 23RS0006-01-2022-006126-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 20 апреля 2023г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителей ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 по доверенности ФИО4, по ордеру № 714973 ФИО5,

представителя третьего лица АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого супружеского имущества и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого супружеского имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого супружеского имущества, свои требования мотивируя тем, что 29.01.2011 между ним и ФИО3 отделом ЗАГС г.Армавир Управления ЗАГС Краснодарского края был зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака <...> от <...>. В период брака ими было приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 1133+/-23 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>, кадастровой стоимостью – 766338 рублей 54 коп.; жилой дом, площадью 320,4 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>, кадастровой стоимостью – 4578543 рублей 11 коп.; автомобиль <...>, год выпуска: 2014, идентификационный номер (VIN): <...>, стоимостью, согласно заключения эксперта <...> от <...>, по состоянию на <...> – 1409000 рублей; автомобиль ДАТСУН ОН-ДО, год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): <...>, стоимостью на <...> – 610000 руб.; автомобиль <...> САНТА ФЕ, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN) <...>, стоимостью, согласно заключения эксперта <...> от <...>, по состоянию на <...> – 1201000 рублей. Общая стоимость вышеуказанного имущества составляет 8 564 881 рубль 65 коп. Кроме того, <...> между ним, ФИО1, и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор <...>-ДПГ, в соответствии с которым ПАО «Плюс-Банк» предоставил ему кредит на общую сумму 954900 рублей под 16,99% годовых, на семь лет. Указанный кредит был предоставлен на покупку транспортного средства ДАТСУН ОН-ДО, год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): <...>. Согласно информации предоставленной банком по запросу суда, основной долг по состоянию на <...> составлял 758 707 рублей 47 коп., а по состоянию на <...> – 685 633 рублей 75 коп. Таким образом, за период с <...> по <...> им была выплачена сумма основного долга по указанному кредиту в размере 73 073 руб. 72 коп. Кроме того, за период с <...> по <...> им были выплачены суммы начисленных по кредиту процентов в размере 78 426 рублей 14 коп. С мая 2022 года по настоящее время, он самостоятельно оплачивает вышеуказанный кредит. Таким образом, за период с <...> по <...> им произведены выплаты по вышеуказанному кредиту на общую сумму 151 499 руб. 86 коп. Остаток суммы основного долга на <...> составляет – 685 633 рубля 75 коп. Настаивал на разделе имущества между ним и <...>, признав за ним право собственности на 1/2 долю супружеского имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, исключив ФИО3 из числа собственников 1/2 доли на указанные объекты недвижимости, просил оставить у него в собственности автомобиль ДАТСУН ОН-ДО, а также оставить в собственности ФИО3 два автомобиля <...>, <...> САНТА ФЕ, взыскав с нее в его пользу разницу в счет компенсации стоимости его супружеской доли, в размере 1 000 000 рублей. Также, указал, что помимо вышеуказанного недвижимого имущества подлежат разделу и долговые обязательства по кредитному договору <...>-ДПГ от <...>, в связи с чем, просил суд признать общим супружеским долгом и разделить уплаченные им суммы по кредитному договору за период с <...> по <...>, между ним и <...> в равных долях, взыскать с ФИО3 ? долю долгового обязательства, с учетом выплаченных им, после прекращения брачных отношений, сумм в размере 75 749 рублей 93 коп., также, считал возможным просить суд признать оставшуюся часть задолженности по кредитному договору <...>-ДПГ от <...>, в размере 685 633 рубля 75 коп. общим супружеским долгом.

Не согласившись с исковыми требованиями ФИО1, ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о разделе совместно нажитого супружеского имущества, свои требования мотивировав тем, что <...> между нею и ФИО1 в отделе ЗАГС <...> ЗАГС <...> был зарегистрирован брак, актовая запись <...>. Брачные отношения между нею и ФИО1 были прекращены <...>. В подтверждение своих исковых требований, указала, что <...> между нею и <...> был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома, кадастровый <...>, и земельного участка, площадью 1133 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый <...>, по адресу: <...>, по условиям которого стоимость объекта недвижимости определена сторонами в 4 800 000 рублей. В качестве аванса <...> была уплачена сумма в размере 2 000 000 рублей. Указанный денежные средства были получены ею по договору займа у <...> и впоследствии ей возвращены. <...> стороны заключили кредитный договор <...> с ОАО «Россельхозбанк» на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, сумма кредита составила 1 900 000 рублей, которая была уплачена в счет остатка стоимости указанного объекта недвижимости. Для покупки указанного домовладения ею <...> была продана добрачная <...> по адресу: <...>, Северный жилой район, микрорайон <...>, <...> – за 2 650 000 рублей, из которых денежные средства в размере 2 000 000 рублей возвращены в счет долга <...>, а 700 000 рублей <...> в счет окончательной оплаты по договору купли-продажи были переведены <...> Указала, что на приобретение указанного недвижимого имущества ей были потрачены личные денежные средства, полученные от продажи добрачного имущества в размере 2 750 000 рублей, что составляет 57/100 долей домовладения и земельного участка. Указала, что общим супружеским имуществом является 43/100 доли домовладения и земельного участка, каждому из супругов просила выделить по 43/200 доли. Также указала, что кредитный договор с ОАО «Россельхозбанк» <...> от <...> заключен сроком до <...> под 15,3% годовых, с обеспечением исполнения обязательств в виде ипотеки. В настоящее время процентная ставка по кредиту увеличена до 17%. Остаток ссудной задолженности на <...> составляет 821 284 рубля 19 коп. За период с <...> по <...> произведено платежей на сумму 122 350 рублей. В период брака супругами приобретено три транспортных средства за счет кредитных средств. <...> по договору купли-продажи <...>, заключенному между нею и ООО «Авто Трейд» было приобретено транспортное средство HYUNDAI SANTAFE FE, 2,4 АТ, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...>, за 930 000 рублей. Часть денежных средств в размере 750 000 рублей оплачена за счет кредитных средств по кредитному договору <...> от <...>, заключенному между нею и ВТБ Банком (ПАО) на срок 60 месяцев до <...> под 15,9% годовых. В счет обеспечения обязательства по кредиту, транспортное средство передано в залог ВТБ Банку (ПАО). Ежемесячный платеж по указанному кредиту составляет 18198 рублей 72 коп., который с момента прекращения брачных отношений производится ею, ФИО3 За период со <...> по <...> произведено платежей на сумму 145 892 рубля 32 коп. <...> по договору купли-продажи <...>, заключенному между нею и ООО «Кар Трейд», приобретено транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, VIN <...>, автобус, государственный регистрационный знак <...>, за 1400000 рублей. Часть денежных средств в размере 1 296 601 рубль 14 коп. оплачена за счет кредитных средств по кредитному договору <...>, заключенному между нею и АО «Кредит Европа Банк» на срок 60 месяцев до <...> под 19,8% годовых. В счет обеспечения обязательства по кредиту транспортное средство передано в залог АО «Кредит Европа Банк», который действует до полного исполнения обязательств по кредиту. Ежемесячный платеж по указанному кредиту составляет 34200 рублей, который с момента прекращения брачных отношений производится ею, ФИО3 За период с <...> по <...> произведено платежей на сумму 239 400 рублей. <...> по договору купли-продажи №ДА/166, заключенному между ООО «АРТГРУПП» и ФИО1, приобретено транспортное средство DATSUN ON-DO, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...>, за 940 000 рублей, по кредитному договору <...>, заключенному между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» на срок 84 месяца до <...> под 16,99% годовых. В счет обеспечения обязательства по кредиту транспортное средство передано в залог ПАО «Плюс Банк», который действует до полного исполнения обязательств по кредиту. <...> она, <...>, заключила кредитный договор <...> с АО «Почта Банк» на сумму 577500 рублей, сроком до <...> под 19,9% годовых. Также указала, что ею, ФИО3, внесены денежные средства на свой счет и затем переведены в счет погашения платежей по договору <...> на имя <...>: <...> – 11500 рублей, <...> – 11500 рублей. <...> она заключила с ПАО Сбербанк договор о выдаче кредитной карты <...> на сумму 600000 рублей, под 23,9% годовых. Указанные денежные средства расходовались на протяжении жизни с ФИО1 За период с <...> по <...> произведено платежей на сумму 124 000 рублей в погашение задолженности. Остаток задолженности по карте на <...> составляла сумма 600 000 рублей. <...> она заключила с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор <...> на сумму 604 716 рублей, под 11,7% годовых. За период с <...> по <...> произведено платежей на сумму 120000 рублей в погашение задолженности. Остаток задолженности составляет сумма 521 545 рублей 17 коп. Также указала, что она является приемным родителем несовершеннолетних детей (установлена опека): <...>, <...> года рождения; <...>, <...> года рождения; <...>, <...> года рождения; <...>, <...> года рождения; <...>, <...> года рождения; <...>, <...> года рождения; <...>, <...> года рождения; <...>, <...> года рождения. Имеет статус многодетной семьи на основании удостоверения <...> от <...>. Приемные дети имеют специфическое психическое развитие, нуждаются в особом уходе по воспитанию, предоставлению специальной программы образования обучающимся с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ). <...>, <...> года рождения, является «ребенком-инвалидом» до <...>. Именно для социальной адаптации приемных детей в социуме, улучшения качества их отдыха и проведения досуга, участия в различных мероприятиях по их оздоровлению (регулярное, не реже одного раза в год, пребывание в санаториях и детских лагерях) сторонами был приобретено транспортное средство - автобус HYUNDAI GRAND STAREX, VIN <...>, государственный регистрационный знак <***>, за 1400000 рублей. Приемные дети остаются проживать с нею. За период раздельного проживания ФИО1 не интересовался здоровьем и жизнью приемных детей. В связи с чем, полагает, что транспортное средство - автобус HYUNDAI GRAND STAREX, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...>, должен остаться у нее, ФИО3, и выплата компенсации за него ФИО1 не полагается. Просила суд признать ее личным имуществом 57/100 доли жилого дома, общей площадью 320,4 кв.м, кадастровый <...>, и земельного участка, 1133 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый <...>, по адресу: <...>, с/о Заветный, <...>; признать общим имуществом супругов 43/100 доли жилого дома, общей площадью 320,4 кв.м, и земельного участка, 1133 кв.м, по адресу: <...>; произвести раздел 43/100 доли жилого дома, общей площадью 320,4 кв.м, и земельного участка, 1133 кв.м, по адресу: <...>, признав за <...> право собственности на 43/200 доли жилого дома, общей площадью 320,4 кв.м, и земельного участка, 1133 кв.м, по адресу: <...>; исключить ее из числа собственников 43/200 доли жилого дома, общей площадью 320,4 кв.м, и земельного участка, 1133 кв.м, по адресу: <...>; признать общим долгом супругов обязательства, возникшие из кредитных договоров, определив доли по ? каждого супругов: <...> от <...>, заключенный между нею и ОАО «Россельхозбанк», на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, по состоянию на <...> в размере 821 284 рубля 19 коп.; <...> от <...>, заключенный между нею и ВТБ Банком (ПАО) на срок 60 месяцев до <...> под 15,9% годовых, по состоянию на <...> в размере 144 650 рублей 45 коп.; <...>, заключенный между нею и АО «Кредит Европа Банк» на срок 60 месяцев до <...> под 19,8% годовых, по состоянию на <...> в размере 137 854 рубля 90 коп.; кредитной карты <...>, выданной ПАО Сбербанк на ее имя, по состоянию на <...> в размере 600 000 рублей; <...> от <...>, заключенный между нею и ПАО «МТС-Банк» под 11,7% годовых, по состоянию на <...> в размере 521 545 рублей 17 коп.; взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным договорам: <...> <...> (ОАО «Россельхозбанк») в размере 61 175 рублей; <...> от <...> (ВТБ Банк (ПАО) в размере 72 946 рублей; <...> (АО «Кредит Европа Банк») в размере 119 700 рублей; кредитной карты <...> (ПАО Сбербанк) в размере 62 000 рублей; № <...> от <...> (ПАО «МТС-Банк») в размере 60 000 рублей, а всего 375 821 рубль; взыскать с ФИО1 в ее пользу 23 000 рублей, уплаченных в счет погашения платежей по договору <...> на имя ФИО1; выделить ей в собственность в порядке раздела имущества супругов, транспортное средство HYUNDAI SANTAFE FE, 2,4 АТ, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...>, стоимостью 1409000 рублей; оставить в собственности ФИО1, в порядке раздела имущества супругов, транспортное средство DATSUN ON-DO, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> 6, стоимостью 610 000 рублей; оставить в ее собственности транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, VIN <...>, автобус, государственный регистрационный знак <...>, необходимый исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, стоимостью 1 409 000 рублей, без выплаты компенсации ФИО1

В судебное заседание ФИО1 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

В судебном заседании ФИО3 и ее представители ФИО5, ФИО4 возражали против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила отказать в разделе остатка суммы кредита, оформленного в АО «Россельхозбанк», учесть, что заем денежных средств был произведен супругами как заемщиком и созаемщиком, оба брали на себя обязанности по погашению кредита, просроченной задолженности не имеется.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель <...> суду пояснила, что <...> является приемной матерью ее супруга. С <...> она познакомилась в 2005 году, когда будущий супруг пришел из армии. Также пояснила, что <...> познакомилась с <...> в <...>, где работала горничной в пансионате, он был намного моложе нее, свидетелю это сразу не понравилось. На тот момент <...> продала дом, у нее были немаленькие деньги и свидетель из-за этого переживала. <...> приехал с <...> из <...>, при этом у него не было с собой никаких вещей. Впоследствии <...> сообщала ей, что <...> часто выпивает спиртные напитки, но <...> с ним не расставалась, поскольку он ее отговаривал. Когда свидетель познакомилась с <...>, у последней был трехэтажный дом в районе ЗВТ, который она продала и приобрела четырехкомнатную квартиру. Это было примерно в 2006-2007 годах. Потом супруги <...> и <...> решили, что квартира для них мала и <...> хотела открыть семейный детский дом, в связи с чем, стала подыскивать дом, и впоследствии нашла дом в <...>, однако, квартира долго не продавалась, она точно не помнит, как решился этот вопрос с продавцом дома, <...> оформила ипотеку, потом продала квартиру и вложила деньги в ремонт дома, потому что дом был в плачевном состоянии, также впоследствии <...> продала автомобиль. Также, пояснила, что денежные средства на задаток продавцу <...> занимала, так как квартира не продавалась. Указала, что <...> официально нигде не работал, работал на шиномонтаже, однако постоянного места работы у него никогда не было. Пояснила, что ей известно об употреблении <...> спиртных напитков и наркотических средств.

Свидетель <...> суду пояснила, что автомобиль <...> приобретен был семьей <...>, поскольку это транспортное средство очень удобно для перевозки больших семей. У <...> большая семья и они часто перевозят детей на этом автомобиле, свидетель по их образцу приобрела себе такой автомобиль, потому что детей часто возят на море, в лагерь и на иные мероприятия.

Свидетель <...> суду пояснила, что ей известно, что микроавтобус приобретался для того, чтобы перевозить детей. Она работает парикмахером и ей привозят детей на стрижку один раз в месяц и перед праздниками, ранее было неудобно, когда детей привозили по очереди, а после приобретения автомобиля, очень удобно когда привозят всех вместе и дети рассказывают, что им нравится ездить всем вместе особенно на дальние расстояния, когда их вместе вывозят на праздники в город или на какие-то мероприятия.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 29.01.2011 между ФИО3 и ФИО1 отделом ЗАГС г.Армавир Управления ЗАГС Краснодарского края был зарегистрирован брак (запись акта о заключении брака <...> от <...>).

Решением мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира от 07.11.2022 брак между супругами ФИО3 и Якубовским был расторгнут (запись акта о расторжении брака <...> от <...>).

Однако, до настоящего времени, сторонами не разрешен вопрос о разделе общего супружеского имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период брака супругами <...> и <...> было приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 1133+/-23 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>, кадастровой стоимостью – 766338 рублей 54 коп.; жилой дом, площадью 320,4 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>, кадастровой стоимостью – 4578543 рублей 11 коп.; автомобиль <...>, год выпуска: 2014, идентификационный номер (VIN): <...>, стоимостью, согласно заключения эксперта <...> от <...>, по состоянию на <...> – 1409000 рублей; автомобиль ДАТСУН ОН-ДО, год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): <...>, стоимостью на <...> – 610000 руб.; автомобиль <...> САНТА ФЕ, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN) <...>, стоимостью, согласно заключения эксперта <...> от <...>, по состоянию на <...> – 1201000 рублей.

Также, в судебном заседании было установлено наличие у супругов ФИО3 и Якубовского следующих кредитных обязательств: по кредитному договору <...>-ДПГ от 20.02.2020, заключенному между ФИО1 и ПАО «Плюс-Банк»; по кредитному договору <...> от 27.01.2012, заключенному между ФИО3 и ОАО «Россельхозбанк»; по кредитному договору <...> от <...>, заключенному между ФИО3 и ВТБ Банк (ПАО); по кредитному договору <...>-CL-000000101280, заключенному между ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк»; по договору кредитной карты <...>, выданной ПАО Сбербанк на имя ФИО3; по кредитному договору № <...> от 13.10.2021, заключенному между ФИО3 и ПАО «МТС-Банк».

В соответствии со статьей 20 Семейного кодекса РФ, спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу частей 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 24.10.2022 по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключения оценочной экспертизы <...> от 18.11.2022, рыночная стоимость автомобиля ХЕНДАЙ ГРАНД СТАРЕКС, VIN: <...>, по состоянию на 16.06.2022 – 1 409 000 рублей; рыночная стоимость автомобиля ХЕНДАЙ САНТА ФЕ, VIN: <...>, по состоянию на 16.06.2022 – 1 201 000 рублей.

Заключение эксперта полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение.

Эксперт до начала производства исследования была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности, стаж экспертной работы.

У суда нет оснований не доверять результатам проведенной по делу на основании определения суда экспертизы, поскольку эксперт ИП <...> был предупрежден об уголовной ответственности, эксперт обладает специальной подготовкой и достаточным опытом экспертной деятельности. Представленное суду заключение отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными доказательствами достаточно для разрешения спора.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы, изложенные в исковом заявлении ФИО1 о том, что в период брака, за счет общих супружеских средств, им и ФИО3 было приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 1133+/-23 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>, кадастровой стоимостью – 766338 рублей 54 коп.; жилой дом, площадью 320,4 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>, кадастровой стоимостью – 4578543 рублей 11 коп.; автомобиль ХЕНДАЙ ГРАНД СТАРЕКС, год выпуска: 2014, идентификационный номер (VIN): <...>, стоимостью, согласно заключения эксперта <...> от 18.11.2022, по состоянию на 16.06.2022 – 1409000 рублей; автомобиль ДАТСУН ОН-ДО, год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): <...>, стоимостью на 14.06.2022 – 610000 руб.; автомобиль <...> САНТА ФЕ, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN) <...>, стоимостью, согласно заключения эксперта <...> от 18.11.2022, по состоянию на 16.06.2022 – 1201000 рублей.

Доводы же ФИО3, изложенные во встречном исковом заявлении в части того, что ею из личных денежных средств было затрачено 2 750 000 рублей на приобретение вышеуказанного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Факт займа ФИО3 денежных средств в размере 2 000 000 рублей у <...> не нашел своего подтверждения в судебном заседании и ничем объективно не подтвержден.

Добрачное имущество ФИО3 в виде <...>, расположенной по адресу: <...>, Северный жилой район, микрорайон <...>, <...>, было продано нею <...>, то есть после заключения договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>.

Также, в судебном заседании ФИО3 не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 было известно о заключении ею договора кредитной карты <...>, выданной ПАО Сбербанк на имя ФИО3; кредитного договора <...> от 13.10.2021, заключенного между ФИО3 и ПАО «МТС-Банк».

В судебном заседании было достоверно установлено, что основной долг ФИО1 перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «Плюс Банк» был присоединен к АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк») по кредитному договору <...> от 12.02.2020, по состоянию на 10.02.2023 составляет 685 633 рублей 75 коп. За период с 26.05.2022 по 10.02.2023 ФИО1 была выплачена сумма основного долга по указанному кредиту в размере 73 073 рублей 72 коп.; за период с 26.05.2022 по 10.02.2023 ФИО1 были выплачены суммы начисленных по кредиту процентов в размере 78 426 рублей 14 коп. Таким образом, за период с 26.05.2022 по 10.02.2023 ФИО1 произведены выплаты по вышеуказанному кредиту на общую сумму 151 499 руб. 86 коп.

Также, в судебном заседании было достоверно установлено, что основной долг ФИО3 по кредитному договору <...> от 27.01.2012, заключенному между нею и ОАО «Россельхозбанк», на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, по состоянию на 15.12.2022 составляет 821 284 рубля 19 коп.; основной долг ФИО3 по кредитному договору <...> от <...>, заключенному между нею и ВТБ Банк (ПАО), по состоянию на 02.11.2022 составляет 144650 рублей 45 коп.; основной долг ФИО3 по кредитному договору <...>, заключенному между нею и АО «Кредит Европа Банк» по состоянию на 07.11.2022 составляет 137 854 рубля 90 коп.

По кредитному договору <...> 27.01.2012 (ОАО «Россельхозбанк») ФИО3 самостоятельно были оплачены ежемесячные платежи на общую сумму 122 350 рублей; по кредитному договору <...> от <...> (ВТБ Банк (ПАО) в размере 145892 рубля; по кредитному договору <...> (АО «Кредит Европа Банк») в размере 239 400 рублей.

Кроме того, в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО3 были уплачены 23 000 рублей, в счет погашения договора платежей по кредитному договору <...>, заключенному на имя <...>: <...> – 11 500 рублей, <...> – 11 500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом встречные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого супружеского имущества – удовлетворить.

Признать общим супружеским имуществом ФИО1 и ФИО3: земельный участок, площадью 1133+/-23 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>; жилой дом, площадью 320,4 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>; автомобиль ХЕНДАЙ ГРАНД СТАРЕКС, год выпуска: 2014, идентификационный номер (<...> автомобиль ДАТСУН ОН-ДО, год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): <...> автомобиль ХЕНДАЙ САНТА ФЕ, год выпуска: 2012, идентификационный номер (<...>.

В порядке раздела супружеского имущества передать в собственность ФИО1, <...> г.р., следующее имущество: 1/2 долю земельного участка, площадью 1133+/-23 кв.м, кадастровый <...>, расположенного по адресу: <...>; 1/2 долю жилого дома, площадью 320,4 кв.м, кадастровый <...>, расположенного по адресу: <...>.

Исключить ФИО3, <...> г.р., из числа собственников следующего имущества: 1/2 доли земельного участка, площадью 1133+/-23 кв.м, кадастровый <...>, расположенного по адресу: <...>, 1/2 доли жилого дома, площадью 320,4 кв.м, кадастровый <...>, расположенного по адресу: <...>.

Оставить в собственности ФИО1, <...> г.р., автомобиль ДАТСУН ОН-ДО, год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): <...>, стоимостью на 14.06.2022 - 610000 рублей.

Оставить в собственности ФИО3, <...> г.р., автомобиль ХЕНДАЙ ГРАНД СТАРЕКС, год выпуска: 2014, идентификационный номер (VIN): <...>, стоимостью на 16.06.2022 – 1409000 рублей; автомобиль ХЕНДАЙ САНТА ФЕ, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN) <...> стоимостью на 16.06.2022 – 1201000 рублей.

Взыскать с ФИО3, <...> г.р., паспорт <...> в пользу ФИО1, <...> г.р., паспорт <...> разницу в счет компенсации стоимости его супружеской доли в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Признать общим супружеским долгом и взыскать с ФИО3, <...> г.р., паспорт <...> в пользу ФИО1, <...> г.р., паспорт <...> <...> долю выплаченных им денежных средств по кредитному договору <...> от 12.02.2020, заключенному между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Плюс Банк», за период с 26.05.2022 по 10.02.2023 в размере 75749 (семьдесят пять тысяч семьсот сорок девять) рублей 93 коп.

Признать оставшуюся часть задолженности по кредитному договору <...> от 12.02.2020, заключенному между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Плюс Банк» в размере в размере 685633 (шестьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 75 коп. общим супружеским долгом.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно-нажитого супружеского имущества, удовлетворить частично.

Признать общим долгом супругов ФИО3, <...> г.р. и ФИО1, <...> г.р. оставшиеся части задолженности, возникшие из кредитных договоров, определив доли по 1/2 каждого супругов:

- <...> от 27.01.2012, заключенного между ФИО3 и ОАО «Россельхозбанк», на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, по состоянию на 15.12.2022 в размере 821284 (восемьсот двадцать одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 19 коп.;

<...> от 19.05.2018, заключенного между ФИО3 и ВТБ Банк (ПАО), по состоянию на 02.11.2022 в размере 144650 (сто сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 45 коп.;

- <...>, заключенного между ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк» по состоянию на 07.11.2022 в размере 137854 (сто тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 90 коп.

Взыскать с ФИО1, <...> г.р., паспорт <...> в пользу ФИО3, <...> г.р., паспорт <...> <...> денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным договорам: <...> от 27.01.2012 (ОАО «Россельхозбанк») в размере 61175 рублей; <...> от <...> (ВТБ Банк (ПАО) в размере 72946 рублей; <...> (АО «Кредит Европа Банк») в размере 119700 рублей; а всего 253821 (двести пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать один) рубль.

Взыскать с ФИО1, <...> г.р., паспорт <...> в пользу ФИО3, <...> г.р., паспорт <...>, 23000 (двадцать три тысячи) рублей, уплаченных в счет погашения платежей по договору <...> на имя ФИО1.

В остальной части требований ФИО3, отказать.

Произвести зачет взысканных сумм, и окончательно взыскать с ФИО3, <...> г.р., паспорт <...> в пользу ФИО1, <...> г.р., паспорт <...> денежную компенсацию в размере 723 179 (семьсот двадцать три тысячи сто семьдесят девять) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Председательствующий -