УИД 77RS0015-02-2022-015866-73
Дело № 2-1114/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года город Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании за каждым из бывших супругов права собственности на 1/2 долю в праве собственности квартиры № 48, расположенной по адресу: адрес.
В обоснование исковых требований указала, что в период с 02.08.1997 года по 27 сентября 2000 года истец, Старикова (ранее ФИО3) Н.А. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. На основании совместного заявления супругов Медведским отделом ЗАГС г. Москвы 27.09.2000 года брак расторгнут. В период брака сторонами была приобретена по договору купли-продажи от 07.04.2000 года в общую совместную собственность однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 37,9 кв.м. Согласно свидетельства о государственной регистрации права, спорная квартира зарегистрирована в общую долевую собственность, по 1/2 доли на ФИО4 и ФИО2 После прекращения брака ФИО2 остался проживать в спорной квартире. При этом ответчик истцу чинил препятствия в пользовании данной квартирой. С ответчиком договорится не получается, на контакт он не идет, письма не получает. Поскольку брачный договор не оформлялся, соглашение о разделе общего имущества не заключалось, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.
Истец старикова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО5, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).
Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, нажитое ими в период брака и имеющееся в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 (ранее ФИО6, ФИО3) состояли в зарегистрированном браке с 02.08.1997 г., который прекращен 27.09.2000 г. на основании совместного заявления супругов № 820 от 26.08.2000 г.
В период брака на основании договора купли-продажи от 07.04.2000 г. сторонами в общую совместную собственность приобретена однокомнатная квартира № 48, расположенная по адресу: адрес.
Согласно выписке из ЕГРН от 17.09.2022 г. на квартиру зарегистрировано право собственности за ФИО2, ФИО1 по ½ доле за каждым.
Как следует из заочного решения Люблинского районного суда г. Москвы от 21.05.2008 г. между сторонами имеются споры относительно порядка пользования жилым помещением.
Брачный договор сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.
Факт приобретения квартиры в период брака ответчиком не оспаривался. Доказательств того, что ответчиком данная квартира приобретена по безвозмездной сделке, получена в дар и является личной собственностью в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанная квартира приобретена сторонами в период брака, следовательно, является общим совместным имуществом супругов, в связи с чем, подлежит разделу в равных долях, при этом за каждым из бывших супругов подлежит признание право собственности по 1/2 доли в праве. Оснований для отступления равенства долей не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности квартиры № 48, расположенной по адресу: адрес.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности квартиры № 48, расположенной по адресу: адрес.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.
СудьяА.В. Калмыкова
Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2023 года.