УИД 77RS0015-02-2022-014921-95

Дело № 2-824/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в состав совместно нажитого супругами в браке и разделе в равных долях недвижимого имущества в виде квартиры площадью 43 кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 50:11:0010417:11089, и квартиры площадью 86,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:64:0000000:19730.

В обоснование исковых требований указала, что состояла в браке с ФИО2 23 декабря 2021 в Люблинском районном суде г. Москвы судьей фио было вынесено решение по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира площадью 43 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 50:11:0010417:11089, и квартира площадью 86,9 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 50:64:0000000:19730. Вышеуказанные квартиры принадлежат ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Денежные средства на приобретение спорного имущества были в совокупности собраны из: проданного земельного участка, который был и приобретен до брака, состоящий на то время из четырёх голых стен, но с момента вступления в брак, земельный участок и строение был обустроен совместными финансовыми вложениями, в том числе из подаренных денежных средств родственниками истца в размере сумма на свадьбу, состоявшуюся 05.02.2010.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО3, которая заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, нажитое ими в период брака и имеющееся в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 17.06.2010 г., который расторгнут решением Люблинского районного суда г. Москвы от 23.12.2021 г., вступившим в законную силу 09.01.2022 г.

В период брака было приобретено следующее недвижимое имущество:

- квартира площадью 43 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 50:11:0010417:11089, - право собственности зарегистрировано за ФИО2 31.08.2015 г.,

- квартира площадью 86,9 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 50:64:0000000:19730, право собственности зарегистрировано за ФИО2 09.01.2017 г.

Истец, заявляя исковые требования, ссылается на то, что денежные средства на приобретение спорного имущества были в совокупности собраны из: проданного земельного участка, который был и приобретен до брака, состоящий на то время из четырёх голых стен, но с момента вступления в брак, земельный участок и строение был обустроен совместными финансовыми вложениями и в том числе, из подаренных денежных средств родственниками истца в размере сумма на свадьбу, состоявшуюся 05.02.2010 г.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, указывает, что указанное имущество приобретено им за счет денежных средств, полученных от брака.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела, до заключения сторонами брака на основании договора купли-продажи жилого дома от 27.01.2003 г. ФИО2 приобрел в собственность земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: адрес.

06.10.2011 г. на основании договора купли-продажи земельного участка и находящегося на нем жилого дома ответчик продал принадлежащие ему до брака объекты недвижимости по цене сумма

Денежные средства от продажи земельного участка и жилого дома были внесены ФИО2 на свой счет в ООО «ДИЛ-Банк» согласно приходному кассовому ордеру № 05 от 24.11.2011 г.

18.11.2011 г. между ФИО2 и ООО ХСТФ «ФОБОС» был заключен договор участия в долевом строительстве №1354К, предметом которого являлся объект долевого строительства - квартира проектной площадью 95,91 кв.м, по адресу: адрес, секция 11 (адрес). Цена договора составила сумма, которая была уплачена ФИО2 из средств, полученных от реализации жилого дома и земельного участка по договору купли-продажи от 06 октября 2011 г., согласно платежному поручению № 01 от 25.11.2011 г.

Также 18.11.2011 г. между ФИО2 и ООО ХСТФ «ФОБОС» был заключен договор участия в долевом строительстве №1353К, предметом которого являлся объект долевого строительства - квартира площадью 75,28 кв.м, по адресу: адрес, секция 14. Цена договора составила сумма, которая была уплачена ФИО2 из средств, полученных от реализации жилого дома и земельного участка по договору купли-продажи от 06 октября 2011 г. согласно платежному поручению № 02 от 25.11.2011 г.

Далее на основании договора уступки прав требования (цессии) от 20.05.2014 г. ФИО2 уступил право требования по договору участия в долевом строительстве от 18.11.2011 г. № 1353К в отношении объекта долевого строительства - квартиры площадью 75,28 кв.м, по адресу: адрес, секция 14. (пункт пять настоящего раздела) гражданину фио за сумма

После чего, на основании договора уступки прав требования (цессии) от 05 июня 2014 года ФИО2 приобрел право требования по договору участия в долевом строительстве №273/208-П от 26.12.2013 г., предметом которого являлся объект долевого строительства - двухкомнатная квартира площадью 43,6 кв.м, по адресу: адрес, мкр. 15 Павшино, адрес. (адрес) стоимостью сумма, которые были уплачены ФИО2 из средств, полученных от договора уступки прав требования (цессий) от 20.05.2014 г. (п. 6 договора).

Оценив представленные по делу доказательства, исходя из анализа совершенных ФИО2 последовательно друг за другом сделок по купле-продаже объектов недвижимого имущества, платежных поручений, суд приходит к выводу, что заявленные истцом к разделу квартиры были приобретены ответчиком за счет денежных средств, полученных от продажи земельного участка и жилого дома, принадлежащих ему до брака, в связи с чем, являются личной собственностью ФИО2 и разделу в силу вышеуказанных норм права не подлежат.

При этом ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств совместного происхождения денежных средств.

Доводы истца о том, что денежные средства на приобретение спорного имущества были получены от продажи жилого дома, в который внесены улучшения, и подаренных денежных средств родственниками истца в размере сумма на свадьбу, своего подтверждения в ходе рассмотрения не нашли, в силу чего отклоняются судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

СудьяА.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2023 года.