№ 2-71/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 апреля 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием истца (ответчика по встречному иску) ...фио,
ответчика (истца по встречному иску) ...ой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2023 по иску ...а ...а ...а к ...ой ...е ...е о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ...ой ...ы ...ы к ...у ...у ...у о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... Д.Р. обратился в суд с иском к ...ой Н.С. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указал, что в период с 18.08.2007 года по 18.09.2020 года состоял с ...ой Н.С. в зарегистрированном браке. В период брака супругами были получены денежные средства по решению Перовского суда адрес в размере сумма, которые поступили на банковский счет ответчика. Истец просит взыскать с ответчика ½ часть денежных средств в размере сумма и расходы по уплате госпошлины.
В ходе судебного разбирательства ...ой Н.С. заявлен встречный иск к ...у Д.Р. о разделе совместно нажитого имущества. Как следует из встречного искового заявления, в браке стороны приобрели имущество в виде автомобиля марка автомобиля выпуска регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Право собственности на автомобиль зарегистрировано на имя ...фио Истец по встречному иску просит с учетом поданных уточнений произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу движимое имущество автомобиль марка автомобиля выпуска регистрационный знак ТС, VIN VIN-код стоимостью сумма, взыскать с ...фио денежную компенсацию в размере сумма
Истец по первоначальному иску ... Д.Р. в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения встречного иска возражал.
Ответчик по первоначальному иску ...а Н.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных первоначальных требований возражала, на удовлетворении встречного иска настаивала.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
Судом установлено, что 18 августа 2007 г. ... Д.Р. и ...а Н.С. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № 2173.
18 сентября 2020 г. брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 277 адрес по делу №2-584/2020.
27.09.2017 г. между ...ой Н.С. и ООО «...» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛКГ-3(кв)-2/4/1(2), согласно которого последний обязался построить и передать ...ой Н.С. квартиру стоимостью сумма
Решением Перовского районного суда адрес по делу № 2-870/2020 с ООО "..." в пользу ...ой Н.С. были взысканы денежные средства в размере сумма
Указанное решение суда было исполнено, на банковский счет ...ой Н.С. были перечислены указанные денежные средства в полном объеме.
Анализируя обоснованность первоначальных исковых требований в части взыскания с ответчика по первоначальному иску денежных средств в размере ½ части от перечисленных средств, суд исходит из следующего.
15 октября 2021 года между сторонами было заключено соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, и разделе общего имущества между бывшими супругами.
Также 15 октября 2021 года между сторонами было заключено соглашение о разделе общего имущества между бывшими супругами, в соответствии с которым в собственности ...ой Н.С. остаются денежные средства, размещенные на счете № ..., банк получателя ПАО Сбербанк, с момента подписания настоящего соглашения право общей совместной собственности сторон на имущество (в том числе вышеуказанные денежные средства, находящиеся на счете № ...) прекращается. Указанное имущество будет принадлежать ...ой Н.С. на праве личной собственности.
Как пояснила в судебном заседании ответчик ...а Н.С. денежные средства в счет исполнения решения поступили на счет № ..., о чем достоверно было известно истцу, в том числе при подписании соглашения от 15 октября 2021 года. Истец ... Д.Р. указанные обстоятельства не отрицал, указал на то, что денежные средства действительно поступили на указанный счет.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку сторона пришли к соглашению о том, что денежные средства, находящиеся на счете № ..., являются личной собственностью ...ой Н.С. При этом, доказательств того, что указанное соглашение в установленном законом порядке расторгнуто, либо признано недействительным, суду не предоставлено.
В обоснование встречных исковых требований, истец по встречному иску ссылается на то, что в период брака стороны приобрели автомобиль марка автомобиля 2012 года выпуска регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, зарегистрированный на имя ...фио
Как следует из пояснений ответчика по встречному иску, указанный автомобиль был им продан по договору купли- продажи после расторжения брака.
Решая вопрос о разделе автомобиля марка автомобиля 2012 года выпуска регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, суд, полагает возможным признать его совместно нажитым имуществом супругов.
Как пояснил в судебном заседании ответчик ... Д.Р. действительно транспортное средство было приобретено в период брака, продано им было после расторжения брака с истцом по встречному иску, однако денежные средства в счет компенсации стоимости доли транспортного средства он ей не предавал, так как посчитал, что это делать не нужно.
Поскольку ответчик не согласился с оценкой стоимости транспортного средства, заявленного истцом по встречному иску, в рамках рассматриваемого спора судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «....
Согласно заключению эксперта № ... от 20.02.2023 года АНО «... рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля 2012 года выпуска регистрационный знак ТС, VIN VIN-код составляет сумма
Принимая решение по делу, суд кладет в его основу указанное заключение, поскольку оно составлено специализированной организацией, сомневаться в компетентности специалистов которой у суда оснований не имеется. Заключение эксперта содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Данные обстоятельства не вызывают сомнений в обоснованности и правильности данного экспертом заключения.
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка её проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Давая оценку указанному доказательству, суд учитывает и то обстоятельство, что составлявший заключение эксперт имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым и ни в каких отношениях со сторонами в данном споре не состоит, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, с ...фио в пользу ...ой Н.С. надлежит взыскать денежную компенсацию ½ стоимости автомобиля в размере сумма
Однако, поскольку автомобиль был отчужден ответчиком по встречному иску ...ым Д.Р. по договору купли-продажи, оснований для оставления за ним в собственности транспортного средства не имеется.
При этом, то обстоятельство, что ...ым Д.Р. было отчуждено транспортное средство за меньшую сумму, основанием для взыскания снижения суммы компенсации не является, поскольку суд руководствуется стоимостью транспортного средства, установленного на основании заключения судебной экспертизы. При этом, суд обращает внимание, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, таким образом, указание в договоре на меньшую стоимость и реализация транспортного средства за указанную сумму является волеизъявлением ...фио, при отсутствии согласия на продажу транспорного средства со стороны ...ой Н.С.
В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд находит подлежащими взысканию с ...фио в пользу экспертной организации АНО «... расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ...фио в пользу ...ой Н.С. госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...а ...а ...а к ...ой ...е ...е о разделе совместно нажитого имущества отказать.
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ...у ...у ...у о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ...а ...а в пользу ...ой ...ы ...ы компенсацию стоимости автомобиля в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ...а ...а ...а в пользу АНО «... расходы на проведение экспертизы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья