Решение по делу № 2-0021/2023 от 24.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0021/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и согласно последней редакции уточненных исковых требований просил суд: произвести раздел общего имущества супругов в следующем порядке:

Выделить ФИО1 следующее имущество:

- квартиру с кадастровым номером 77:17:0120303:1852, общей площадью 75, 6 кв.м, расположенную по адресу: адрес,

- квартиру с кадастровым номером 50:20:0000000:96852, общей площадью 40, 1 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Выделить ФИО2 следующее имущество:

- квартиру с кадастровым номером 77:17:0120303:6992, общей площадью 69, 3 кв.м., расположенную по адресу: адрес,

- взыскать с фио в пользу ФИО2 компенсацию разницы в рыночной стоимости квартир в размере сумма

В обоснование заявленных уточненных исковых требований ФИО1 указывает, что стороны с 12.10.2005 года состояли в зарегистрированном браке. Брак супругов расторгнут 03.08.2016 года на основании совместного заявления супругов.

В период брака сторонами на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, оформленная в общую совместную собственность, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, оформленная в общую долевую собственность ( по ½), квартира, расположенная по адресу: адрес, оформленная в общую совместную собственность. Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью между сторонами не достигнуто.

Учитывая изложенное, истец для восстановления нарушенных прав обратился в суд с данным иском.

В свою очередь, ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и согласно последней редакции уточненных встречных исковых требований просила суд:

- признать общей собственностью бывших супругов ФИО2 и фио

- квартиру с кадастровым номером 77:17:0120303:1852, общей площадью 75, 6 кв.м, расположенную по адресу: адрес, стоимостью сумма,

- квартиру с кадастровым номером 77:17:0120303:6992, общей площадью 69, 3 кв.м., расположенную по адресу: адрес, стоимостью сумма,

- квартиру с кадастровым номером 50:20:0000000:96852, общей площадью 40, 1 кв.м, расположенную по адресу: адрес, стоимостью сумма,

- автомобиль марки марка автомобиля 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС VIN VIN-код, стоимостью сумма,

- денежные средства, находящиеся в банках на счетах и вкладах, а также имеющие в наличии у фио или потрачены им не в интересах семьи по состоянию на 03.08.2016 года в размере сумма = ( сумма + сумма),

- денежные средства, находящиеся в банках на счетах и вкладах ФИО2, по состоянию на 03.08.2016 года в размере сумма,

- паи инвестиционного фонда недвижимости «Коммерческая недвижимость» в количестве 3026,477704 штук, зачисленные 25.04.2016 года и 19.05.2016 года на счет депо фио по договору № 108341-ДФ от 16.04.2016 года,

- паи Интервального паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций «Альфа-Капитал» под управлением ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал», приобретенные ФИО1 в период брака,

- паи в других ПИФах, приобретенные ФИО1 в период брака.

Выделить в собственность ФИО2:

- ½ долю в праве собственности на Паи инвестиционного фонда недвижимости «Коммерческая недвижимость» в количестве 3026,477704 штук, зачисленные 25.04.2016 года и 19.05.2016 года на счет депо фио по договору № 108341-ДФ от 16.04.2016 года, Паи интервального паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций «Альфа-Капитал» под управлением ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал», приобретенные ФИО1 в период брака, Паи в других ПИФах, приобретенные ФИО1 в период брака.

Выделить в собственность фио:

- автомобиль марки марка автомобиля 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС VIN VIN-код, стоимостью сумма, и учесть ½ от стоимости указанного имущества – сумма, подлежащую выплате ФИО2 при расчете компенсации за неравноценный раздел,

- взыскать с фио в пользу ФИО2 ½ денежных средств, находящихся в банках на счетах и вкладах, а также на имеющие в наличии у фио или потрачены им не в интересах семьи в размере сумма и учесть данную сумму при расчете компенсации за неравноценный раздел,

- взыскать с ФИО2 в пользу фио ½ от денежных средств, находящихся в банках на счетах и вкладах ФИО2 по состоянию на 03.08.2016 года в размере сумма, а именно в размере сумма, и учесть данную сумму при расчете компенсации за неравноценный раздел.,

- взыскать с фио в пользу ФИО2 ½ от денежных средств, потраченных в период брака не в интересах семьи (расходы на содержание троих внебрачных детей) и учесть данную сумму при расчете компенсации за неравноценный раздел,

- взыскать с фио в пользу ФИО2 расходы на юридические услуга в размере сумма

В обоснование заявленных уточненных встречных исковых требований ФИО2 указывает, что стороны с 12.10.2005 года состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут 03.08.2016 года на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака сторонами на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира с кадастровым номером 77:17:0120303:1852, общей площадью 75, 6 кв.м, расположенная по адресу: адрес, оформленная в общую совместную собственность, двухкомнатная квартира с кадастровым номером 77:17:0120303:6992, общей площадью 69, 3 кв.м., расположенная по адресу: адрес, оформленная в общую долевую собственность ( по ½), квартира с кадастровым номером 50:20:0000000:96852, общей площадью 40, 1 кв.м, расположенная по адресу: адрес, оформленная в общую совместную собственность. Автомобиль марки марка автомобиля 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС VIN VIN-код, оформленный на имя фио В период брака сторонами были совместно нажиты денежные средства супругов, находящиеся на счетах и вкладах в банках на момент расторжения брака. Также в период брака ФИО1 были приобретены паи в паевых инвестиционных фондах. Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью между сторонами не достигнуто. 25.04.2020 года фио заключила брак с фио, после заключения брака присвоены фамилии мужу - «Коршунов», жене – «Коршунова», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Учитывая изложенное, истец для восстановления нарушенных прав обратилась в суд с данным иском.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, реализовал свое право на представителей по доверенности фио и фио, которые в судебное заседание явились, первоначальные уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить уточненный иск, против удовлетворения уточненных встречных исковых требований возражали, суду предоставили письменные возражения на встречный иск.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, уточненные встречные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить встречный иск в полном объеме, в удовлетворении уточненного первоначального иска просили отказать, суду предоставили письменные возражения на первоначальный иск.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив в судебном заседании 14.03.2023 года свидетелей фио и фио исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 12.10.2005 года. Брак между ФИО1 и фио расторгнут 03.08.2016 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия VI – МЮ № 810156, выданным Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ( том 1, л.д.11).

25.04.2020 года фио заключила брак с фио, после заключения брака присвоены фамилии мужу - «Коршунов», жене – «Коршунова», что подтверждается свидетельством о заключении брака серия VI – МЮ № 886847, выданным Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ( том 1, л.д.12).

Рассматривая первоначальные уточненные исковые требования и встречные уточненные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, квартиры, расположенная по адресу: адрес и взыскании разницы стоимости квартир, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления, в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.п. 1, 3 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании п.п. 1, 2 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 ( в ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При разделе имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных статьями 34, 36, 37 Семейного кодекса Российской Федерации), определить доли, причитающиеся каждому из супругов ( статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация ( денежная или иная).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым и подлежащим определению и установлению по данному делу с учетом исковых требований, а также приведенных выше норм материального права, регулирующих спорные отношения, является выяснение вопроса о наличии или отсутствии оснований для передачи конкретного имущества, подлежащего разделу, в единоличную собственность каждому из супругов.

Как указывает истец по первоначальному иску ФИО1 брачные отношения между супругами прекращены с декабря 2013 года, совместное хозяйство с указанного времени не вели.

В судебном заседании 14.03.2023 года по ходатайству представителя истца по первоначальному иску фио были допрошены свидетели фио и фио

Однако показания допрошенных в судебном заседании свидетелей фио и фио объективно и достоверно не подтверждают, что брачные отношения между супругами прекращены с декабря 2013 года.

Исходя из разъяснений, изложенных в ч.4 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации и абз. 2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» юридически значимым обстоятельством по данному делу является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств.

В судебном заседании представители сторон давали разные пояснения о времени прекращения брачных отношений, истец по первоначальному иску ФИО1 указывает, что брачные отношения между супругами прекращения с декабря 2013 года, указанные обстоятельства ФИО2 отрицала, суд приходит к выводу о том, что раздел имущества сторон должен быть произведен на дату расторжения брака - 03.08.2016 года.

Как установлено в судебном заседании в период брака сторонами на совместные денежные средства супругов была приобретена:

- двухкомнатная квартира с кадастровым номером 77:17:0120303:1852, расположенная по адресу: адрес, согласно выписки из ЕГРН собственниками квартиры являются ФИО1 и фио (общая совместная собственность № 77-77-04/004/2014-819 от 04.02.2014 года) ( том.1, л.д. 62-65),

- двухкомнатная квартира с кадастровым номером 77:17:0120303:6992, расположенная по адресу: адрес, согласно выписки из ЕГРН собственниками квартиры являются фио общая долевая собственность ½ ( № 77- 77-06/222/2013-572 от 25.12.2013 года) и ФИО1 общая долевая собственность ½ ( № 77-77-06/222/2013 -572 от 25.12.2013 года) ( том.1, л.д. 66-69),

- квартира с кадастровым номером 50:20:0000000:96852, расположенная по адресу: адрес, согласно выписки из ЕГРН собственниками квартиры являются ФИО1 и фио (общая совместная собственность № 50-50-99/072/2010-065 от 30.07.2010 года) ( том.1, л.д. 58-61).

Брачный договор и соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключались.

Истец по первоначальному иску ( ответчик по встречному иску) ФИО1 и истец по встречному иску ( ответчик по первоначальному иску) ФИО2 просили разделить недвижимое имущество ( квартиры) с предоставлением каждой из сторон отдельных самостоятельных объектов недвижимости, указали, что отношения между сторонами – долевыми и совместными собственниками вышеуказанных объектов недвижимости являются конфликтными, сторонам не удается достичь согласия по вопросам пользования и распоряжения имуществом таким образом, чтобы интересы обеих сторон были соблюдены, иной порядок раздела совместно нажитого имущества ( в долях) не позволит ФИО1 и ФИО2 полноценно пользоваться своими имущественными правами. Раздел имущества супругов с определением долей каждого на объекты недвижимости не соответствует интересам сторон.

Истец по встречному иску ФИО2 просила суд признать за ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0120303:1852, расположенную по адресу: адрес, и право собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0120303:6992, расположенную по адресу: адрес, а за ответчиком по встречному иску ФИО1 признать право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:20:0000000:96852, расположенную по адресу: адрес.

Представителем ответчика по первоначальному иску фио в судебном заседании 17.03.2022 года было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости квартир и автомобиля, подлежащих разделу.

Определением суда от 17.03.2022 года по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости квартир и автомобиля, проведение которой было поручено экспертам АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» на разрешение экспертов были поставлены вопросы: Какова рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 50:20:0000000:96852? Какова рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 77:17:0120303:1852? Какова рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 77:17:0120303:6992? Какова рыночная стоимость автомобиля VIN: VIN-код?

Согласно экспертному заключению АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 50:20:0000000:96852 составляет сумма, рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 77:17:0120303:1852 составляет сумма, рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 77:17:0120303:6992 составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля VIN: VIN-код составляет сумма

Оценивая вышеописанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что приведенные в нем выводы эксперта достаточно полно мотивированы, содержат полное и подробное описание произведенных исследований, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ, о чем имеется соответствующая запись в экспертном заключении, полномочия, квалификация, образование стаж работы эксперта подтверждаются приложенными к заключению документами, что указывает на соответствие представленного заключения требованиям ст. 86 ГПК РФ, а также требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, статьей 16 и 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", основания не доверять указанному заключению у суда отсутствуют, в связи с чем, указанное заключение является достоверным доказательством.

При определении рыночной стоимости квартиры с кадастровым номером 77:17:0120303:1852, расположенной по адресу: адрес, квартиры с кадастровым номером 77:17:0120303:6992, расположенной по адресу: адрес, квартиры с кадастровым номером 50:20:0000000:96852, расположенной по адресу: адрес, суд руководствуется экспертным заключением АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» в соответствии с которым рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 50:20:0000000:96852 составляет сумма, рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 77:17:0120303:1852 составляет сумма, рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 77:17:0120303:6992 составляет сумма

При этом суд относится критически к представленным истцом по первоначальному иску ФИО1 отчету ООО «Независимая оценка и экспертиза» № ОЭ-8-2021-1-2 о рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: адрес и отчету ООО «Независимая оценка и экспертиза» № ОЭ-8-2021-1-1 о рыночной стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, поскольку рыночная стоимость квартир, указанная в отчетах опровергается выводами судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что спорные квартиры были приобретены сторонами в период брака, на совместные денежные средства супругов, являются совместно нажитым имуществом, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также согласие фио на предложенный ФИО2 порядок раздела квартир, суд считает возможным разделить недвижимое имущество (квартиры) с предоставлением каждой из сторон отдельных самостоятельных объектов недвижимости и признать за истцом по встречному иску ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0120303:1852, расположенную по адресу: адрес, рыночная стоимость которой составляет сумма, и право собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0120303:6992, расположенную по адресу: адрес, рыночная стоимость которой составляет сумма, а за ответчиком по встречному иску ФИО1 признать право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:20:0000000:96852, расположенную по адресу: адрес, рыночная стоимость которой составляет сумма, взыскав при этом денежную компенсацию с супруга, получившего имущества на большую сумму.

Учитывая, что исковые требования в указанной части удовлетворены, суд считает необходимым прекратить право общей совместной собственности фио и ФИО2 на квартиру с кадастровым номером 50:20:0000000:96852, на квартиру с кадастровым номером 77:17:0120303:1852, а также прекратить право общей долевой собственности ( ½) фио и ФИО2 на квартиру с кадастровым номером 77:17:0120303:6992.

Рассматривая уточненные встречные исковые требования о признании денежных средств, находящихся в банках на счетах и вкладах общей собственностью бывших супругов ФИО2 и фио, взыскании денежных средств, суд считает данные требования подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.

Согласно ответу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на 13.08.2016 года ФИО1 имел в Банке счет № 40817810300310210049 дата открытия 11.10.2006 года, дата закрытия 13.02.2018 года, остаток денежных средств по состоянию на 13.08.2016 года составляет сумма ( том.1, л.д.118).

Согласно ответу ПАО СБЕРБАНК по состоянию на 13.08.2016 года ФИО1 имел в Среднерусском банке ПАО Сбербанк счет № 42301810066215025024 по состоянию на 13.08.2016 года остаток денежных средств составляет сумма ( том.1, л.д. 133).

Согласно ответу адрес имел в Банке счет № 40817810100600141414 и счет № 42301810800150062873 по состоянию на 03.08.2016 года остаток денежных средств составляет сумма и сумма соответственно ( том.1, л.д. 214-216).

Согласно ответу адрес ФИО1 имел в Банке счет № 40817810800370655527 по состоянию на 03.08.2016 года остаток денежных средств составляет сумма ( том.1, л.д. 232).

Согласно ответу адрес Банк» ФИО1 имел в Банке счет № 40817810000000173954 по состоянию на 03.08.2016 года остаток денежных средств составляет сумма ( том.1, л.д. 244).

Согласно ответу ПАО СБЕРБАНК ФИО1 имел в Московском банке ПАО СБЕРБАНК счет № 42301810038255600500, счет № 40817810938261417700, счет № 42305810138118560247 по состоянию на 03.08.2016 года остаток денежных средств составляет сумма, сумма и сумма соответственно ( том. 1 л.д.248).

Также у ФИО2 в ПАО СБЕРБАНК на счете № 40817810938116506562 на дату расторжения брака - 03.08.2016 года находились денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании на дату расторжения брака - 03.08.2016 года на счетах фио в банках находились денежные средства в размере сумма, а на счетах ФИО2 в банках находились денежные средства в сумма, данные суммы подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, учитывая положения ст. ст.34, 39 СК РФ, суд считает денежные средства, находящиеся на счетах сторон в банках на дату расторжения брака – 03.08.2016 года в размере сумма ( сумма + сумма). совместно нажитым имуществом супругов и доли супругов в указанном имуществе суд признает равными.

Как следует из материалов дела, согласно ответу ООО «ТИНЬКОФФ КАПИТАЛ» ФИО1 не являлся владельцем инвестиционных паев в паевых инвестиционных фондах под управлением Общества ( том.6, л.д. 1).

Согласно ответу адрес ФИО1 по состоянию на 03.08.2016 года не являлся владельцем инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов под управлением Общества (том.6, л.д.5).

Согласно ответу ООО УК «Альфа- Капитал» ФИО1 не является клиентом Общества, не передавал имущество в доверительное управление, не приобретал инвестиционные паи паевых инвестиционных фондов «Альфа-Капитал», не заключал договоры доверительного управления ( том. 6, л.д.7).

Согласно ответу ООО «УК Райффайзен Капитал» ФИО1 не имеет и не имел ранее паев паевых инвестиционных фондов, находящихся под управлением Общества и открытых в связи с этим лицевых счетов в реестрах владельцев инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов (том. 6, л.д. 9).

Согласно ответу адрес Управление Капиталом» между Доверительным управляющим и ФИО1 договоры доверительного управления имуществом, в том числе паевым инвестиционным фондом и на открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета не заключались ( том. 6, л.д.15).

Согласно ответу ООО “Специализированная депозитарная компания «Гарант» ФИО1 не является зарегистрированным лицом в реестрах паевых инвестиционных фондов СДК «Гарант», не является, никогда не являлся депонентом СДК «Гарант» ( том.5, л.д.202).

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом паи инвестиционного фонда недвижимости «Коммерческая недвижимость» в количестве 3026,477704 штук, зачисленные 25.04.2016 года и 19.05.2016 года на счет депо фио по договору № 108341-ДФ от 16.04.2016 года, паи Интервального паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций «Альфа-Капитал» под управлением ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал», приобретенные ФИО1 в период брака, паи в других ПИФах, приобретенные ФИО1 в период брака, суд считает данные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом по встречному иску в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

Как указывает истец по встречному иску ФИО2 в период брака сторонами на совместные денежные средства был приобретен автомобиль марки марка автомобиля 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС VIN VIN-код, автомобиль находится в пользовании фио, право собственности на указанный автомобиль было зарегистрировано ФИО1 после расторжения брака в сентябре 2016 года.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марка автомобиля 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС VIN VIN-код, является ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Истец по встречному иску ФИО2 просит признать за ФИО1 право собственности на автомобиль, а в ее пользу взыскать денежную компенсацию.

Согласно экспертному заключению АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» рыночная стоимость автомобиля VIN: VIN-код составляет сумма

При определении стоимости транспортного средства, суд руководствуется экспертным заключением АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ».

При таких обстоятельствах, учитывая положения п.1 ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 39 СК РФ, суд считает возможным разделить совместно нажитое имущество - транспортное средство марка автомобиля 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС VIN VIN-код и признать за ФИО1 право собственности на автомобиль и взыскать с фио в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ½ доли стоимости транспортного средства в размере сумма ( сумма :2), исходя из рыночной стоимости транспортного средства, согласно экспертного заключения АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ», рыночная стоимость транспортного средства составляет сумма, при этом оформление транспортного средства в собственность фио, после расторжения брака не является основанием для отказа в указанной части исковых требований, поскольку автомобиль был приобретен сторонами в период брака на совместные денежные средства супругов и является совместно нажитым имуществом.

Таким образом с истца по первоначальному иску фио в пользу ответчика по первоначальному иску ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере сумма = ( сумма + сумма + сумма), а с ответчика по первоначальному иску ФИО2 в пользу истца по первоначальному иску фио подлежат взысканию денежные средства в размере сумма = ( сумма + сумма + сумма)

При этом, суд считает возможным произвести взаиморасчеты денежных средств и взыскать с ФИО2 в пользу фио денежные средства в размере сумма = ( сумма – сумма).

Рассматривая ходатайство представителя истца по первоначальному иску ( представителя ответчика по встречному иску) фио о применении к исковым требованиям о разделе автомобиля, денежных средств, находящихся в банках, на счетах, вкладах, а также паи, приобретенные ФИО1 в период брака суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 7 ст.38 адрес кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество ( п.2 ст. 9 адрес кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут ( п.7 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения суда), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств ( регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Ответчик по первоначальному иску ( истец по встречному иску) ФИО2 возражала против применения к указанным выше исковым требованиям срока исковой давности, поскольку срок исковой давности не пропущен, о нарушенном праве ФИО2 узнала 20 января 2021 года, когда получила по почте копию определения Второго кассационного суда общей юрисдикции, из которого узнала, что фиоА обратился в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей Семейного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующие применение срока исковой давности, разъяснения содержащиеся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15, а также доводы ФИО2, которая возражала против применения к части исковым требованиям срока исковой давности, суд считает, что ФИО2 не пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

То есть в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных ФИО2 юридических услуг, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд присуждает ко взысканию с фио в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов – расходы на представителя денежные средства в размере сумма

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных уточненных исковых требований и о частичном удовлетворении уточненных встречных исковых требований по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2:

- квартиру с кадастровым номером 77:17:0120303:1852, расположенную по адресу: адрес,

- квартиру с кадастровым номером 77:17:0120303:6992, расположенную по адресу: адрес,

- квартиру с кадастровым номером 50:20:0000000:96852, расположенную по адресу: адрес,

- автомобиль марки марка автомобиля 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС VIN VIN-код,

- денежные средства в размере сумма, размещенные в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на счете № 40817810300310210049 в размере сумма, в ПАО СБЕРБАНК на счете № 42301810066215025024 в размере сумма, на счете № 42301810 038255600500 в размере сумма, на счете № 40817810938261417700 в размере сумма, на счете № 42305810138118560247 в размере сумма, на счете № 40817810438118837924 в размере сумма, на счете № 40817810938116506562 в размере сумма, в адрес на счете № 40817810100600141414 в размере сумма, на счете № 42301810800150062873 в размере сумма, в адрес на счете № 40817810800370655527 в размере сумма, в адрес Банк» на счете № 40817810000000173954 в размере сумма

Признать доли супругов ФИО1 и ФИО2 в указанном имуществе равными.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру с кадастровым номером 50:20:0000000:96852, расположенную по адресу: адрес.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру с кадастровым номером 77:17:0120303:1852, расположенную по адресу: адрес.

Прекратить право общей долевой собственности ( ½) ФИО1 и ФИО2 на квартиру с кадастровым номером 77:17:0120303:6992, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0120303:1852, расположенную по адресу: адрес,

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0120303:6992, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:20:0000000:96852, расположенную по адресу: адрес.

Оставить в пользовании ФИО1 автомобиль марки марка автомобиля 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за переданное имущество в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части первоначальных уточненных исковых требований и уточненных встречных исковых требований - отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.