Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю в праве совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю в праве совместной собственности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе дела, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю в праве совместной собственности, удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, признании договора квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд с иском (с учетом его уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества – двухкомнатной квартиры, с кадастровым номером 89:09:010110:387, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в ходе участия в судебных заседаниях поддержала заявленные требования, с учетом их уточнений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между супругами <ФИО> не было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании <адрес> в <адрес>, кадастровый №, общей площадью 30,6 кв.м, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> <ФИО>; о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, о чем 23.03.2022г. составлена запись акта о смерти №<адрес> отделом записи актов гражданского Департамента записи актов гражданского состояния Министерства
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, подал в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. Таким образом, учитывая
Видновский городской суд (Московская область) · О признании общей совместной собственностью и разделе имущества
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, просит суд признать совместной собственностью и определить долю имущества, приобретенного во время совместного проживания с ответчиком квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала. Как установлено судом, истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли и не состоят, соглашение о приобретение имущества
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общей совместной собственностью и разделе имущества – оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании совместно нажитым имуществом, признании права совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском, в котором просит признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>; признать за <ФИО>
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признал исковые требования <ФИО> в полном объеме, а также, что признание данного иска не противоречит закону, а также правам и охраняемым законом интересам лиц, участвующих в деле, признание иска
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) о разделе совместно нажитого имущества, доли в совместно нажитом имуществе супругов равными
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, суду пояснила, что 10.09.2022 брак между ней и ответчиком был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с разделом имущества, предложенной стороной истца по первоначальному иску: передать ей в единоличную собственность квартиру по адресу: <адрес>, а ответчику передать в единоличную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании денежных средств, судебных расходов, <ФИО> к <ФИО> о разделе
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит произвести раздел автомобиля Форд Куга г/н *****, стоимостью 1 400 000 рублей, являющийся совместной собственностью, выделив его в собственность истца, и взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.Представила суду письменные объяснения по иску, в которых указано следующее. С <дата> <ФИО> действительно
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.Представила суду письменные объяснения по иску, в которых указано следующее. С <дата> <ФИО> действительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества, в обоснование указав, что <дата> между ней и <ФИО> был зарегистрирован брак отделом ЗАГС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>–<ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества – удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил: - признать совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> движимое имущество в виде автомобиля , идентификационный номер №, и мотоцикла , определив
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил в суд представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск признала. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик признает иск и согласен на порядок раздела совместно нажитого в браке движимого имущества, предложенный истцом, и стоимостью указанного имущества, определенного ИП <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества, определении долей в праве собственности на имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Ф.И.О1, истец по настоящему делу и ответчик Ф.И.О2 состоят в зарегистрированном браке с <дата>. В мае 2016 года истец и ответчик приобрели земельный участок площадью кв.м., расположенный
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать совместной собственностью супругов Ф.И.О1 и Ф.И.О6 земельный участок площадью 1400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и выделении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам – ПАО Сбербанк, Отделу опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам – ПАО Сбербанк, Отделу опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель - <ФИО>, исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их. Встречный иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместной собственностью, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом требований, измененных в порядке ст.39 ГПК РФ просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>..;
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств совместным долгом, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, уточнив свои требования (т. 2 л.д. 149-152, т. 3 л.д. 222-225), указав, что с <дата> по <дата> стороны состояли в браке. В период брака супруги приобрели в общую совместную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> по <дата> стороны состояли в браке (т. 1 л.д. 9). Кроме того, допрошенный в судебном заседании <дата> эксперт <ФИО> подтвердил выезд по обозначенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не было представлено доказательств однозначно свидетельствующих о нарушении методики проведения экспертизы, а равно не приведено иных доводов, опровергающих выводы экспертизы, при этом, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли в имуществе и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическая фирма «Гошин-Групп» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивирую тем, что 17.11.2014 года решением Мещанского райкового суда г.Москвы по делу №2-14518/14 с <ФИО> в пользу ПАО Банк ВТБ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений. Судом установлено, что 27.01.2013 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.61 ГПК РФ, требования ООО «Юридическая фирма «Гошин-Групп» к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Юридическая фирма «Гошин-Групп» к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в имуществе и взыскании судебных расходов – отказать
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на часть совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. На основании представленных истцом документов судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, зарегистрировать на себя свою части указанного недвижимого имущества истец не может, так как в состоявшихся судебных актах имеется указание о признании собственности только на часть дома (...) и земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть совместно нажитого имущества удовлетворить
Мазановский районный суд (Амурская область) · О разделе совместного нажитого имущества, распределении общего долга, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование требований указала, что с 28 июня 2014 года она находилась в браке с <ФИО> Брак расторгнут 03 июня 2023 года. В период брака ими были приобретены
Описательная часть
Просит суд признать личным имуществом <ФИО> расположенные по адресу: --, квартиру с кадастровым номером -- рыночной стоимостью 680000 рублей; земельный участок с кадастровым номером -- рыночной стоимостью 204000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные ответчиком доказательства в обоснование довода о приобретении спорной квартиры и двух земельных участков на личные денежные средства, суд приходит к выводу, что представленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества, распределении общего долга, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О разделе совместно-нажитого имущества, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к своей бывшей супруге <ФИО>, требуя раздела совместно нажитого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № и расположенной на нем жилого дома №1805 в СНТ
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> к <ФИО> состояли в браке с 2010 по 2022 год, что подтверждается соответствующим свидетельством о расторжении брака
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом установленных судом обстоятельств, отсутствия надлежащим образом оформленных возражений ответчика, суд полагает
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе общего имущества, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.Ю.С., Ш.Е.С., обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истец состояла
Описательная часть
Представитель истца А.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Уточнила номер квартиры, являющейся предметом спора – кварира №. Ответчик <ФИО> в судебном
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в совместном имуществе
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в совместном имуществе. В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указывала, что <дата> вступила в брак с <ФИО>, проживали совместно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истица <ФИО> исковые требования дополнила, просит признать общим долгом обязательство по кредитному договору от <дата> №, заключенному с ПАО Сбербанк, взыскать с ответчика ? суммы долга
Мотивировочная часть
Заслушав истицу <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> - Кошелева С.В., <ФИО>, изучив доводы иска и дополнения к нему, материалы дела, требования о разделе совместно нажитого имущества заявленные к <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое в период брака <ФИО> и <ФИО> имущество: - передать в собственность <ФИО> автомобиль- государственный регистрационный №, 2012 года выпуска, цвет сине- зелёный, VIN №, стоимостью , а также мебель
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю общего имущества, признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что она состоит в законном браке с <ФИО> с 10.06.1988 г. по настоящее время. 20.01.1993 г. по распоряжению Новобибеевского сельсовета
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с 10.06.1988 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Брак между ними не расторгнут. Судом установлено, что согласно выписок из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая то, что договор приватизации жилого помещения был оформлен в совместную собственность двух человек, в договоре имеются две подписи покупателей <ФИО> и <ФИО>, на момент заключения данного договора они состояли
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выделе долей, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе долей, признании права собственности
Описательная часть
<ФИО> просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> здание, жилой дом с правом регистрации проживания, расположенный на дачном земельном участке, площадью кв.м. адрес: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо руководствоваться принципом равенства долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств . должен распределяться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе долей, признании права собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе долей
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества и разделе задолженности по ипотечному кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и разделе задолженности по ипотечному кредитному договору, в обоснование иска указала, что с <дата> она состояла в брачных отношениях
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, возражал относительно
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность доказательств, предоставленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> проживая в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, за период совместного проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и разделе задолженности по ипотечному кредитному договору – удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства свои исковые требования, в котором просит признать за сторонами право общей совместной собственности на <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, который был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку
