Дело № УИД: 23RS0№-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 19 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 ичу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила суд: 1) признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 жилое помещение, общей площадью 47,1 кв.м., расположенное на 3-м этаже по адресу: <...> пом.70-72, кадастровый №; 2) признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 47,1 кв.м., расположенное на 3-м этаже по адресу: <...> пом.70-72, кадастровый №; 3) прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 47,1 кв.м., расположенное на 3-м этаже по адресу: <...> пом.70-72, кадастровый №; 4) указать, что обременение в виде залога после перехода права собственности на указанное недвижимое имущество остается в неизменном виде и сохраняется за залогодержателем - ПАО «Банк ВТБ 24»; 5) указать, что вынесенное судом решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак (в Кочубеевском ЗАГ<адрес>). От брака общих детей нет. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: жилое помещение, общей площадью 47,1 кв.м., расположенное на 3-м этаже по адресу Краснодарский край, г. Сочи <адрес>А, пом. 70-72, кадастровый №. Указанное помещение оформлено на ответчика. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества сторонами не проводился. Брачный договор не заключался. Истец указывает, что добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не достигнуто.

ФИО1 уточнила исковые требования и в окончательно варианте просила суд: 1) признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 жилое помещение, общей площадью 47,1 кв.м., расположенное на 3-м этаже по адресу: <...> пом.70-72, кадастровый №; 2) признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 47,1 кв.м., расположенное на 3-м этаже по адресу: <...> пом.70-72, кадастровый №; 3) прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 47,1 кв.м., расположенное на 3-м этаже по адресу: <...> пом.70-72, кадастровый №; 4) произвести раздел денежных средств в размере 635 000 рублей по 1/2; 5) указать, что вынесенное судом решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

В судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 возражали против уточненных исковых требований ФИО1 по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просили суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из вышеизложенных норм следует, что общим имуществом супругов является только то имущество, которое было приобретено за счет общих доходов супругов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Судом установлено, что соглашение о разделе имущества приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами не достигнуто.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторонами приобретено имущество: жилое помещение, общей площадью 47,1 кв.м., расположенное на 3-м этаже по адресу Краснодарский край, г. Сочи <адрес>А, пом. 70-72, кадастровый №.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 36 СК РФ ФИО3 не представлено достаточных, бесспорных доказательств приобретения спорного имущества в том числе и на его личные средства, а также на денежные средства подаренные ему его родителями по договорам целевого дарения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика ФИО3 поступили два договора дарения денежных средств от 10.06.2014г., 24.06.2014г. ответчику от его матери ФИО5 и отчима ФИО6 в размере 1000 000 (одного миллиона) рублей. Денежные средства были переведены лично ФИО3 на его банковский счет на приобретение спорной квартиры.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Однако, доводы ответчика о приобретении спорной квартиры в том числе, за счет средств, полученных в дар от родителей, подлежат отклонению, поскольку не нашли подтверждения в судебном заседании, так как доказательств вложения полученных в дар денежных средств в конкретное имущество не представлено, и в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ суд буквально толкует договор, в соответствии с содержащимися в нем словами и выражениями.

Давая толкование указанным выше договорам дарения, и оценивая иные доказательства, суд приходит к выводу, что данными договорами подтверждается факт заключения договора дарения денег между ФИО5, ФИО6 и ФИО3

Указание в договоре дарения денежных средств на их передачу одаряемому для приобретения спорного жилого помещения, не свидетельствуют о расходовании ответчиком ФИО3 полученных в дар денежных средств именно на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: г. Сочи <адрес>А, пом. 70-72.

Договора дарения от 10.06.2014г., 24.06.2014г. не подтверждают факта внесения полученных ФИО3 денежных средств в дар, в счет оплаты за квартиру, так как факт оплаты приобретенной спорной квартиры, именно за счет полученных денежных средств по договорам дарения, не нашел своего отражения ни в договоре купли-продажи объекта недвижимости от 11.08.2014г., ни в платежных поручениях.

Условия договора купли-продажи объекта недвижимости, заключенного между ФИО7 и ФИО3, не содержат сведений об оплате за помещения за счет денег, полученных ответчиком в дар от ФИО5 и ФИО6

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что жилое помещение, общей площадью 47,1 кв.м., расположенное на 3-м этаже по адресу Краснодарский край, г.Сочи <адрес>А, пом.70-72, кадастровый №, приобретенное сторонами в период брака по возмездной сделке, является общим имуществом супругов.

Таким образом, суд считает, что доли бывших супругов ФИО1 и ФИО3 в общем имуществе должны быть определены в соответствии со ст. 39 СК РФ, то есть равными - по ? части и не усматривает оснований для отступления от начала равенства долей.

Вместе с тем суд не может согласиться с требованиями ФИО1 о признании денежных средств в размере 635 000 рублей общим имуществом бывших супругов, поскольку суду не представлены доказательства тому, что указанные денежные средства относятся к совместно нажитому имуществу. Кроме того, спорные денежные средства внесены ответчиком на счет Банка в счет погашения кредитной задолженности уже после расторжения брака, что не оспаривалось сторонами. Соответственно, истец не имеет права требования на указанную денежную сумму.

Суд учитывает, что распределение общих долгов между бывшими супругами в силу п.3 ст. 39 СК РФ не может повлечь изменения обязательства ФИО3 по кредитному договору с третьим лицом (Банком) по погашению кредиторской задолженности.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 ичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом между супругами в браке ФИО3 ича и ФИО1 жилое помещение, общей площадью 47,1 кв.м., расположенное на 3-м этаже по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>А, пом.70-72 (кадастровый №)

Произвести раздел совместно нажитого имущества согласно принципу равенства долей.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 47,1 кв.м., расположенное на 3-м этаже по адресу: Краснодарский край, г. Сочи <адрес>А, пом. 70-72 (кадастровый №);

Прекратить право собственности ФИО3 ича на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 47,1 кв.м., расположенное на 3-м этаже по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>А, пом. 70-72 (кадастровый №).

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023г.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов