УИД77RS0005-02-2022-017205-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2023 по иску ФИО1 фио к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и уточнив исковые требования, просит разделить имущество, являющееся совместной собственностью сторон следующим образом: признать за истцом и ответчиком право собственности по ½ доли на жилой дом, одноэтажный, расположенный по адресу: адрес, кадастровый № 52:45:0190302:1020; по ½ доли на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый № 52:45:0190302:1017; взыскать с ответчика, в пользу истца компенсацию ½ стоимости автомобиля марка автомобиля Гранта, 2020 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС в размере сумма; признать денежные средства, размещенныё в ПАО «Сбербанк России» и адрес на счетах ответчика, совместно нажитым имуществом и разделить денежные средства между истцом и ответчиком в равных долях; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что брак между сторонами расторгнут решением Головинского районного суда адрес от 08.11.2022 по гражданскому делу № 02-5649/2022. В период брака было приобретено указанное имущество. Поскольку имущество приобретено в период брака, истец имеет право на ½ долю в жилом доме, земельном участке и денежных вкладов, кроме того, ей полагается компенсация ½ доли от проданного транспортного средства. Поскольку брачного договора между сторонами заключено не было, нажитое в браке имущество должно быть поделено пополам.
Представитель истца ФИО3 по доверенности и ордеру адвокат фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления, с учетом уточнений.
Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.
Третьи лица фио, представители ПАО «Сбербанк», адрес, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Пунктом 1 статьи 36 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с п. 3 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05. 11. 1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, фио и фио состояли в браке, который был расторгнут на основании решения Головинского районного суда адрес от 08.11.2022 по гражданскому делу № 02-5649/2022.
В период брака сторон, на имя ФИО2 были приобретены: жилой дом, одноэтажный, расположенный по адресу: адрес, кадастровый № 52:45:0190302:1020; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый № 52:45:0190302:1017, что подтверждается выписками из ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права, а также автомобиль марки марка автомобиля Гранта, 2020 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.
05 июля 2021 г. автомобиль марки марка автомобиля Гранта, 2020 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС был продан фио ФИО4 за сумма, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Указанные обстоятельства сторонами не оспорены, ответчик с иском согласился.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить их в основу решения. Данные обстоятельства и доказательства по существу не опровергнуты.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание согласие ответчика с исковыми требованиями, тогда как в соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о том, что совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3, то есть имуществом, приобретенным в период брака, и подлежащим разделу, являются вышеуказанные дом, земельный участок и автомобиль.
Суд считает необходимым определить доли супругов равными, и признать за ФИО2 и ФИО3 (за каждым) право собственности на ½ долю дома, земельного участка, а также автомобиля, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации ½ стоимости автомобиля сумму в размере сумма, исходя из размера продажной цены автомобиля по договору от 05.07.2021.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 фио к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде жилого дома, одноэтажного, расположенного по адресу: адрес, кадастровый № 52:45:0190302:1020; земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый № 52:45:0190302:1017, автомобиля марки марка автомобиля Гранта, 2020 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.
Признать за ФИО2 право собственности на ½ долю жилого дома, одноэтажного, расположенного по адресу: адрес, кадастровый № 52:45:0190302:1020; земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый № 52:45:0190302:1017.
Признать за ФИО3 право собственности на ½ долю жилого дома, одноэтажного, расположенного по адресу: адрес, кадастровый № 52:45:0190302:1020; земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый № 52:45:0190302:1017.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за проданный автомобиль сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года