РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3942/2022 по иску * к * о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению * к * о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к ответчику просит признать совместно нажитым имуществом * и * автомобиль марки Мерседес Бенц Е200, * года выпуска, VIN *, цвет – черный, взыскать с * в пользу * в счет компенсации за указанный автомобиль, сумму 1 768 350 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рулей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 041 рубля 75 копеек, а также стоимость экспертного заключения в размере 4 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы по делу № 2-394/2020, брак, зарегистрированный 9 сентября 2011 года между * и * - расторгнут 21.07.2020 года, свидетельство о расторжении брака от 25.08.2020 года (*, выдано Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы). В период брака сторонами был приобретен автомобиль марки Мерседес Бенц Е 200, * года выпуска, V1N *. Данный автомобиль после развода остался в пользовании * по устному соглашению сторон. При этом по устной договоренности * принял на себя обязательство вернуть половину стоимости автомобиля. В период с сентября 2020 года по февраль 2022 года *., ссылаясь на отсутствие денежных средств, просил дать время для отсрочки, говорил о том, что в случае продажи истцу 50% стоимости автомобиля. В феврале 2022 года он рассказал, что в 2021 году он попал в аварию и продал разбитую машину, при этом обозначенная им сумма, явно отличалась от рыночной, данное обстоятельство он обосновал, тем, что в связи с повреждениями, автомобиль утратил стоимость. При этом согласия бывшей супруги на продажу имущества * не получал, действовал исключительно самостоятельно и в своих интересах. Поскольку добровольно компенсировать стоимость имущества * отказался, * вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением за защитой своих прав и интересов.
Ответчик по основному иску * обратился со встречным исковым заявлением к истцу по основному иску * и просит признать совместно нажитым имуществом между супругами в период брака земельный участок с кадастровым номером *, площадью 690 кв.м по адресу: *, участок *., взыскать с *в пользу * 50% стоимости указанного земельного участка после проведения судебной оценочной экспертизы.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 9 сентября 2011 года был зарегистрирован брак. Брак расторгнут 21.07.2020 года. В период брака истцом совместно с ответчиком было нажито следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером *, дата регистрации права 29.03.2016 года, общей площадью 600 кв.м, по адресу: *, после чего данный участок был уточнен в своих кадастровых границах и площади и был поставлен на кадастровый учет от 04.06.2019 года уже с новым кадастровым номером * и площадью 690 кв.м., по адресу: * Указанный земельный участок был зарегистрирован на имя ответчика *Указанный земельный участок с кадастровым номером * был отчужден 25.06.2019 года ответчиком. Истцу неизвестно, за какую реальную стоимость был продан спорный земельный участок, так как ответчик сообщала, что будет указывать заниженную стоимость в договоре купли-продажи земельного участка для меньшего налогообложения. За проданный спорный земельный участок ответчик не передавала денежные средства истцу и куда ей были потрачены данные денежные средства ему неизвестно, хотя ответчик и утверждала, что выплатит истцу 1/2 долю стоимости спорного участка.
Истец по основному иску, ответчик по встречному иску *. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месту слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя * поддержал основное исковое заявление, просил его удовлетворить, против удовлетворения встречного искового заявления возражал, поскольку указанный земельный участок был продан в период брака и ни о какой компенсации речи быть не может, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.
Ответчик по основному иску, истец по встречному иску * в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя * который против удовлетворения исковых требований по основному иску возражал, просил отказать, встречное исковое заявление поддержал, просил взыскать с * в пользу * 221 000 рублей – половину стоимости земельного участка.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Пунктом 2 ст. 34 СК РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. п. 1.3).
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Пунктом 1 статьи 39 СК РФ и пунктом 2 статьи 254 ГК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, выделе из него доли, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что брак между * и * прекращен 25.08.2020 года, свидетельство о расторжении брака от 25.08.2020 года (V-МЮ №768345, выдано Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы) (л.д. 8).
Согласно отчета об оценке № 12/22 ООО «Тех-Экспо» от 15.03.2022 года, средняя рыночная стоимость автомобиля Mercedes-Benz Е200, выпуска * года, рассчитанная методом исследования ограниченного рынка КТС с учетом принятого округления составляет 3 536 700 рублей (л.д. 15-32).
25.02.2020 года * на спорном автомобиле был участником дорожно-транспортного происшествия, в котором машина получила повреждения (л.д. 106-127).
Автомобиль марки Mercedes-Benz Е200, * года выпуска, V1N *, цвет черный, регистрационный знак В436Е799, был продан * 21.09.2021 года, за 1 600 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля (л.д. 105).
Согласно материалам реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером *, право собственности на земельный участок перешло от *. к * 16.06.2020 года (л.д. 135, 136).
Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.10.2022 года, по ходатайству представителя ответчика по основному иску, была назначена судебная оценочная экспертиза, порученная ООО «Экспертно-правовой центр «ТАЦИТ».
Согласно Заключению эксперта № 03/11/2022-Э ООО «Экспертно-правовой центр «ТАЦИТ», рыночная стоимость автомобиля марки Мерседес Бенц Е200, * года выпуска, VIN *, цвет - черный по состоянию на 24 марта 2022, составляет: 1 638 000 (Один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч) рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером *, площадью 690 кв.м, по адресу: *, составляет: 442 000 (Четыреста сорок две тысячи) рублей (л.д. 145-212).
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования * о разделе совместно нажитого имущества подлежат частичному удовлетворению. Поскольку Заключением эксперта установлено, что рыночная стоимость автомобиля марки Мерседес Бенц Е200, * года выпуска, VIN *, цвет - черный по состоянию на 24 марта 2022 года, составляет 1 638 000 рублей, взысканию с * в счет ½ доли стоимости транспортного средства в пользу истца подлежит 819 000 рублей.
Встречные исковые требования * удовлетворению не подлежат, поскольку земельный участок с кадастровым номером * был продан его супругой в период брака и денежные средства от его реализации пошли на нужны семьи. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не приставлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика по основному иску *в пользу истца по основному иску * подлежат взысканию расходы, понесенные ею на услуги эксперта в размере 4 000 рублей.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
В соответствии с п. 13, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно представленному соглашению на оказание юридической помощи, истцом были понесены расходы в размере 60 000 рублей.
На основании вышеизложенного суд полагает, что судебные расходы на оплату юридических услуг, заявленные истцом подлежат снижению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет расходов на оказание юридических услуг 40 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 11 390 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с * в пользу * денежные средства в размере 819 000 рублей в счет 1/2 доли стоимости транспортного средства Мерседес Бенц Е 200, 2016 г. выпуска, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 390 рублей, а всего 874 390 (восемьсот семьдесят четыре тысячи триста девяносто) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований * к *отказать.
В удовлетворении встречного иска * к * о разделе совместно нажитого имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 18.04.2023 г..