Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении на него взыскания в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия <ФИО> обратился с названным иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе ? доли <ФИО> в совместно нажитом
Описательная часть
В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по РК <ФИО> исковые требования поддержала по обстоятельствам, в нем изложенным, просила обратить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное соглашение в отсутствие доказательств фактического перехода спорного недвижимого имущества во владение, пользование и распоряжение единоличного ответчика <ФИО>..;
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признание общим долгом обязательств по договору займа, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признание общим долгом обязательств по договору займа, взыскании денежных средств, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>., ее представитель <ФИО>, каждый в отдельности доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме. В дополнении представитель пояснила, что спорный автомобиль был приобретен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признание общим долгом обязательств по договору займа, взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, обязании передать имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать совместно нажитым в период брака сторон следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны с 10.09.2020 года состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы, и.о. мирового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании за сторонами права собственности на спорное машиноместо с кадастровым номером хх по ½ доле за каждым. Разрешая требования <ФИО> по встречному иску о взыскании с <ФИО>..;
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущество совместно нажитым, взыскании денежных средств в счёт доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Луке П.Ф. о разделе совместно нажитого имущества. Просила определить доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми №000 и №000; в жилом доме по адресу _________
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала, со встречным иском не согласилась. В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> указал, что расчет стоимости КРС
Мотивировочная часть
22.04.2025 года сторона ответчика сообщила о том, что на момент расторжения брака было 15 голов КРС, а ответ на запрос суда со сведениями о 16 головах нельзя учитывать. Вместе с тем ответ на запрос суда представлен по состоянию
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании имущества совместно нажитым, переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, признании имущества приобретенным в браке, разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указала, что <дата>. вступила
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивала, за исключением требований о признании права собственности <ФИО> на <обезличено> в праве собственности на дом и земельный участок, по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем бывший супруг (сособственник общего совместного имущества), сведений о котором не имеется в Едином государственном реестре недвижимости, будучи заинтересованным в сохранении за собой права на общее имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О признании общим имуществом супругов, признании права собственности, прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Генераловой Л.А о признании общим имуществом супругов, признании права собственности, прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета, взыскании
Описательная часть
До настоящего времени ответчик <ФИО> интерес к использованию зарегистрированного в /дата/ за ней недвижимого имущества не проявляла, в судебном заседании заявила об утрате интереса к имуществу, членские взносы СНТ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместного имущества супругов, взыскании денежной компенсации и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов - автомобиль марки , <дата> выпуска, шасси (рама) № отсутствует, двигатель №, кузов №№, государственный регистрационный номер №, состоящий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, относительно исковых требований по встречному иску <ФИО> возражал. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, возложении обязанности. Свои требования мотивирует тем, что стороны состояли в зарегистрировано браке, в период которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с "."..г. по "."..г. состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Поскольку имущество 1.-15. признано совместным, суд полагает необходимым разделить, с учетом следующего. Поскольку спальный гарнитур (17.) признан имуществом истца, суд полагает необходимым оставить ответчику 10
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, возложении обязанности – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами и кредитных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в обосновании доводов указал, что брак между сторонами расторгнут 23.01.2024 года. В период брака истцом и ответчиком были приобретены:
Описательная часть
Представитель <ФИО> –<ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 12.08.1994 года, который расторгнут
Мотивировочная часть
Учитывая фактически сложившийся порядок пользования указанным имуществом, нуждаемость каждой из сторон в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования имуществом, равенства долей сторон, суд полагает признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором, с учетом уточнений просит: признать право собственности на жилой дом и земельный участок в размере ? доли, взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Не согласившись с иском, <ФИО> обратилась со встречным иском, с котором с учетом уточнений просит признать совместно нажитым: земельный участок и дом в <адрес>, 17,6 долей в квартире в г. Химки, автомобиль Форд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что фактически брачные отношения прекращены в октябре 2021 года. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным факт получения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, встречный иск <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения о разделе общего имущества
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ она вступила в брак с ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. С учетом изложенного, суд полагает, что следует отказать в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашения о разделе общего имущества от ДД.ММ.ГГг., удостоверенного нотариусом Дзержинского нотариального округа <ФИО> и зарегистрированного в реестре за №
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О расторжении соглашения о разделе общего имущества, признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что состоял в браке с ответчиком с <дата>, который прекращен <дата>. От совместной жизни у супругов в браке родились дети <ФИО> <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, <дата> брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Таким образом, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу, что оснований для расторжения соглашения о разделе имущества, заключенного между сторонами 12 ноября 2021 года, не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования, <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашения о разделе общего имущества, признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> о разделе
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества бывших супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и общих долгов бывших супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов. В обоснование иска указала, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке до 8сентября 2020 г. В настоящее время они
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым в период брака имуществом супругов и разделить совместно нажитое имущество следующим образом: В последующем истцом <ФИО> (в период брака <ФИО>) А.П. исковые требования неоднократно
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 34, п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое супругами во время брака, и именно в этом имуществе, подлежащем разделу, и определяются доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов - удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О разделе общего имущества бывших супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представители третьих лиц Администрации г.Элисты <ФИО>, Специализированного отделения судебных приставов по Республике Калмыкия ГМУ ФССП России <ФИО> в судебном заседании не возражали против раздела общего имущества
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для раздела иного имущества, поскольку рассмотрены исковые требования в пределах заявленных истцом требований. При таких данных исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества бывших супругов удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества бывших супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества бывших супругов, в обоснование своих требований указав, что 22.06.2013 между сторонами зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать долю, равную 10/100, в праве общей долевой собственности на квартиру № 13, расположенную по адресу: адрес, общим имуществом супругов, <ФИО> и <ФИО>; разделить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела очевидно следует, что спорная доля квартиры получена ответчиком на основании договора дарения, который не признан недействительным. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества бывших супругов отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества бывших супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований указал, что с ответчиком они состояли в зарегистрированном браке с 09.09.2009 по 24.02.2015
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2009 зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – <ФИО>, жене – <ФИО>. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Чеховский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в праве собственности на недвижимое имущество, признании завещания недействительным в части, установлении факта принятия наследства, включении имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли в праве собственности на недвижимое имущество, признании завещания недействительным в части, включении имущества в состав
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель истцов, по ордеру адвокат <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими отклонению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в праве собственности на недвижимое имущество, признании завещания недействительным в части, установлении факта принятия наследства
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества общим имуществом супругов, признании права собственности на денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества личным имуществом умершего, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации и взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В обоснование встречного иска <ФИО> указано, что она с 07.12.2007 состояла в зарегистрированном браке с У.Ю.А. На момент смерти У.Ю.А. на его счету открытом в ПАО «Газпромбанк» находились денежные средства в сумме 914 414,59 руб
Мотивировочная часть
Учитывая установленное, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права на спорные денежные средства в сумме 457 207,30 руб. (1/2 доля) как на супружескую долю, и на 228 603/65 руб. (1/4 доля) как на наследственную долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личным имуществом умершего, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов в период брака и о признании права собственности на транспортные средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> обосновав его следующим. <ФИО> с <ФИО> вступили в брак <дата>, что подтверждается свидетельством о браке №. Истец с Ответчиком совместное хозяйство
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> с ответчиком <ФИО> заключили брак <дата>, им выдано свидетельство о заключении брака I-СП №. Как следует из искового заявления от <дата> о расторжении
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о признании даты расторжения брака <дата>, суд считает необходимым отказать в данном требовании, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (гражданина РФ №) удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании общедолевой собственности
Вводная часть
ООО «Эксимер-Н» обратился в суд с указанным иском к Управлению Росреестра по Москве, ДГИ адрес, с учётом уточнённых исковых требований просил признать право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Эксимер-Н» заявленные требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика ДГИ адрес против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ является достаточным и достоверным; обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте этого заключения, являющихся основаниями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Эксимер-Н» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании общедолевой собственности – отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта брачных отношений в период совместного проживания, признании приобретенного имущества совместной собственностью, признании права собственности на ? долю
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта брачных отношений в период совместного проживания, признании приобретенного имущества совместной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для установления факта фактически брачных отношениях, поскольку фактические брачные отношения между <ФИО> и умершим <ФИО> возникли после <дата>. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта брачных отношений в период совместного проживания, признании приобретенного имущества совместной собственностью, признании права собственности на ?
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта нахождения в брачных отношениях, признании общей совместной собственностью и признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта нахождения в брачных отношениях, признании общей совместной собственностью и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Так, судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от <дата>, договора
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки. Однако судебная повестка возвратилась в суд за истечением срока хранения. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта нахождения в брачных отношениях, признании общей совместной собственностью и признании права собственности на долю - полностью отказать
Козульский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, требования мотивируя тем, что между сторонами 17.07.2009 года был заключен брак, который расторгнут 21.10.2019 года. В период брака ими приобретено
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску – ответчику по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объёме, по изложенным в нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>, поскольку было приобретено ими в браке. Производя раздел спорного имущества, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>: земельного участка общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании имущества нажитого в период брака общим, о признании права собственности на совместное нажитое имущество, о прекращении права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> и <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на совместно нажитое имущество, о частичном прекращении права собственности в порядке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом и уточнения, истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ссылаясь на то, что после расторжения брака спорное имущество находилось в пользовании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества нажитого в период брака общим, о признании права собственности на совместно нажитое имущество, о прекращении права собственности в порядке
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе из общего имущества супругов доли супруга - должника и обращении взыскания на данную долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о выделе из общего имущества супругов доли супруга - должника и обращении взыскания на данную долю, в обоснование требований указал, что решением Ленинского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Разделить общее имущество <ФИО> , <ФИО> следующим образом: в собственность ответчика <ФИО> передать
