Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей, признании договоров дарения недействительными, включении имущества в наследственную массу, признании права
Вводная часть
06.02.2023 истец <ФИО> обратилась в Усть-Илимский городской суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указала, что с <дата> по <дата> состояла в брачных отношениях с <ФИО> (умерший
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнении к нему. Дополнительно представил письменные пояснения в которых указал, что ответчик
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнении к нему. Дополнительно представил письменные пояснения в которых указал, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> отказать в полном объеме
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании имущества общей совместной собственностью гражданских супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержали. <ФИО> пояснила, что с 2009-го года проживала совместно с <ФИО> Они проживали в квартире <ФИО> на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Между тем, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают наличия соглашения между истцом и <ФИО> о создании общей собственности на имущество, приобретенное на имя <ФИО>, и о размере долей каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью гражданских супругов, отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, выдели доли в натуре
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества, выдели доли в натуре, отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О разделе имущества, определении долей в совместном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратился с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества, определении долей в совместном имуществе, признании права собственности. В обоснование требований указано на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении исковых требований представителя, представленных суду <дата>, просит: В судебном заседании <дата> представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, определении долей в совместном имуществе, признании права собственности, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместного разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля совместно нажитым имуществом супругов, взыскании с ответчика денежной компенсации за отчужденную долю автомобиля, определении долей в праве общей собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец состоял в браке с ответчицей <ФИО> с <дата>. Брак прекращен <дата> на основании заочного решения мирового судьи от <дата>, судебный участок № <адрес> края, о чем
Мотивировочная часть
Определяя размер долей в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером 23:47:0307011:1593, площадью 105,5 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> № <адрес> суд исходит из равенства долей супругов
Резолютивная часть
Исковые требования Артура Владимировича к <ФИО> о разделе общего имущества и долгов супругов удовлетворить в полном объеме
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю в общем имуществе, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту, в том числе – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту, в том числе – ответчик) и просит признать земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, общей долевой собственностью
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец и ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования <ФИО> подлежат полному отказу в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, общей долевой собственностью и признани за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в указанном земельном участке
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества с определением долей супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества с определением долей супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и определении долей
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, исковые требования <ФИО> удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств в порядке раздела совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке раздела совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что истец вступил в брак с ответчиком
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля № от <дата>, заключенный между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>; применить последствия недействительности сделки: обязать стороны вернуть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания сделки купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенной между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> недействительной, применении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке раздела совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, а так же исковых требований <ФИО>
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности, выделе доли пережившего супруга в общем имуществе супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетней <ФИО> в лице <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила признать долю участия <ФИО> в размере 2,19 % в Фонде «ЗУБР
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.11.2020 умер <ФИО>, паспортные данные. Судом установлено и не оспаривалось, что нотариусом адрес <ФИО> 19.12.2020 года открыто наследственное
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в споре, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств спора, объяснений сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к несовершеннолетней <ФИО> в лице <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности, выделе
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности, признании договора дарения и завещания недействительными сделками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном виде просила о признании имущества – земельного участка и расположенного на нем жилого дома
Описательная часть
В 2016 году ответчик начал злоупотреблять спиртным, проходил лечение, около месяца находился в состоянии комы. С целью сохранения улучшенного в браке имущества за счет общих средств супругов, истец просит признать за ней право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств того, что в юридически значимый период, а именно с 2006 года по 2016 год спорное имущество существенно увеличилось в стоимости вследствие реконструкции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности, признании договора дарения и завещания недействительными сделками отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика иск признали частично, по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не возражает против указанного варианта раздела автомобилей, суд считает возможным выделении ответчику в собственность автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, определении доли и по исковому заявлению третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обосновании которого указала, что решением мирового суда от <дата> судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующей в интересах себя и своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения и третьего лица <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении доли и по исковому заявлению третьего лица заявляющего
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности, указав следующее
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на 48/50 долей, за <ФИО> право собственности на 1/50 долей, за <ФИО>, 1/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Поскольку у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок и жилой дом. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, пояснив по существу. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества единоличной собственностью супруга
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О1 указано, что с <дата> по настоящее время он и его супруга Ф.И.О2 находятся в зарегистрированном браке и ведут раздельный бюджет. В период брака им был приобретён автомобиль
Описательная часть
Просит признать за ним единоличное право собственности на транспортное средство . Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между Ф.И.О1 и Ф.И.О5 (до брака Ф.И.О6 был заключен брак, что
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании имущества единоличной собственностью супруга
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью супруга в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и признание иска ответчиком, вышеуказанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью супруга - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества бывших супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества бывших супругов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> Решением Мирового судьи судебного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. На основании изложенного, договора подряда, Акта приёма –передачи, квитанций об оплате, выводов эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании имущества совместным, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным протокола Правления ГСК, взыскании
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд настоящим иском к ответчикам о признании имущества совместным, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указав, что <дата> умерла
Описательная часть
Представитель истца –<ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить согласно уточненных требований и дала пояснения аналогичным согласно иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что хотя автомобиль Chevrolet Aveo, госномер № был приобретен супругами в период брака, однако был отчужден <ФИО> и оснований для взыскания с ответчика <ФИО> денежной компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управление Пенсионного фонда России в г.Воркута Республика Коми, Гаражно-строительный кооператив «Воркута», 3-лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым в период брака, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать земельный участок площадью 1 296 кв.м, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в период брака, признании права собственности, взыскании денежной компенсации – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества с выплатой компенсации, и взыскании компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., проживающая в <адрес>, обратилась с иском к <ФИО>, <дата> г.р., о разделе совместно нажитого имущества автомобиля Honda Accord (государственный регистрационный знак , Паспорт транспортного
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Судом установлено, что в период состояния сторон в браке с <дата> по <дата> на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не являются иском о правах на движимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества с выплатой компенсации, и взыскании компенсации судебных расходов – удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ней и Б. был заключен брак <дата>. У них родился сын <ФИО>, ---. Семейные отношения между ними не заладились, и в декабре 2022 они
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 12.08.1998 заключен брак между Б. и <ФИО>, в период их
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению, так как вышеуказанное недвижимое и движимое имущество было приобретено в период брака Б. и <ФИО> и является их совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе, возложении обязанности предложить выкупить долю
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе, возложении обязанности выкупить долю, в обоснование которого истец сослалась на то, что она состоит в зарегистрированном браке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, на в Специализированном отделении судебных приставов по <адрес> УФССП на исполнении находится исполнительное производство № в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая равенство долей супругов, и, принимая во внимание, что у ответчика имеются неисполненные денежные обязательства, что повлекло взыскание с него денежных средств в судебном порядке и возбуждение исполнительного производства, которое
Курганский городской суд (Курганская область) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания
Вводная часть
УФССП России по Курганской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. В обоснование иска указано, что на принудительном
Описательная часть
Просит суд признать совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>: доля в праве на собственность жилого помещения, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; жилое помещение, кадастровый номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации УМВД России по Курганской области от 15.11.2024, транспортные средства на имя <ФИО>, <ФИО> по состоянию на 13.11.2024 не зарегистрированы. При изложенных обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Отказать УФССП России по Курганской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания
