Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны вступили в зарегистрированный брак, который расторгнут <дата>. Добровольно
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> заявленные им исковые требования, с учетом представленного уточнения, поддержал, суду пояснил, что состоял с <ФИО> в зарегистрированном браке с <дата>, от брака имеют
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> заявленные им исковые требования, с учетом представленного уточнения, поддержал, суду пояснил, что состоял с <ФИО> в зарегистрированном браке с <дата>, от брака имеют
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя исковые требования тем, что с 08.07.2010 года состояла в браке с ответчиком. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного
Описательная часть
Согласно ст. 45 Семейного кодекса РФ 2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что земельный участок с домом по адресу: адрес, с Гжель адрес, приобретены в период брака на совместные средства супругов. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Частично удовлетворить первоначальные и встречные требования
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества (долговых обязательств)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества (долговых обязательств), указав в обоснование заявленных требований, что решением Десногорского городского суда от 04.08.2022 был расторгнут брак
Описательная часть
Просит признать долговые обязательства по кредитному договору от 04 января 2021 года, заключенному между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк», общим долгом супругов <ФИО> и <ФИО> с 04.08.2022. Истец <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Балабина И.Ю. исковые требования не признала, суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес> действительно приобретена <ФИО> и <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> за 1 300 000
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в совместном имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником ? доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>- <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, требования <ФИО> не признал, пояснив, что стороны вступили в барк в 2018 году, расторгли брак в 2022 году. До брака
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в погашение кредитного договора <ФИО> перед ОАО «Сбербанк» были вложены личные денежные средства, которые имелись у <ФИО> до заключения брака с <ФИО>, суд считает, что доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, определении долей в имуществе, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании земельного участка совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, признании права собственности. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка в общую долевую собственность, площадью 1500
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт приобретения <ФИО> спорного имущества (земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1063 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>) за счет личных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, признании права собственности оставить без удовлетворения
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделении доли в совместном имуществе супругов в натуре
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что в ОСП по в отношении должника <ФИО> находится сводное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № в отношении <ФИО> о взыскании задолженности на общую
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств отсутствия возражений у другого сособственника недвижимого имущества против выдела доли в натуре, как и не представлено доказательств направления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта раздельного проживания, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании единоличной собственности на имущество, по встречному исковому
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения исковых требований установить факт раздельного проживания, прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства между ним и <ФИО> с 2008
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, свои исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали, просили
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами доказательств, показаний свидетелей, решения мирового судьи от 13.11.2012, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> семейные отношения были прекращены с 2008 года, совместное
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества в виде неотделимых улучшений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать неотделимые улучшения совместно нажитым имуществом в квартире, назначение: жилое помещение, общая площадь 101,3 кв.м., этаж 22 адрес объекта: адрес, адрес с кадастровым
Описательная часть
В судебном представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Поскольку истица, проживая в спорной квартире, несла расходы по содержанию данного имущества в собственных интересах, для обеспечения собственного комфорта, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде неотделимых улучшений – отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании объекта недвижимости общим имуществом супругов, выделе доли супруга из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> Л.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> Б.В. и <ФИО> Ю.В. в лице законного представителя <ФИО> Л.В., о выделе доли супруга из наследственной массы, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Т.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчики <ФИО> Б.В. и <ФИО> Ю.В. участие в судебном заседании не принимали
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период брака брачный договор супругами не заключался, законный режим имущества не изменялся. В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об определении доли в праве на совместно нажитое имущество
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об определении доли в праве на совместно нажитое имущество- жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> состояла в браке
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделении доли из совместного нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратился в суд к <ФИО> <ФИО> с требованиями о выделении доли из совместного нажитого имущества. В обоснование заявленного требования истец указала, что с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал. Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г. о. Химки в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая настоящее дело, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли из совместного нажитого имущества – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права единоличной собственности, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права единоличной собственности, разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное соглашение не было нотариально удостоверено, со слов ответчика было им подписано по причине того, что истец изъяла у него паспорт и не отдавала до тех пор, пока он его не подпишет. Выслушав лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании недвижимого имущества совместным имуществом супругов, разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместным имуществом супругов, разделе общего имущества супругов. Требования мотивированы тем, что в период 20.06.2008 по 17.10.2013
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая требования о признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом сторон, суд приходит к выводу, что на момент расторжения брака последующее приобретение квартиры не было безусловно определено, а зависело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместным имуществом супругов, разделе общего имущества супругов - отказать в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права единоличной собственности. Требования мотивированы тем, что истец <дата> приобрел в собственность квартиру, расположенную по <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что раздельно с супругой проживает с августа 2024г., имеют общего
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Несмотря на признание ответчиком исковых требований в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права единоличной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, отказать полностью
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права единоличной собственности
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском, в обосновании которого указывает, что в период с <дата> по <дата> состояла с ответчиком в браке. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> <ФИО> (ответчик) признан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Руководствуясь вышеприведенными положениями пункта 1 стати 36 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 15 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (НОМЕР) к <ФИО> (НОМЕР о признании права единоличной собственности удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании права единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права единоличной собственности. В обоснование требований указала, что 27.01.2007 между ней и ответчиком зарегистрирован брак. В период брака
Описательная часть
Просит признать за истцом право личной собственности на автомобиль KIA RIO, г/н №. Истец Яковлева АС.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, мотивировала доводами, изложенными
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для переоценки выводов суда, изложенных в приговоре Нижнесергинского суда от 28.10.2024 и апелляционном определении Свердловского областного суда от 09.01.2025. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права единоличной собственности на автомобиль KIA RIO, г/н №, отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права единоличной собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать право единоличной собственности <ФИО> на машино-место с условным номером 75, расположенное по адресу: Москва, адрес, пересечение адрес и адрес по договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 28 мая 2015 года между Истцом и Ответчиком был заключен Брачный договор № 37 АА 0681195 (далее - «Договор»), которым сторонами был установлен режим раздельной собственности на все имущество, нажитое
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что она, являясь участником долевого строительства, перечислила денежные средства в размере сумма на расчетный счет, указанный в п. 5.3 Договора, со своего банковского счета, на котором размещены денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права единоличной собственности – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права единоличной собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать право единоличной собственности <ФИО> на машино-место с условным номером 75, расположенное по адресу: Москва, адрес, пересечение адрес и адрес по договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 28 мая 2015 года между Истцом и Ответчиком был заключен Брачный договор № 37 АА 0681195 (далее - «Договор»), которым сторонами был установлен режим раздельной собственности на все имущество, нажитое
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что она, являясь участником долевого строительства, перечислила денежные средства в размере сумма на расчетный счет, указанный в п. 5.3 Договора, со своего банковского счета, на котором размещены денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права единоличной собственности – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли уставного капитала совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о разделе общего имущества супругов, после уточнения которого, просил признать имущество 25% доли в уставном капитале ООО «Техносистем» общей совместной собственностью истца и ответчика, как бывших
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд. Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, истец и ответчик с 04.02.2012г. состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, когда доля <ФИО> в уставном капитале ООО «Техносистем» внесена в период брака с <ФИО>, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли уставного капитала совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании общими совместными долгами супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать общими совместными долгами <ФИО> и <ФИО> обязательства, возникшие из кредитных договоров
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства <ФИО> являются общими, поскольку полученные деньги были израсходованы на общие семейные нужды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общими совместными долгами супругов - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недвижимого имущества совместным имуществом супругов, оспаривании сделок дарения и купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, истребовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО> и <ФИО> о признании жилого дома общей площадью кв.м. с кадастровым № и земельного участка площадью кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истцаФИО1 - ООО «Центр юридической помощи» в лице <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, указав, что
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права и учитывая приобретение имущества ГЛС. после вступления в брак с ГВГ. суд приходит к выводу, что вышеназванное имущество приобретено супругами ГВГ. и ГЛС. в период
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с настоящим иском о разделе имущества, в обоснование требований указала, что она и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. От брака имеют детей: <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> при участии в судебном заседании исковые требования <ФИО> о признании квартиры совместным имуществом и подлежащей разделу не признал, в этой части просил в иске отказать и предъявил встречный иск
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное выше движимое имущество было приобретено сторонами в период брака и за общие денежные средства по возмездной сделке, то исходя из положений ч.1 ст. 256 ГК РФ и ст.34 СК РФ, оно является общим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
