Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе и об обращении взыскания на земельные участки
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик <ФИО> имеет задолженность перед истцом в рамках исполнительного производства № в сумме 291 926 руб. 64 коп. Истец указывает, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке. В период брака ответчиками были приобретены земельные участки: 1) земельный участок (площадь 607 +/-17 кв.м.)
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в ходе исполнительных действий в отношении должника <ФИО> требования взыскателя не исполнены, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на него взыскания в рамках сводного исполнительного производства
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик <ФИО> имеет задолженность в рамках сводного исполнительного производства № в общей сумме 964 732 руб. 98 коп. Истец указывает, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по РК <ФИО> просит выделить долю должника <ФИО> в совместно нажитом имуществе <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в ходе исполнительных действий в отношении должника <ФИО> требования взыскателей не исполнены, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по ........ <ФИО> (далее – истец) обратился с иском, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что материального участия в приобретении спорного земельного участка не принимал. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № ..., исполнительного производства № ...-ИП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения ст.36 СК РФ, разъяснения, содержащиеся в абз.4 п.15 постановления
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Семеновского МОСП УФССП России по Нижегородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является правом лиц, участвующих в деле, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Семеновского МОСП УФССП России по Нижегородской области к <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула с иском к ответчику о выделе ему половины доли в уставном капитале в ООО «ЦТО-СТАРК-БИЙСК». В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 1972 года, брак не расторгнут, что сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось
Мотивировочная часть
Поскольку, осуществляя раздел совместно нажитого имущества супругов, суд определяет имущество, подлежащее передаче каждому из супругов (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), то определение права на долю
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе. В обоснование требований указала, что состояла в браке с <ФИО> От брака имеет детей <ФИО>, <ФИО> В период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истица отказывается от исковых требований, ответчики признают за истицей право собственности
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратилась судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РО УФССП России по Нижегородской области <ФИО>, далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик, которые мотивирует
Описательная часть
Истец со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения СК РФ, ГК РФ, с учетом последующих уточнений, просит признать совместно нажитым имуществом транспортные средства: ЛАДА 217050 LADA PRIORA, 2014г.в., ГАЗ A21R32; 2013г.в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, так как в собственность ответчика передается транспортное средство ЛАДА 217050 LADA PRIORA, 2014г.в. г/н №, с третьего лица в его
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РО УФССП России по Нижегородской области <ФИО> ИНН к <ФИО> ИНН № о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе общего имущества и кредитных обязательств супругов, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и кредитных обязательств супругов
Вводная часть
19 декабря 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что <дата> она вступила
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> по заявлению - <ФИО> в зале судебного заседания уточненные требования <ФИО> не признал и в их удовлетворении просил отказать, полагая их необоснованными. Уточненные
Мотивировочная часть
Отнесение данного имущества к категории совместно нажитого супругами нашло свое документальное подтверждение, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, в связи с чем суд считает данный факт установленным
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО>, уточненные встречные требования <ФИО> удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми (далее - ответчик) об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО>, состояли
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира была приобретена по возмездной сделке в период брака, суд считает установленным, что квартира по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества–
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просит приостановить исполнительное производство <номер> (<номер>-ИП) в отношении <ФИО>, возбужденное Раменский РОСП ГУ ФССП России по Московской области; снять
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что брак, заключенный сторонами в 2007 года был ими расторгнут
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на долю в совместно нажитом супругами имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на долю в совместно нажитом супругами
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на ? супружескую долю в совместно нажитом с <ФИО> имуществе – <адрес>, расположенной в <ФИО>», общей площадью 52.4 кв.м, с кадастровым номером № Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что имущество в виде <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, площадью 52,4 кв.м. нажито истицей в период брака с <ФИО>, приобретено за счет совместных денежных средств
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать совместно нажитым имущество
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель Непомнящий В.И. в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их полном удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении права по ? доле в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом и земельный участок, площадью кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, общим совместно нажитым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст. ст. 34, 39 СК РФ, суд приходит к выводу, что жилой дом с кадастровым номером №, стоимостью на <дата> 393113,84 руб. (л.д.25), и земельный участок, площадью кв.м, с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на ? долю совместно нажитого недвижимого имущества удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества общей совместной собственностью, выделе супружеской доли, включении ее в состав наследственного имущества умершего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании общей совместной собственностью ее умершего отца <ФИО> и его супруги <ФИО> жилого дома, общей площадью 531 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Лещинская С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что первый объект жилой дом литер «А», общей площадью 60 кв.м., был куплен
Мотивировочная часть
Анализируя показания данных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что умерший <ФИО> вел совместное хозяйство в период брака с ответчицей, принимал посильное участие в строительстве дома, в результате чего был создан
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами, долговых обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде: квартиры, расположенной по адресу: ____ ____ ____, квартиры, расположенной по адресу: ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, пояснила, что после зачисления на счет ответчика кредитных средств по договору № от ____, на его счету осталось 300 000 руб., которыми ответчик
Мотивировочная часть
При определении долей супругов в праве на квартиру по адресу: ____ ____ ____ суд учитывает следующее. Поскольку ответчик не возражает относительно размера доли несовершеннолетней дочери в квартире, то есть стороны пришли
Резолютивная часть
Изменить режим совместной собственности супругов <ФИО>, <ФИО> в отношении квартиры по адресу: ____ ____ ____. Определить доли в праве на указанное имущество в следующем порядке: <ФИО> – 46/100 доли в праве собственности
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества и выделении доли
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и выделении доли. В обоснование иска
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать право собственности в праве общедолевой собственности каждого члена семьи на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и выделении доли удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм, суд приходит к выводу, что указанное имущество в виде двух автомобилей является совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов. В обоснование иска указано, что она <дата> вступила в брак с ответчиком, <дата> брак расторгнут, брачный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны зарегистрировали брак <дата>, о чем составлена актовая запись № от <дата>. Жене присвоена фамилия <ФИО>. На основании изложенного, судом
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Таким образом, суд считает необходимым признать за <ФИО> право собственности на автомобиль Kia Optima
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны находились в браке с 23.08.2002 по 20.08.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 23.08.2002 г. по 20.08.2024 г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отступления от равенства долей при рассмотрении вопроса о разделе имущества, которое подлежит разделу в равных долях. В связи с тем, что транспортное средство является
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом, признании сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 17.08.2012 года по 18.04.2023 г. При этом, в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию денежная компенсация за выделенную долю, с учетом материальных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отступления от равенства долей при рассмотрении вопроса о разделе имущества, которое подлежит разделу в равных долях. С учетом изложенного, без отступления от равенства долей
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> Владимировны о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2007 г. между сторонами заключен брак, которые 29.08.2023 г. решением суда расторгнут. В период
Описательная часть
В ходе рассмотрения <ФИО> подано встречное исковое заявление к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, которое также мотивировано аналогичными обстоятельствами, указывает, что также у <ФИО> имеются открытые расчетные
Мотивировочная часть
Из представленного искового заявления о расторжении брака, поданного на судебный участок в июле 2023 г. дата прекращения брачных отношений не стоит, в решении не указана, в связи с чем, суд считает, что фактически брачные
Резолютивная часть
Исковые и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании выплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании выплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что с <дата> по <дата> состояла в браке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>. Как установлено судом, в период брака сторон <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору N №
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании имущества супружеским, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе общего супружеского имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что ФИО1и ответчик <ФИО> состояли в браке с <дата> по <дата>. Брак прекращен на основании решения мирового судьи от <дата>. После расторжения брака
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в объеме предъявленных требований с учетом уточнения предмета иска. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок 5, жилой дом площадью 236,20 кв.м., с кадастровым номером №
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании имущества супружеским, разделе имущества с отступлением от равенства долей, признании права собственности на имущество, взыскании денежной компенсации за имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов, а именно нежилого здания по адресу: *** с кадастровым номером ***, и автомобиля марки ***, просит на основании уточненного искового заявления
Описательная часть
Представитель финансового управляющего ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать. Представитель третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О разделе имущества, признании права единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права единоличной собственности на транспортное средство марки КИА МАДЖЕНТИС VIN: ... госномер ..., год выпуска: 2006, цвет бежевый. Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что формально брак не расторгнут, но фактически истец и ответчик вместе не проживают, совместное хозяйство не ведется. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, выслушав пояснения участвующего в деле лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
