Решение по делу № 2-2435/2022 от 10.04.2023 - о разделе совместно нажитого имущества, компенсации доли автомобиля и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании автомобиля личным имуществом.

Дело№2-64/2023

УИД 52RS0003-01-2022-002237-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 апреля 2023 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, компенсации доли автомобиля и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании автомобиля личным имуществом,

Установил:

Изначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года была составлена запись акта о расторжении брака (копия свидетельства о расторжении брака серия № ДД.ММ.ГГГГ.). При этом фактически семейные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущества, квартира, площадью 70,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль марки Мицубиси Оутлендер ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, который с момента приобретения и после фактического прекращения брачных отношений находится в пользовании ответчика.

Согласно сайту Федеральной информационной системы ГИБДД спорное транспортное средство было реализовано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (копия распечатки результатов проверки истории регистрации в ГИБДД транспортного средства прилагается).

Ответчик продал спорный автомобиль без согласия истца и никаких средств после его продажи в качестве денежной компенсации за реализацию совместно нажитого супругов истцу выплачена не была.

Реализация автомобиля была произведена без согласия истца, была фиктивная, так как новый покупатель автомобиля является близким родственником ФИО2 и движения денежных средств по данной сделке не было. От истца прятали документы на автомобиль, заведомо планируя данную сделку, тем самым введя истца в заблуждение, преследовав корыстные цели.

Просила суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации её доли в стоимости проданного автомобиля Mitsubishi Outlander 850 000 рублей;

2. Произвести выдел 1/3 доли ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, путем выплаты ей ФИО2 и ФИО3 компенсации в размере 2 165 000 рублей.

Судом к участию в деле ответчиком была привлечена ФИО3, третьим лицом - ФИО4.

Истцом ФИО1 были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, которая просила суд:

- произвести раздел совместно нажитого имущества, признав автомобиль совместной собственностью супругов;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации её доли в стоимости проданного автомобиля Mitsubishi Outlander 680 000 рублей.

Ответчик ФИО2 обратился со встречным иском о признании автомобиля личным имуществом, указал, что во время брака с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. им был приобретен автомобиль Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №. Указанный автомобиль приобретен на средства от продажи прежнего автомобиля марки ФИО5, который находился в его собственности, также ДД.ММ.ГГГГ. мать ФИО3 продала гаражный бокс №13 блок №17, площадью 35,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> стоимостью 300 000 рублей и подарила ему эти денежные средства.

Поскольку гараж был в собственности менее 3-х лет, то стоимость в договоре купли- продажи составляет 250 000 рублей, фактически на руки были получены 300 000 рублей.

600 000 рублей его мать брала в долг у его тети ФИО4, поскольку истец не работала, то и отдавала долг тоже его мать, а 70 000руб. ему подарила мать ФИО3 из своих личных сбережений.

Просит суд:

- исключить автомобиль Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № из совместной собственности и признать его личным имуществом;

- применить срок исковой давности к требованиям ФИО1

Судом принято к рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании автомобиля личным имуществом.

В судебных заседаниях истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 и ее представитель ФИО6, действующая по доверенности, первоначальные исковые требования поддерживали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, встречные исковые требования не признавали, просили в их удовлетворении отказать. Возражали относительно пропуска срока исковой давности, указали, что только в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 узнала о продаже автомобиля, поэтому сразу же подала исковое заявление в суд.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 и его представитель адвокат Емельянова И.Н., действующая по ордеру, первоначальные исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали. В материалы дела представили возражения на требования ФИО1 Суду пояснили, что ТС было приобретено на деньги ФИО2 Истец никогда не работала, в семейный бюджет деньги не вносила. Истец в ДД.ММ.ГГГГ уже знала о сделке купли-продажи автомобиля, она звонила ФИО3, не знать о сделке она не могла. Считают, что срок давности истёк, в иске просили отказать.

Ответчик по первоначальному иску ФИО3 первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования ФИО2 поддержала.

Третье лицо ФИО4 согласна с требованиями ФИО1, требования ФИО2 не поддержала. Суду показала, что давала деньги 600 000 руб. на покупку спорного автомобиля, но деньги она давала в семью, не лично ФИО2 ФИО1 приезжала за деньгами, деньги полностью ей не отдали.

Выслушав объяснения сторон, представителей сторон, третье лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, … Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15, в ред. от 06.02.2007 г. № 6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 в ред.от 06.02.2007 г. № 6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в браке сторонами был приобретен автомобиль марки Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №.

В период брака ФИО2 распорядился данным автомобилем и заключил ДД.ММ.ГГГГ. договор купли продажи спорного автомобиля со свей матерью ФИО3 за 1200 000 руб.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной ООО «ПЭК», рыночная стоимость автомобиля марки Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № составляет 1 362 000 руб.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Претендуя на исключение спорного автомобиля из режима совместной собственности супругов, ФИО2 не представил суду доказательства наличия у него личных денежных средств, использованных на приобретение этого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку от факта получения денежных средств в собственность ФИО2 и цели их использования зависит статус приобретенного имущества, одним из юридически значимых и подлежащим установлению обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли у него в наличии личные денежные средства и были ли потрачены данные средства на приобретение спорного имущества.

От установления данного обстоятельства зависит принятие судом решения об удовлетворении или отказе в удовлетворении требований ФИО2 о признании спорного имущества личной собственностью последнего.

Суд приходит к выводу об отклонении доводов ФИО2 по встречному иску о том, что спорный автомобиль был приобретен на денежные средства, подаренные ему его матерью и его теткой, исходя из того, что допустимых доказательств, подтверждающих, что именно подаренные денежные средства были уплачены за приобретенный по договору от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль, не представлено.

При таком положении достаточных оснований полагать, что личными денежными средствами, полученными от родственников и от продажи другого автомобиля, ответчик расплатился за приобретение автомобиля Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № у суда не имеется.

В силу вышеназванных положений закона автомобиль марки Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № является совместно нажитым имуществом сторон.

Таким образом, ФИО2, продавший автомобиль марки Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период брака, единолично, без согласия второго супруга, должен был доказать, что денежные средства от продажи указанного автомобиля пошли на совместные с ФИО1 нужды, либо, что он отдал часть полученной от продажи автомобиля суммы ФИО1 Однако, ФИО2 таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что половина стоимости автомобиля марки Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № (1 362 000 руб. : 2 = 681000 руб.) подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В свою очередь суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 об исключении машины из перечня совместно нажитого имущества.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность) составляет три года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО2 о применении срока исковой давности к требованиям ФИО1, суд исходил из того, что с настоящим иском ФИО1 изначально обратилась ДД.ММ.ГГГГ., ранее о нарушении своего права в виде продажи спорного автомобиля она не знала, доказательств обратному ФИО2 суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать автомобиль марки Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № совместно нажитым имуществом супругов.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ( паспорт <данные изъяты>) половину стоимости а/м Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № в размере 681000 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании автомобиля личным имуществом отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина