УИД 77RS0034-02-2022-024789-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1425/2023
по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,
по встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд признать квартиру с кадастровым номером 77:17:010205:27450, расположенную по адресу: адрес совместно нажитом имуществом во время брака между фио и фио; признать автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ВО70ТН 777, VIN VIN-код и денежные средства в размере 4.900.000 руб. личным имуществом фио; передать фио и признать за ним полностью право собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:010205:27450 расположенную по адресу: адрес; прекратить право общей совместной собственности фио и фио на квартиру с кадастровым номером 77:17:010205:27450, расположенную по адресу: адрес; возложить на фио обязательство по выплате задолженности по кредитному договору <***> от 28 сентября 2018, заключенному с ПАО «Сбербанк»; признать денежные средства в размере 678.259,сумма совместно нажитым имуществом фио и фио и разделить денежные средства в размере 678.259,сумма в равных долях; взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере 339.129,сумма
Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака было приобретено вышеуказанное имущество, которое истец просит разделить.
фио обратилась в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать совместно нажитым имуществом: квартиру, расположенную по адресу: адрес; автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: признать за фио и фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:010205:27450 в равных долях по 1/2 доли за каждым; признать за фио право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, взыскать с фио компенсацию стоимости 1/2 указанного автомобиля в размере сумма
Истец фио, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражал.
Ответчик, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, встречный иск поддержали, возражали против удовлетворения первоначального иска.
Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что стороны с 23.10.2016 года по 03.12.2021 года состояли в зарегистрированном браке.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).
Общим имуществом супругов, является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами
Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено имущество –
- квартира по адресу: адрес;
- автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ВО70ТН 777, VIN VIN-код.
Квартира по адресу: адрес была приобретена на основании Договора участия в долевом строительстве № Сат-16 (кв) - 1/9/6 (3) (АК) от 25.09.2018 года, стоимость квартиры определена в размере 9.699.610,сумма, оплата была произведена за счет собственных средств фио в размере 2.700.000,сумма и за счет средств банковского кредита в размере 6.999.610,сумма, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 28 сентября 2018, заключенного между ПАО Сбербанк и фио, фио
11 января 2021 года зарегистрировано право собственности квартиры на имя фио и фио в общей долевой собственности.
Доводы истца фио о том, что первоначальный взнос в размере 2.700.000,сумма являются его личными денежными средствами подтверждается следующими доказательствами: решением Железнодорожного городского суда адрес, из которого следует, что фио получил наследство в виде квартиры кадастровый № 50:50:0040809:1301; свидетельством о государственной регистрации права, из которого следует что 06.08.2015 года фио стал собственником квартиры; договором купли-продажи квартиры 50:50:0040809:1301 от 04.09.2018 года, из которого следует, что фио продал квартиру фио по стоимости 2.700.000 руб.; выписки о состоянии вклада (счет № <***>) денежные средства от продажи квартиры хранились на счете фио до 28.09.2018 года; 28 сентября 2018 года денежные средства в размере 2.700.000 руб. с расчетного счета № <***> были переведены на лицевой счет фио (№ счета <***>), с которого были списаны в счет покупки спорной квартиры, что подтверждается Выпиской из лицевого счета № <***>.
Таким образом, за истцом фио подлежит признанию право собственности на 64/100 доли, за ответчиком фио подлежит признанию право собственности на 36/100 доли, с прекращением право общей совместной собственности сторон на спорную квартиру.
При этом, суд не находит оснований для возложения на фио обязательство по выплате задолженности по кредитному договору <***> от 28 сентября 2018 года, заключенному с ПАО «Сбербанк», поскольку данные обязательства возникли в период брака и являются совместно нажитыми.
Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот долг считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, раздел долговых обязательств по кредитному договору представляет собой изменение условий кредитного договора. Суд не вправе изменять условия кредитного договора без согласия на то банка, при том, что банк такое согласие не давал.
Кроме того, суд полагает возможным признать за истцом фио право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, взыскав с него в пользу фио денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости передаваемого автомобиля в размере сумма
При этом, доводы истца фио о том, что указанный автомобиль является его личным имуществом судом отклоняются как необоснованные и не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.
Доводы фио о том, что на приобретение данного автомобиля им были потрачены денежные средства, полученные по договору займа от фио, судом отклоняются, поскольку в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ им не представлено доказательств о том, что фио знала об указанном договоре займе.
Требования истца фио о разделе совместно нажитых денежных средств в размере 678.259,сумма из которых 1/2 из них – 339.129,сумма подлежат взысканию с него в пользу фио судом отклоняются, поскольку факт выплаты сторонами в период брака суммы задолженности по кредитному договору не относится к совместно нажитому имуществу сторон, поскольку обязательства по кредитному договору являются совместными.
Доводы фио о том, что денежные средства в размере 1.710.000 руб. являются его личными денежными средствами, накопленными им до заключения брака, судом отклоняются как необоснованные и не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов фио, фио квартиру, расположенную по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код.
Прекратить право общей совместной собственности фио, фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Разделить совместно нажитое в браке имущество и признать за фио право общей долевой собственности на 64/100 доли, за фио право общей долевой собственности на 36/100 доли в отношении квартиры расположенной по адресу: адрес.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по адрес и внесения в него соответствующих изменений.
Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества и признать за фио право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код.
Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию при разделе автомобиля в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска фио, встречного иска фио – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио