Решение по делу № 2-27/2023 от 10.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года

г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Плетюхиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2023 (УИД 02RS0009-01-2021-001009-20) по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование своих требований, что стороны состоят в браке с ..., в течение последних трех лет стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведется. В период брака на общие денежные средства сторонами на имя ФИО2 было приобретено следующее имущество:

- земельный участок, площадью ..., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ...,

- нежилое здание, площадью ..., расположенное по адресу: ..., в районе ..., кадастровый номер ....

... стороны заключили брачный договор, в соответствии с п. 1.13 вышеуказанное имущество, приобретенное супругами в период брака, не было поделено между ними, и сохранило статус общей совместной собственности. В настоящее время ФИО1 единолично пользуется земельным участком и нежилым помещением, в связи с чем считает возможным передать указанное имущество в ее собственность со взысканием в пользу ФИО2 компенсации в счет причитающейся доли в совместно нажитом имуществе.

Кроме того, ФИО2 в период брака, но при отсутствии совместного проживания с супругой и ведения совместного хозяйства, была совершена сделка по отчуждению общего имущества супругов, при этом, ответчик израсходовал вырученные от продажи общего имущества денежные средства по своему усмотрению, вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи.

Так, в период брака супругами была приобретена доля в размере ... % в уставном капитале юридического лица ..., регистрационный номер ..., ИНН ..., место нахождения юридического лица: ..., что подтверждается текстом брачного договора от .... (п. 1.2). Указанная компания , основным титульным участником которой являлся ФИО2, на ... имела в собственности долю размером ... в уставном капитале ... ИНН ..., ОГРН ..., расположенного в .... Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ на 01.01.2021 ..., расположенная на ..., имела уже долю, равную ... в уставном капитале ..., При этом, как следует из открытых источников в сети Интернет. ... было объявлено о покупке ... (рядом его подконтрольных компаний) ... сервиса ..., основанного предпринимателем ... в ... году, в рамках сделки компания ... была оценена в ... рублей. К ... года публично стало известно, что Сбербанк закрыл сделку по приобретению ... картографической компании ....

Таким образом, еще до подписания брачного контракта (...), в период отсутствия ведения совместного хозяйства супругами С-выми, в период их раздельного проживания,принадлежащая супругам (частично) ... (...) совершила крупную сделку с согласия своего основного участника ФИО2 и получила прибыль в результате продажи контрольной доли (долее ...%) в уставном капитале ... г....). ФИО2 как титульный собственник доли размером ...% в уставном капитале ... (...) и ее участник, получил в результате вышеперечисленных событий дивиденды от прибыли образовавшейся в принадлежащей ему компании ... (...). Однако, на период сделки, доля в ...ской компании в размере ... % принадлежала не только ФИО2, но и его супруге на праве общей совместной собственности; по сведениям ФИО1, в результате получения ФИО2 дивидендов им был уплачен по месту жительства в ... налог 13 % с доходов физического лица в размере ... рублей, то есть сумма прибыли, полученная ФИО2 в ... году в результате сделки по продаже доли в ... компаниям, подконтрольным ..., составила ... руб. Указанные денежные средства не были потрачены ответчиком на нужды семьи, фактически супруга не были извещена об объемах поступившей прибыли, в связи с чем, по мнению ФИО1, она вправе требовать взыскания в ее пользу денежных средств в размере половины от полученного дохода в результате отчуждения общего имущества супругов, в размере ... руб. При этом ..., то есть уже после завершения сделки по продаже основных активов ... ответчик опросил у истца выдать ему согласие на заключение, исполнение рамочного договора, в рамках которого она дала согласие отчуждать доли в компаниях, принадлежащих супругам, однако, данное согласие не содержало условий такого отчуждения, условий о размере прибыли. Такие согласие было испрошено ответчиком у истца во избежание оспаривания сделок, но согласие не предполагало передачу ответчику права на распоряжение прибылью от сделок на свое усмотрение, не в интересах семьи.

В рамках заявленного иска ФИО1 претендует на передачу ей недвижимого имущества стоимостью ...руб. с выплатой ей соответствующей компенсации супругу в размере ...руб, а также на выплате в ее адрес со стороны супруга компенсации в размере ... руб. В результате зачета встречных компенсаций, суммы подлежащей выплаты в адрес истца со стороны ответчика компенсации составляет: ...руб.

На устные просьбы истца о разделе совместно нажитого имущества в добровольном порядке ответчик ответил отказом, в связи с чем ФИО1 просит: произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО1, следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью ..., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ...; нежилое здание, площадью ..., расположенное по адресу: ..., в районе ..., кадастровый номер ...; взыскать с ФИО2 компенсацию в размере ...руб.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование своих требований, что брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 13 августа 2021 года, вступившим в законную силу 14 сентября 2021 года. В период брака сторонами приобретено, в том числе, следующее имущество: квартира, общей площадью ..., кадастровый номер ..., расположенная по адресу: ..., право собственности на которую зарегистрировано за ФИО1 ... сторонами был заключен брачный договор, согласно п. 1.2 которого из принадлежащего сторонам и приобретенного в браке имущества в соответствии со статьями 40-42 Семейного кодекса РФ стороны пришли к соглашению о том, что в период брака и на случай его расторжения (прекращения) они прекращают режим совместной собственность на имущество, перечисленное в пунктах 1.2-1.12 брачного договора. Согласно п. 1.13 брачного договора на все остальное имущество и его виды, не указанные в договоре, сохраняется установленный действующим законодательством режим общей совместной собственности, в том числе на недвижимое имущество: приобретенное до заключения договора, перечисленное выше. В связи с тем, что совместное владение квартирой затруднительно для бывших супругов, в том числе в связи с наличием спора о разделе имущества, который не удалось разрешить сторонами в досудебном порядке, ФИО2 просит признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру, общей площадью ..., кадастровый номер ..., расположенную по адресу: ..., произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО2 право собственности на указанную квартиру, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 543 988 руб. за передаваемое ему имущество (квартиру).

Истец по основному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО3, который основные исковые требования поддержал, встречные требования не признал.

Ответчик по основному иску, истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО4, которая основные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в части взыскания денежных средств, полученных ФИО2 в качестве дивидендов, в остальной части против удовлетворения требования основного иска не возражала, встречный иск поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ,

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.36 СК РФ,

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

На основании ст.38 СК РФ,

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст.39 СК РФ,

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

На основании ст. 41 СК РФ, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака (ч. 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ч. 2).

В соответствии со ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов (ч. 1).

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий (ч. 2).

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (ч. 3).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что брак между ФИО2 и ФИО5 (до брака ...) М.В. был заключен ..., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ... серии ....

Решением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 13 августа 2021 года по делу № 2-897/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, вступившим в законную силу 14 апреля 2021 года, брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО1 ... ..., запись акта о заключении брака № ..., расторгнут; ФИО2 ... года Органом ЗАГС ... выдано свидетельство о расторжении брака серии ....

В период брака на общие денежные средства сторонами было приобретено следующее имущество:

- земельный участок, площадью ..., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ..., право собственности на который зарегистрировано на имя ФИО2 ... года,

- нежилое здание, площадью ..., расположенное по адресу: ..., в районе ..., кадастровый номер ..., право собственности на которое зарегистрировано на имя ФИО2 ... года;

- квартира, общей площадью ..., кадастровый номер ..., расположенная по адресу: ..., право собственности на которую зарегистрировано на имя ФИО1 ... года.

Факт приобретения вышеуказанного имущества в период брака и ведения сторонами совместного хозяйства на общие денежные средства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Как указывает ФИО1, и что не оспаривал в ходе судебного разбирательства ФИО2, фактически брачные отношения и ведение совместного хозяйства прекращены сторонами в ... году.

... между ФИО2 и ФИО1 был заключен брачный договор, удостоверенный ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО7 (зарегистрировано в реестре за № 54/34-н/54-...-9-20) на бланках серии ....

В соответствии с п. 1.2 брачного договора, из принадлежащего сторонам и приобретенного в браке имущества в соответствии со статьями 40-42 Семейного кодекса Российской Федерации и за отсутствием спора, супруги пришли к соглашению о том, что в период брака и на случай расторжения (прекращения) брака стороны прекращают режим совместной собственности и устанавливают режим раздельной собственности на имущество, перечисленное в данном пункте, в том числе за ФИО2 на долю в уставном капитале в размере ... % юридического лица Компания ... (в том числе доля в размере ... % как акционера компании ... и доля в размере ... % как конечного бенифициара Компании ... через акционера ...), регистрационный номер ..., ИНН ..., место нахождения юридического лица: 1066 ... ...; долю в уставном капитале ... в размере ... % (ОГРН ..., ...); все денежные суммы в любом размере, получаемые супругом в качестве бенефициара всех вышеуказанных юридических лиц.

Согласно п. 1.5 брачного договора, на доходы, полученные каждым супругом в период брака как до, так и после подписания и нотариального удостоверения настоящего договора от трудовой деятельности, а также на доходы, полученные каждым супругом от предпринимательской деятельности, от участия в качестве собственника (учредителя, акционера, бенефициара и т. п.) в компаниях и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие) Супруги устанавливают режим раздельной собственности, то есть эти доходы являются как в период брака, так и на случай его расторжения, исключительно собственностью того из супругов, кто их получил.

Как установлено п. 1.13 брачного договора, на все остальное имущество и его виды, не указанное в настоящем договоре, сохраняется установленный действующим законодательством режим общей совместной собственности, в том числе на недвижимое имущество, приобретенное до заключения настоящего договора:

- квартира, площадь ..., кадастровый номер ..., по адресу: ...,

- земельный участок, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов — для организации базы отдыха; для размещения базы отдыха; для благоустройства и озеленения базы отдыха; площадь ...., кадастровый номер ..., по адресу: ... ...;

- здание (нежилое), площадь .... этажность — 3, подземная этажность — 1, кадастровый номер ..., по адресу: ... ..., в районе ....

В случае расторжения брака, вопрос о разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности Супругов, будет решаться по соглашению сторон, а при недостижении такого соглашения, в судебном порядке.

Как указывает ФИО1, в период брака супругами была приобретена доля в размере ... % в уставном капитале юридического лица ..., регистрационный номер ..., ИНН ..., место нахождения юридического лица: ..., что подтверждается текстом брачного договора от .... (п. 1.2). Указанная компания, основным титульным участником которой являлся ФИО2, на ... имела в собственности долю размером ... в уставном капитале ... ИНН ..., ОГРН ..., расположенного в .... Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ на 01.01.2021 ..., расположенная на ..., имела уже долю, равную ... в уставном капитале ..., При этом, как следует из открытых источников в сети Интернет. ... было объявлено о покупке ... (рядом его подконтрольных компаний) ... сервиса ..., основанного предпринимателем ... в ... году, в рамках сделки компания ... была оценена в ... рублей. К ... года публично стало известно, что Сбербанк закрыл сделку по приобретению ... картографической компании .... Таким образом, еще до подписания брачного контракта (...), в период отсутствия ведения совместного хозяйства супругами С-выми, в период их раздельного проживания,принадлежащая супругам (частично) ... (...) совершила крупную сделку с согласия своего основного участника ФИО2 и получила прибыль в результате продажи контрольной доли (долее ...%) в уставном капитале ... г....). ФИО2 как титульный собственник доли размером ...% в уставном капитале ... (...) и ее участник, получил в результате вышеперечисленных событий дивиденды от прибыли образовавшейся в принадлежащей ему компании ... (...). Однако, на период сделки, доля в ...ской компании в размере ... % принадлежала не только ФИО2, но и его супруге на праве общей совместной собственности; по сведениям ФИО1, в результате получения ФИО2 дивидендов им был уплачен по месту жительства в ... налог 13 % с доходов физического лица в размере ... рублей, то есть сумма прибыли, полученная ФИО2 в ... году в результате сделки по продаже доли в ... компаниям, подконтрольным ..., составила ... руб. Указанные денежные средства не были потрачены ответчиком на нужды семьи, фактически супруга не были извещена об объемах поступившей прибыли, в связи с чем, по мнению ФИО1, она вправе требовать взыскания в ее пользу денежных средств в размере половины от полученного дохода в результате отчуждения общего имущества супругов, в размере ... руб. При этом ..., то есть уже после завершения сделки по продаже основных активов ... ответчик опросил у истца выдать ему согласие на заключение, исполнение рамочного договора, в рамках которого она дала согласие отчуждать доли в компаниях, принадлежащих супругам, однако, данное согласие не содержало условий такого отчуждения, условий о размере прибыли. Такие согласие было испрошено ответчиком у истца во избежание оспаривания сделок, но согласие не предполагало передачу ответчику права на распоряжение прибылью от сделок на свое усмотрение, не в интересах семьи.

Согласно полученному по запросу суда сообщению УФНС России по ... от ... № ..., размер дохода, полученного ФИО2 в ... году составил:

... руб. - вид дохода: дивиденды, источник доходов: ... (иностранная организация), дата получения дохода ...,

... руб. - вид дохода: заработная плата, источник доходов: ..., дата получения дохода ....

ФИО1 указывает, что в настоящее время она. единолично пользуется спорными земельным участком и нежилым помещением, в связи с чем считает возможным передать указанное имущество в ее собственность со взысканием в пользу ФИО2 компенсации в счет причитающейся доли в совместно нажитом имуществе.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-752/2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО7 о признании брачного договора (заключенного сторонами ...) недействительным отказано.

Определением суда от 01 декабря 2022 года по делу по ходатайству ФИО2 была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр судебных экспертиз «БЕСТЕР».

Согласно представленному АНО «Центр судебных экспертиз «БЕСТЕР» заключению эксперта № 2-451/2022 от ... года, рыночная стоимость земельного участка, общей площадью ...., кадастровый номер ..., расположенного по адресу: ..., по состоянию на дату проведения судебной экспертизы, составляет (округленно) ....; рыночная стоимость нежилого здания общей площадью ..., кадастровый номер ..., расположенного по адресу: ..., по состоянию на дату проведения судебной экспертизы, составляет (округленно) ...; рыночная стоимость квартиры, общей площадью ..., кадастровый номер ..., расположенной по адресу: ..., по состоянию на дату проведения судебной экспертизы, составляет (округленно): …

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью ..., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ...; нежилое здание, площадью ..., расположенное по адресу: ..., в районе ..., кадастровый номер ..., со взысканием с нее в пользу ФИО2 соответствующей компенсации за причитающуюся долю в указанном совместно нажитом имуществе — подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом супругов квартиры, общей площадью ..., кадастровый номер ..., расположенной по адресу: ..., разделе указанного совместно нажитого имущества путем признания за ФИО2 права собственности на указанную квартиру со взысканием с ФИО2 в пользу ФИО1 соответствующей компенсации за указанное имущество — подлежат удовлетворению, поскольку указанное недвижимое имущество было приобретено в период брака и совместного проживания сторон на общие денежные средства, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, при этом заключенным сторонами брачным договором определено, что на указанное имущество сохраняется установленный действующим законодательством режим общей совместной собственности.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, являющихся основанием для отступления от начала равенства долей супругов.

Принимая во внимание сложившийся порядок пользования сторонами спорным имуществом, а также отсутствие возражений относительно заявленных сторонами требований относительно раздела спорного недвижимого имущества, суд считает необходимым произвести раздел имущества, совместно нажитого ФИО5 М;В; и ФИО2, выделить в собственность ФИО1 следующее имущество: земельный участок, площадью ..., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ...; нежилое здание, площадью ..., расположенное по адресу: ..., в районе ..., кадастровый номер ...; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет причитающейся доли в совместно нажитом имуществе в размере ... руб. 00 коп., исходя из расчета: … = ... руб. 00 коп.; выделить в собственность ФИО2 следующее имущество: квартиру, общей площадью ..., кадастровый номер ..., расположенную по адресу: ...; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет причитающейся доли в совместно нажитом имуществе в размере ..., исходя из расчета: ..../2 = ...

При определении стоимости спорного имущества, подлежащего разделу между сторонами суд руководствуется представленным АНО «Центр судебных экспертиз «БЕСТЕР» заключением эксперта № 2-451/2022 от ... года, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, научно обосновано, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», удостоверено подписью проводивших его экспертов, стаж работы и квалификация которых не вызывает у суда сомнений в части компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором оно проводилось, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, суд учитывает, что сторонами в ходе судебного разбирательства не заявлялось возражений относительно представленного заключения судебной экспертизы.

Оснований для проведения взаимозачета сумм причитающихся компенсаций в счет долей в совместно нажитом имуществе супругов суд не усматривает.

При рассмотрении встречных требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу денежных средств в размере половины от полученного дохода в результате отчуждения общего имущества супругов (доли в ...) суд учитывает, что в отношении указанного дохода, хоть и приобретенного в период брака, брачным договором предусмотрен раздельный режим раздельной собственности в пользу ФИО2 Принимая во внимание, что указанный доход был получен ФИО2 в качестве дивидендов от участия в иностранной компании ... (...), в отношении которого брачным договором, заключенным сторонами, прекращен режим совместной собственности и установлен режим раздельной собственности за ФИО2, при этом согласно п. 1.5 брачного договора, на доходы, полученные каждым супругом в период брака как до, так и после подписания и нотариального удостоверения брачного договора от участия в качестве собственника (учредителя, акционера, бенефициара и т. п.) в компаниях супруги установили режим раздельной собственности, то есть эти доходы являются как в период брака, так и на случай его расторжения, исключительно собственностью того из супругов, кто их получил, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о разделе указанного дохода, полученного ФИО2 от участия в иностранной компании ... (продажи доли в ...).

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....; с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества — удовлетворить.

Произвести раздел имущества, совместно нажитого ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:

- земельный участок, площадью ..., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ...,

- нежилое здание, площадью ..., расположенное по адресу: ..., в районе ..., кадастровый номер ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет причитающейся доли в совместно нажитом имуществе в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:

- квартиру, общей площадью ..., кадастровый номер ..., расположенную по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет причитающейся доли в совместно нажитом имуществе в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В удовлетворении остальной части основного иска — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Л. Игонина