УИД 77RS0009-02-2022-010103-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре фио,
с участием представителей истца, ответчиков ...... В.Н., ... Н.А., представителя ответчиков
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2023 по иску ......... к ...... ... о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ...... ... к ......... о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... А.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ...... В.Н. о разделе совместно нажитого имущества: квартиры, расположенной по адресу: адрес, мотивируя тем, что с 17 июля 2009 года до 28 июля 2020 года состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами была приобретена квартира 337, расположенная по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 10 июня 2016 года. Истец просит суд разделить совместно нажитое в период брака имущество, признать за каждым право общей долевой собственности по ½ доли на спорную квартиру.
Не согласившись с исковыми требования ...фио, ответчик ...а В.Н. обратилась в суд с встречным иском к ...у А.А. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период брака супругами было нажито движимое и недвижимое имущество, а также имеется общий долг бывших супругов в виде ипотечного кредитного договора. Истец просит разделить совместно нажитое в период брака имущество, транспортное средство марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, выделить в собственность ...фио, транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска – в собственность ...... В.Н., квартиру выделить в собственность ...... В.Н., взыскав с нее компенсацию стоимости доли ответчика сумма, признать общим долгом кредитные обязательства по кредитному договору, заключенному с адрес, прекратить в полном объеме обязательства ...фио, как созаемщика, оставить обязательства по погашению задолженности по кредитному договору за ...... В.Н.
Истец ... А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признал.
Ответчик ...а В.Н., представитель ответчика в судебное заседание явились, исковые требования ...фио не признали, встречные исковые требования ...... В.Н. поддержали в полном объеме, просили встречный иск удовлетворить.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, адрес, ГБУ адрес Котловка» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску суду не представили.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК с учетом мнения представителя истца, ответчика, представителя ответчика по основному и встречному искам, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика по основному и встречному искам, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ...фио и встречные исковые требования ...... В.Н. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, представителя ответчика по основному и встречному искам, представленных письменных доказательств судом установлено, что 17.07.2009 года Центральным отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития адрес зарегистрирован брак между ...ым А.А. и ...фио (фио) В.Н.
26.07.2014 года родилась ...фио, родителями являются ... А.А. и ...а В.Н.
01.09.2020 года брак между ...ым А.А. и ...... В.Н. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 28.07.2020 года.
10.06.2016 года между фио, фио с одной стороны (продавцы) и ...... В.Н., ...ым А.А. (покупатели) с другой был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, в соответствии с которым продавцы продают, а покупатели покупают в собственность 3-х комнатную квартиру, общей площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: адрес, за обусловленную договором цену в размере сумма, за счет собственных и кредитных средств, предоставленных покупателям по кредитному договору №... от 10.06.2016 года, заключенному между ...... В.Н. и Банком ВТБ 24, в размере сумма.
27.09.2017 года между адрес (кредитор) и ...... В.Н., ...ым А.А. (созаемщики) заключен кредитный договор №4572-ИП/17 на суму сумма, кредит предоставлен для полного досрочного погашения основного долга по кредитному договору №... от 10.06.2016 года, заключенному между ...... В.Н. и Банком ВТБ 24, на потребительские цели в размере сумма Предмет залога – жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
05.10.2017 года приобретено транспортное средство марка автомобиля Тигуан, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, зарегистрировано на имя ...фио
21.05.2018 года приобретено транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, зарегистрировано на имя ...... В.Н.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное к разделу имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля Тигуан, 2017 года выпуска, транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, приобретено сторонами в браке, суд считает его совместно нажитым имуществом, вследствие чего подлежащим разделу.
В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно разъяснениям, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", из части 4 пункта 15 которых следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.
14.12.2015 года между ... Н.А. (даритель) и ...... В.Н. (одаряемый) заключен договор дарения денежных средств, согласно которому даритель безвозмездно передал одаряемому, а одаряемый принял в качестве дара денежные средства в размере сумма на цели оплаты первоначального взноса по кредитному договору при покупке квартиры в адрес. Супруга ... Н.А., дала согласие на дарение их дочери ...... В.Н. денежных средств сумма
Денежные средства получены по договору купли-продажи квартиры от 28.11.2015 года, заключенному между ... Н.А. (продавец) и фио (покупатель), стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, составила сумма
Учитывая даты заключения кредитного договора и договора купли-продажи спорной квартиры с использованием кредитных средств (10.06.2016 года), а также обстоятельства совершенной сделки по приобретению спорной квартиры, принимая во внимание дату заключенного ... Н.А. договора купли-продажи квартиры от 28.11.2015 года и договора дарения денежных средств ... Н.А. дочери ...... В.Н. 14.12.2015 года в размере сумма, суд полагает, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, приобретено в период брака на кредитные средства в размере сумма, полученные ...... В.Н. в Банке ВТБ, а также на личные денежные средства ...... В.Н. в размере сумма, полученные в дар от ... Н.А., а также на совместные денежные средства супругов сумма
Таким образом, доля ...... В.Н. в соответствии с вложенными денежными средствами от общей стоимости спорной квартиры по адресу: адрес, составляет 60/100 долей.
На основании изложенных выводов, суд приходит к выводу о признании за ...ым А.А. права собственности на 40/100 доли квартиры, а за ...... В.Н. - права собственности на 60/100 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Поскольку транспортное средство марки марка автомобиля Тигуан используется ...ым А.А., а транспортное средство марка автомобиля – ...... В.Н., постольку суд считает необходимым выделить транспортные средства супругам соответственно.
Определяя размер денежной компенсации по разделу имущества, в частности транспортных средств, суд исходит из представленного ...ым А.А. заключения специалиста отчета ООО «...» №17/1-23 от 17.02.2023 года, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля Тигуан составляет сумма, транспортного средства марка автомобиля – сумма
Указанный отчет суд признает достоверным доказательством, поскольку оценщик, проводивший исследование, обладает достаточным опытом работы, отчет составлен в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности, содержит подробную исследовательскую часть с указанием на методику определения стоимости транспортных средств, содержит описание процесса оценки и не содержит противоречий.
Учитывая, что стоимость транспортного средства марка автомобиля Тигуан превышает стоимость транспортного средства марка автомобиля, ... А.А. обязан выплатить ...... В.Н. в счет компенсации по разделу имущества денежную сумму в размере сумма
В соответствии со ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъясняется, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
При этом по смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 3 статьи 308 ГК РФ предусматривается, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Из указанных правовых норм следует, что ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. Следовательно, распределение долгов при разделе совместно нажитого имущества путем признания обязательства одного из супругов общим обязательством супругов по погашению задолженности по кредитным договорам и отнесение обязательства по погашению задолженности на обоих супругов не соответствует приведенным нормам обязательственного права.
Кроме того, отнесение обязательства по погашению задолженности с одного из супругов на обоих супругов является по существу переводом долга. Однако в соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. При таких обстоятельствах, раздел совместно нажитого имущества бывшими супругами путем отнесения обязательства по погашению задолженности по кредитному договору одного из супругов на обоих супругов, без согласия кредитора, нарушает требования приведенных выше норм материального права.
Принимая во внимание, что кредитный договор №4572-ИП/17 от 27.09.2017 года заключен ...... В.Н., ...ым А.А. в период их брака, суд приходит к выводу о том, что долг по данному кредитному договору является общим долгом супругов.
Между тем учитывая, что адрес (кредитор) возражал против раздела неисполненных долговых обязательств, требования о разделе неисполненных обязательств перед адрес, а именно прекращении обязательств ...фио по кредитному договору и переводе обязательств по кредитному договору на ...у В.Н., удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах исковые требования ...а ... к ...... ... о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ...... ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ...... ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Исковые требования ...... ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ...а ... и ...... ....
Признать право собственности ...а ... на транспортное средство марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, стоимостью сумма, на 40/100 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Признать право собственности ...... ... на транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, стоимостью сумма, на 60/100 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Признать общим долгом бывших супругов ...... ... и ...а ... кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 27.09.2017 года, заключенному ...... ...й, ...ым ... и адрес.
Взыскать с ...а ... в пользу ...... ... в счет компенсации раздела совместно нажитого имущества сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований ...а ... и ...... ... отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья