РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания Мурадовой К.Ш., с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился с иском к ФИО1, просит суд: произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, признать за ФИО2, ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> по ? доли в праве за каждым, признать за ФИО2, ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером 50№, расположенный по адресу: <адрес> по ? доли в праве за каждым.

От исковых требований о разделе денежных средств находящихся на счёте ФИО1 в АО «Райффайзенбанк», истец отказался. Отказ принят судом, производство по гражданскому делу в части раздела денежных средств прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в период брака приобретены жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Имущество зарегистрировано на имя ответчика, брачный договор между супругами не заключался.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, оснований от отступления равенства долей с учётом интересов детей не имеется. Истец, так же как и ответчик, участвует в содержании и воспитании детей.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что несовершеннолетние дети проживают с матерью в спорном жилом доме, просил отступить от равенства долей в имуществе супругов в пользу ответчика в интересах несовершеннолетних.

Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Судом установлено, что истец ФИО6 и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу определением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. определено место жительства несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1, определён порядок их общения с отцом ФИО6, который обязался выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей по <данные изъяты> ежемесячно на каждого, до совершеннолетия, а в случае поступления на бюджетную форму обучения в ВУЗ либо колледж, то до окончания обучения.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в собственность приобретён земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> году возведен трёх этажный жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 331,2 кв.м., право собственности зарегистрировано на имя ответчика ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный земельный участок и жилой дом приобретены супругами в период брака и подлежат разделу между ними.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 39 СК РФ, стороной ответчика в судебном заседании не представлено. Проживание ответчика с детьми в жилом доме, не могут послужить основанием к отступлению от равенства долей супругов при разделе совместно нажитого в период брака имущества. Таким образом, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов в равных долях, и удовлетворении исковых требований, заявленных истцом в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом.

Признать за ФИО2, ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> по ? доли в праве за каждым;

Признать за ФИО2, ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> по ? доли в праве за каждым.

Решение суда является основанием компетентному органу для внесения соответствующих изменений о зарегистрированных правах в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Федеральный судья Зырянова А.А.